• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » ¿Hamás está contrabandeando armas hacia Gaza por mar?

¿Hamás está contrabandeando armas hacia Gaza por mar?

12 de diciembre de 2019
en Terrorismo
¿Hamas está contrabandeando armas hacia Gaza por mar?

Después del lanzamiento de tres cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza el 7 de diciembre de 2019, el ejército israelí dijo en un comunicado que había lanzado ataques aéreos de represalia contra campamentos militares y una base naval perteneciente a la organización terrorista Hamás.

En los últimos dos años se han disparado unos 2.600 cohetes y morteros contra Israel desde Gaza. No se trata de Qassam, tubos de metal llenos de explosivos fertilizantes construidos en un taller de garaje. Hamás cuenta ahora con líneas de producción de cohetes propias en Gaza, así como un taller de aviones no tripulados para producir imitaciones de la vigilancia iraní y vehículos aéreos no tripulados armados. Lleva a cabo continuamente pruebas, lanzando cohetes hacia el Mediterráneo, en un intento de mejorar la precisión y el alcance de sus diseños.

Si bien Hamás ha hecho esfuerzos extraordinarios para establecer su industria armamentista local, todavía debe recibir infusiones de armas y tecnología para mantener su guerra contra Israel. Ciertos componentes, como la fibra de vidrio, los equipos de selección de objetivos y los equipos de vigilancia para aviones no tripulados, están más allá de su capacidad de fabricación. Y la organización terrorista se enfrenta a algunos retos importantes en este sentido.

En diciembre de 2016, el ingeniero de aeronáutica de Hamás Mohamed Zouari fue asesinado a tiros en Túnez. Zouari, especialista en drones, también estaba desarrollando vehículos submarinos no tripulados en Túnez, según informes de prensa. Una de las misiones que Hamás probablemente tenía en mente para estos vehículos submarinos es atacar los oleoductos israelíes y las plataformas de gas costa afuera de la costa de Haifa.

Otro ingeniero palestino, Fadi al-Batsh, fue asesinado en Malasia el 20 de abril de 2018. En su funeral en Gaza, fue elogiado como “comandante ingeniero” de las Brigadas Izzedine al-Qassam de Hamás, y por otro orador como comandante de la organización terrorista de la Jihad Islámica Palestina.

Los convoyes de camiones con armas que se cree que se dirigían a la frontera entre Egipto y Gaza fueron atacados en Sudán en 2009 y 2012 por aviones, presumiblemente israelíes. Irán también ha intentado suministrar municiones a Hamás, a través de enormes cargamentos a bordo de buques de carga como el Klos C (2014) y el Victoria (2011) y a través de túneles que tienen su origen en el lado egipcio de la frontera de Gaza.

Los barcos fueron interceptados, y se cree que la mayoría de los túneles de abastecimiento fueron destruidos por Egipto e Israel, aunque no hay duda de que sigue habiendo contrabando subterráneo.

Sin embargo, parece que Hamás y su patrocinador iraní pueden haber encontrado una respuesta en las experiencias de los cárteles internacionales de la droga, Corea del Norte e Irán, todos los cuales han desarrollado barcos submarinos de bajo perfil, “semisumergibles” y mini-submarinos para el contrabando o la inserción de fuerzas especiales.

Para Hamás, las operaciones navales no son nada nuevo.

Durante varios años, los dispositivos de flotación y los barriles llenos de armas fueron arrojados a las aguas de la costa de Gaza y luego recogidos por los agentes de Gaza en barcas de pescadores (esto puede explicar por qué Israel está cambiando para siempre las fronteras pesqueras de Gaza).

“Túnel azul” de la tierra al mar

Hamás se enorgullece de sus comandos navales; durante la guerra de Gaza de 2014, se enviaron varias unidades desde Gaza para atacar a las comunidades israelíes. Todos fueron interceptados en la playa y asesinados. Hoy en día, la unidad de comando naval es considerada por los palestinos como una de las fuerzas de élite de Hamás.

A pesar de los fracasos de 2014, las facciones palestinas en Gaza siguen entrenando y ensalzando a sus comandos navales. En 2017, Israel interceptó trajes de neopreno ocultos entre los cargamentos de ropa que podían entrar en Gaza.

Las bases de estos comandos navales, incluyendo la del 8 de diciembre, pueden no atraer la atención general, pero son muy prominentes en las listas de objetivos de las FDI. ¿Por qué?

Considere estos reportes de noticias:

El 30 de mayo de 2018, el portavoz de las FDI informó que un “ataque israelí dañó significativamente las operaciones de las fuerzas navales de la Jihad Islámica Palestina en la Franja”.

También la fuerza naval de Hamás “sufrió daños significativos, y una parte importante de sus bases e instalaciones para la fabricación de sus armas especiales fueron destruidas”, dijo el portavoz. Otro relato afirmaba que Israel se había dirigido a “armamento marítimo avanzado”, posiblemente refiriéndose a los UUVs.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

En junio de 2018, los aviones israelíes destruyeron un túnel de Hamás en la costa de Gaza que se abrió bajo dos o tres metros de agua en el Mediterráneo. Un portavoz de las FDI explicó que el túnel permitiría a los comandos navales de Hamás embarcarse en misiones contra Israel sin ser detectados.

“Hamás ha invertido muchos recursos en la construcción de este túnel”, dijo un oficial de la Marina en ese momento. “Lo consideramos un ‘túnel azul’, de la tierra al mar”.

El 8 de septiembre de 2019, aviones de combate y un avión teledirigido israelíes “alcanzaron varios objetivos militares de Hamás, incluyendo equipo naval ofensivo y dos complejos militares”, dijo el ejército.

El 2 de noviembre de 2019, las FDI dijeron que habían atacado “una amplia gama de objetivos terroristas de Hamás”, incluyendo una base naval, un complejo militar y una planta de fabricación de armas.

El 13 de noviembre de 2019, los barcos de la Marina israelí también bombardearon una base de entrenamiento utilizada por la unidad de comando naval de la Jihad Islámica, que también fue utilizada para almacenar armas, según los militares.

El 16 de noviembre de 2019, Israel atacó un campamento militar y una base naval de Hamás.

Un túnel también podría ser una ruta eficaz para entrar en Gaza sin ser detectado, para introducir de contrabando armas o componentes de misiles en el enclave costero.

Considere lo siguiente: En 2015, la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos arrestó a un traficante de drogas en un traje de neopreno que intentaba introducir cocaína en los Estados Unidos desde México a través de un túnel submarino cerca de Calexico, California. Las autoridades estadounidenses habían descubierto varios túneles transfronterizos secos, algunos de ellos de cientos de metros de longitud, entre los dos países, pero nunca antes de un túnel submarino.

Además de que Hamás y los submarinistas de la Jihad Islámica utilizan túneles submarinos para entrar y salir de Gaza, estos túneles podrían servir como rutas de contrabando. ¿Se reúnen los comandos de Hamás y de la Jihad Islámica en alta mar con mini-submarinos, semisumergibles o trineos controlados por la flotabilidad submarina?

Aunque no se puede descartar el riesgo de que Hamás y la Jihad Islámica lancen incursiones de comandos navales contra objetivos israelíes tanto en la costa como en el mar, los cientos de submarinistas que emplean pueden estar sirviendo como estibadores submarinos que llevan armas a la Franja de Gaza.

Etiquetas: FDIHamásIrán-HamasIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología