• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Hamás cambia su estrategia y busca reducir la violencia fronteriza

Hamás cambia su estrategia y busca reducir la violencia fronteriza

25 de diciembre de 2019
en Terrorismo
Hamas cambia su estrategia y busca reducir la violencia fronteriza

Hamás parece dispuesto a reducir sus marchas sobre la valla fronteriza de Israel con Gaza a un nivel de “bajo hervor” de confrontación después de un año y medio a un alto nivel de confrontación, según estima un centro de inteligencia.

En un informe del lunes, el Centro de Inteligencia e Información sobre el Terrorismo de Meir Amit afirmó que Hamás ya ha parecido disminuir las llamas del conflicto fronterizo en las últimas semanas, incluso con una ráfaga de declaraciones en los medios de comunicación árabes de que se está llevando a cabo una reorganización.

Según el centro Meir Amit, el cambio es parte del enfoque agudo de Hamás de lograr un entendimiento mínimo con Israel que aumente su estabilidad y estatura, mientras evita cualquier acuerdo a largo plazo que pueda limitar sus opciones militares contra Israel.

“Hamás ha llegado a la conclusión de que las marchas y su violencia inherente se han agotado. Esto se debe a que Hamás está interesado en lograr un acuerdo minimalista a corto plazo en el que no hay necesidad de continuar las marchas en su formato actual”, dice el informe.

Además, en el informe se dice que “los habitantes de Gaza dan muestras de estar cansados de las marchas (y Hamás está obligado a tener en cuenta al público y sus dificultades)”.

Al mismo tiempo, el centro de inteligencia dijo que “Hamás no tiene interés en detener las marchas, que son inherentemente violentas, y preferiría en cambio realizarlas con menos frecuencia y con un menor nivel de violencia”.

En cuanto a la pérdida de entusiasmo por las marchas, el informe dice que los datos cuantitativos apoyan esta presunción.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

Mientras que en el punto álgido de las marchas había decenas de miles de árabes palestinos, después 10.000-15.000, luego 6.000-7.000, durante las últimas dos semanas, el promedio bajó a alrededor de 2.400. También hubo tres semanas consecutivas en las que no hubo marchas.

En la evaluación del informe, Hamás quiere mantener cierta cantidad de protestas como herramienta para ejercer presión sobre Israel, aunque con menos violencia.

Además, Hamás quiere mitigar o evitar las críticas internas tanto de la Jihad Islámica, que quiere continuar con la violencia de alto nivel en las marchas, como de la Autoridad Palestina, que podría calificar el cese completo de las marchas como un fracaso de Hamás.

En las apariciones en los medios de comunicación, el portavoz de Hamás, Abd al-Latif al-Qanua, dijo en la publicación de Sawa el 20 de diciembre que las marchas no se detendrían, pero en un formato diferente.

El 16 de diciembre, Suheil al-Hindi, una figura importante de Hamás, dijo a Arabi21 que Hamás estaba considerando limitar la frecuencia de las marchas, pero no ponerles fin.

Por último, Talal Abu Zarifa, un alto dirigente del Frente Democrático y miembro de la Autoridad Nacional Suprema, dijo en la tienda de Safa el 21 de diciembre que su grupo estaba llevando a cabo reevaluaciones exhaustivas sobre la naturaleza de las marchas y sus objetivos estratégicos, incluyendo la reducción de las mismas a una vez al mes o en días señalados a nivel nacional.

Hamás comenzó su política actual de ejercer una violencia constante y controlada contra Israel en marzo de 2018.

Esta política sustituyó a la política de moderación de Hamás que se aplicó desde después de la guerra de Gaza de 2014, en septiembre de 2014, hasta marzo de 2018.

Las protestas han mezclado manifestantes no violentos y violentos para maximizar la presión sobre Israel, al tiempo que tratan de presentar al mundo un relato de protesta pacífica.

Los aspectos violentos de los intentos masivos de infiltración han incluido el lanzamiento de IED, granadas de mano y cócteles molotov a los soldados de las FDI; el lanzamiento de IED y de globos y cometas incendiarios al territorio israelí; el sabotaje de la valla de seguridad fronteriza; los intentos de irrumpir en el territorio israelí y, en ocasiones, los ataques con disparos.

Desde que se declaró el conflicto fronterizo de Gaza en marzo de 2018, Israel y Hamás han tenido nueve rondas de mayor escalada, con un aumento de los cohetes desde Gaza y ataques aéreos de las FDI.

El centro de Meir Amit atribuye la mayoría de estas escaladas a la atmósfera tensa que las marchas han creado, mientras que al mismo tiempo señala que ambos lados todavía han querido evitar otra guerra general como en 2014.

Según el centro, Hamás cree que reducir pero mantener las marchas lo salvará del riesgo de nuevas escaladas, le ayudará a obtener algunas concesiones mínimas por parte de Israel y preservará su flexibilidad para escalar en el futuro si la situación lo justifica.

Interrogado por el Jerusalén Post, el Centro Meir Amit dijo que creía que la nueva estrategia se basaba únicamente en consideraciones internas de Gaza y no en las presiones externas de otros países o en las posibles elecciones futuras que está discutiendo el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

Etiquetas: HamásIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología