• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Abbas advierte a Netanyahu: Judea y Samaria está al borde de la “explosión”

Abbas advierte a Netanyahu: Judea y Samaria está al borde de la “explosión”

2 de enero de 2020
en Autoridad Palestina
ONU insta a fortalecer el apoyo internacional a los palestinos

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, según se informa, ha enviado un mensaje al primer ministro Benjamin Netanyahu advirtiéndole que la decisión de Israel de recortar los fondos de Ramallah al mismo tiempo que trabaja para lograr un alto el fuego con Hamás en Gaza está alimentando la creciente ira en Judea y Samaria.

De acuerdo con un informe de noticias de Chanel 13 el miércoles, Abbas envió al Ministro de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, Hussein al-Sheikh, a reunirse con el Ministro de Finanzas israelí, Moshe Kahlon, después de que el gabinete de seguridad anunciara el domingo que Israel retendría alrededor de 149 millones de NIS (43 millones de dólares) en impuestos que recauda en nombre de los palestinos por sus pagos a los terroristas heridos y otros presos de seguridad y a las familias de los atacantes asesinados.

Israel se opone enérgicamente a los pagos, argumentando que incentivan los ataques violentos contra los israelíes. Los líderes palestinos con sede en Ramallah sostienen que tratan de proporcionar asistencia social a los palestinos heridos y a las familias palestinas que han perdido el sostén de la familia.

Abbas advierte a Netanyahu: Judea y Samaria está al borde de la “explosión”
Archivo: el entonces coordinador de actividades gubernamentales en los territorios (COGAT), mayor general Yoav Mordechai, a la izquierda, y el ministro de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, Hussein al-Sheikh, firman un acuerdo para revitalizar el Comité Conjunto del Agua Israel-Palestina, el 15 de enero, 2017. (Cortesía de COGAT)

Según el informe, Al-Sheikh le dijo a Kahlon que la Autoridad Palestina veía la medida con mucha seriedad y dijo que socavaba la cooperación entre la Autoridad Palestina e Israel.

“Ustedes van a llegar a un acuerdo con Hamás, pero al mismo tiempo van a imponer más sanciones a la Autoridad Palestina”, el informe, citando a funcionarios israelíes, citó a al-Sheikh.

Al-Sheikh dijo a Kahlon que la Autoridad Palestina  se opone a la violencia, pero que la decisión de Israel “había despertado emociones” y que Judea y Samaria estaba “al borde de una explosión”.

Según el informe, Kahlon transmitió el mensaje a Netanyahu y también informó al gabinete el miércoles.

Abbas ha expresado previamente su sorpresa de que Israel parece estar tratando de socavar la Autoridad Palestina al mismo tiempo que está haciendo concesiones a Hamás.

Hamás es un grupo terrorista que con frecuencia emite amenazas contra Israel, dispara cohetes contra su territorio y busca abiertamente su destrucción. Por el contrario, los dirigentes palestinos con sede en Ramallah coordinan la seguridad con Israel y reconocen su existencia. Abbas ha dicho con frecuencia que se opone a la violencia y que le gustaría negociar el fin del conflicto israelí-palestino. Al mismo tiempo, él y su jerarquía son vistos por el gobierno israelí como incitando contra Israel y buscando demonizarlo y deslegitimarlo.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

El domingo, en un discurso a los miembros de Fatah en la sede presidencial de la Autoridad Palestina en Ramala, Abbas calificó la situación de “extraña paradoja”.

“Aquí, estamos bloqueados de fondos y la tierra está siendo tomada gradualmente. Allí [en Gaza], se están haciendo entendimientos para una calma [de las tensiones] y tranquilidad”, dijo.

“La extraña paradoja es que allí hay acuerdos para calmar las tensiones, mientras que todos los días se decide y se decreta que nos quedemos aquí”, añadió.

Durante más de un año, Egipto y otras partes internacionales han negociado varios acuerdos informales de alto el fuego entre Israel y los grupos terroristas en Gaza, incluyendo Hamás, que controla el enclave costero.

Los entendimientos han implicado en gran medida el levantamiento por parte de Israel de las restricciones al movimiento de bienes y personas hacia y desde Gaza, a cambio de que Hamás mantenga una relativa tranquilidad en la región fronteriza entre el enclave costero y el Estado judío.

La Autoridad Palestina se ha opuesto con vehemencia a ellos, argumentando que Hamás no tiene legitimidad para hacer tratos con Israel.

El Canal 12 informó el domingo que Meir Ben-Shabbat, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, presentó al gabinete de seguridad de alto nivel una propuesta de entendimientos adicionales de cese al fuego con Hamás, sin citar una fuente.

Según el Canal 13, Kahlon trató de tranquilizar a la Autoridad Palestina, diciendo que la medida no era un signo de nuevas sanciones, sino más bien que Israel estaba completando el proceso que comenzó a principios de año.

Israel comenzó a aplicar una nueva ley en febrero de 2019 que le permite retener los impuestos que recauda para la Autoridad Palestina por un monto equivalente a la cantidad que los funcionarios israelíes determinan que Ramala paga a los presos de seguridad y sus familias, así como a los terroristas y atacantes heridos y a las familias de los terroristas muertos.

En febrero, Israel dijo que deducirá aproximadamente 500 millones de NIS (144.578.030 dólares) de las transferencias de impuestos a la Autoridad Palestina repartidos a lo largo de 12 meses para sus estipendios a los prisioneros de seguridad, muchos de ellos terroristas convictos, y sus familias. En ese momento, las autoridades israelíes no mencionaron los fondos que planeaban retener de los palestinos por los salarios que dan a los atacantes heridos y a las familias de los muertos.

Un funcionario del Ministerio de Defensa, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el anuncio del domingo tenía como objetivo hacer cumplir la parte de la ley que Israel no lo hizo a principios de 2019.

“Estamos buscando la completa implementación de la ley ahora”, dijo el funcionario, señalando que los fondos serán deducidos en los próximos 12 meses.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuHamásJudea y SamariaMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología