Debemos admitir que no hay posibilidad de paz en el futuro previsible.
No es que la solución sea complicada. A pesar de los desacuerdos, a pesar de la fantasía del retorno masivo, y a pesar de los asentamientos aislados, existen parámetros claros para la paz. Bill Clinton los presentó a fines del 2000; el plan de Ginebra presentó un plan similar en 2002; Ehud Olmert lo repitió, con cambios semánticos en 2008; John Kerry presentó dos versiones con casi los mismos parámetros en 2014. Incluso la iniciativa árabe, si le quitamos la fantasía del retorno masivo, podría haber sido la base de un acuerdo.
Aunque los parámetros son conocidos, la paz no se puede lograr.
En el siglo pasado hubo muchos conflictos. Casi cada actualización del derecho a la autodeterminación creó un conflicto sangriento, años de lucha y la expulsión de las poblaciones. Sin embargo, finalmente, se llegó a acuerdos. Los enemigos se han convertido en vecinos. También se han firmado acuerdos de paz entre Israel y dos estados árabes: Egipto y Jordania, e Israel mantiene cooperación con muchos otros estados árabes.
Entonces, ¿por qué esto no debería haber sucedido en el conflicto palestino-israelí? Porque tiene otra dimensión, que estuvo ausente en otros conflictos. Las élites palestinas han alcanzado un estatus que ninguna élite tenía antes. La lucha palestina no es una lucha más.
Se convirtió en el más famoso, más célebre y el más prestigioso de todos: la joya de la corona de las causas. La negativa palestina a aceptar cualquier propuesta de paz no se debe solo a razones históricas o a un sentimiento de injusticia. No se trata de más o menos concesiones. Se deriva del hecho de que las élites palestinas solo se benefician de la continuación del conflicto. Los palestinos se han convertido no solo en el último símbolo global de una «víctima» y un «pueblo oprimido», que supuestamente luchan contra el colonialismo y la ocupación. Se han convertido en celebridades mundiales.
Por un lado, los miembros de la élite palestina vienen y salen de las capitales del mundo vestidos con la indumentaria masculina más a medida y de moda. Ellos disfrutan la buena vida. Por otro lado, logran crear una tergiversación de «los miserables en la tierra».
De acuerdo con cualquier medida objetiva de la esperanza de vida, la mortalidad infantil, el crecimiento natural, la educación, etc., los palestinos no están en la peor condición entre las poblaciones necesitadas del mundo. Justo lo opuesto. La mayoría de la gente en el mundo vive en circunstancias mucho peores. Pero no están en los titulares. Nadie está manifestándose por ellos. La afirmación de que quienes se identifican con los palestinos se preocupan por los derechos humanos es una de las afirmaciones más ridículas de la época actual; los partidarios de la lucha palestina, después de todo, no están molestos por las decenas de millones que sufren la opresión interna o externa.
* * *
Imaginemos a un estudiante del norte de Nigeria en un campus estadounidense. Ellos representan una de las comunidades más miserables en el mundo, que sufre del terrorismo jihadista de Boko Haram sin tregua: miles han sido masacrados; 1,4 millones de niños se han convertido en refugiados, 100.000 de ellos al borde de la inanición. Pero a nadie le importan. No hay manifestaciones. Sin protesta global. Sin conferencias. Nigeria no está incluido en las últimas palabras de moda sobre la opresión. Sin embargo, para muchos, Israel se ha vuelto representativo de todas las demás injusticias en el mundo, además de las propias como afroamericanas, mujeres u homosexuales, como lo ilustra el fenómeno de la interseccionalidad.
En cualquier caso, el escenario mundial está dominado por los palestinos. Si unimos esto con la interseccionalidad, es seguro que innumerables oponentes de la injusticia en la mitad del mundo se alinearán contra «el opresor Israel». No ayuda que el «colonialismo», una de las palabras mágicas en el discurso posmoderno, pueda, a través de la interpretación selectiva y una red de mentiras, sea utilizado para etiquetar a Israel como un opresor. Es un poco difícil utilizar la palabra «colonialista» contra los jihadistas, incluso si tienen ambiciones imperialistas extremas.
No solo no hay protestas en todo el mundo contra los afiliados de la Jihad, sino que incluso hay apoyo para quienes defienden una ideología antisemita, fascista y asesina. El filósofo italiano Gianni Vattimo mostró sus galones en medio de la Guerra de Gaza 2014, declarando «disparar a esos bastardos sionistas», alentando a los europeos a comprar armas para Hamás, y argumentando que «Israel es peor que los nazis». La organización feminista Code Pink organizó no menos de siete misiones de solidaridad a Gaza, reuniéndose con miembros de Hamás (no importa que el mufti de Gaza les diga a los espectadores masculinos cómo golpear a sus esposas sin dejar cicatrices que las pongan feas o alerten a la policía).
Luego hay artistas de alto perfil, como el veterano cantante y rockero británico de Pink Floyd, Roger Waters, que compara a Israel con la Alemania nazi y apoya al BDS, o el director de cine británico Ken Loach, que llamó a un boicot cultural contra Israel. Incluso si no convencen a sus colegas artistas, que siguen viniendo a Israel, todavía alientan a las élites palestinas a continuar la lucha contra Israel en lugar de luchar por la paz.
Hay un capítulo entero en el trabajo en curso de los principales productores en la industria de las mentiras, como el académico Noam Chomsky, quien hizo una peregrinación para visitar al líder de Hezbolá, Nasrallah, en el Líbano; El líder laborista británico Jeremy Corbyn, que abrazó a Hamás y Hezbolá como sus «amigos»; Judith Butler, quien los convirtió en entidades progresistas; y la escritora canadiense Naomi Klein, que elimina a Hamás de la ecuación al atacar a Israel como el agresor en la Guerra de Gaza 2014.
Incluso hay algunos académicos que han convertido sus posiciones anti Israel en una carrera, como Norman Finkelstein, una figura muy visible en el circuito de conferencias, así como un orador talentoso y muy entretenido que atrae a una gran cantidad de estudiantes en campus de todo el mundo, y en otro lugar.
Los académicos individuales no son los únicos que participan en la industria de las mentiras, y los presidentes de MESA (Asociación de Estudios del Medio Oriente en los Estados Unidos) no son los únicos que apoyan al BDS. El mismo espíritu maligno se extiende a la vida del campus, inundado de «reuniones académicas» antiisraelíes.
Por ejemplo, en el University College Cork Ireland en abril de 2017, se celebró una conferencia académica de tres días bajo el título «Derecho internacional y el Estado de Israel: Excepcionalidad y responsabilidad de la legitimidad». Los oradores ridiculizaron a Israel como una excepción al orden mundial (como si fuera el único estado nación) para deliberar si Israel podría legítimamente existir como tal excepción. El orador principal fue Richard Falk, quien aprovechó la ocasión para denunciar que la fundación de Israel era «la campaña terrorista más exitosa de la historia». De hecho, hubo una conferencia programada por el Reino Unido en la Universidad de Southampton (pero prohibida en el último minuto por las autoridades del campus por «preocupaciones de salud y seguridad») dedicado a la pregunta «¿Israel tiene derecho a existir?».
Algunas reuniones para atacar a Israel se celebran bajo un manto de cortés respetabilidad, como una conferencia de dos días de julio de 2017 en la Universidad de Sydney en Australia, llamada «BDS: Impulsando la Justicia Global para Palestina», auspiciada nada menos que por el Department for Peace and Conflict Studies. El uso de un lenguaje benigno es desarmante: el objetivo de la reunión era promover «una mayor comprensión pública de la campaña de BDS», que, según los organizadores, se dedicaría a «aprovechar argumentos racionales para apoyar un mundo más pacífico y más justo». «(Uno debe comprender el subtexto de «un mundo justo»: incluye un derecho palestino de retorno, exigido por Estudiantes por la Justicia en Palestina, para rectificar la supuesta limpieza étnica de Israel).
Esta enfermedad intelectual se extiende a la arena política americana, donde las corrientes anti-israelíes han ganado un punto de apoyo dentro del partido demócrata, reflejada en una enmienda unilateral al punto sobre Oriente medio de la plataforma demócrata, propuesta por la gente de Bernie Sanders, que fue rechazada por un estrecho margen de 95 a 73, así como la creciente popularidad de los Movers y agitadores con fuertes orientaciones anti Israel, como Keith Ellison y Linda Sarsour.
El problema es que los palestinos leen tales trasfondos como prueba de que están en una racha ganadora, al menos en términos del Partido Demócrata, sin darles ninguna razón para replantearse sus posiciones o buscar la reconciliación.
El centro de atención como medio de vida
Los palestinos están recibiendo una ola de apoyo de celebridades en una serie de profesiones, incluida la academia, con pocas, si acaso, condiciones.
No es solo el liderazgo palestino el que goza de apoyo ideológico y moral. Decenas de organizaciones palestinas o pro palestinas reciben amplio apoyo financiero de docenas de célebres fundaciones y estructuras políticas: la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Open Society Foundation (George Soros), la Unión Europea, países europeos individuales y fondos eclesiásticos. Luego, por supuesto, está el UNRWA y otras entidades de financiación de las Naciones Unidas.
Con todo el dinero que fluye, sin condiciones, ¿cuáles son las posibilidades de que los activistas palestinos renuncien a esta abundancia de estatus, honor, prestigio y empleos? ¿Es sorprendente que los activistas palestinos de ONG tan bien financiadas estén en contra de la reconciliación y la paz?
El estatus especial de los palestinos como el niño de ojos azules que todos abrazan crea anomalías muy extrañas. Los activistas palestinos se mantienen hombro con hombro con los activistas LGBT, aunque todos saben, o deberían saberlo, que los miembros de la comunidad LGBT en los territorios palestinos corren un riesgo grave, que enfrentan persecución y a menudo en un peligro mortal. Como resultado, muchos prefieren huir a Israel.
Estos son los hechos, pero las manifestaciones contra Israel también están bajo el cargo de «lavado rosa»: la teoría idiota que establece que Israel otorga libertad y derechos a personas de diferentes orientaciones sexuales solo como una máscara para ocultar “los horrores de la ocupación”. Por lo tanto, los miembros de las elites palestinas y antiisraelíes han tenido éxito no solo en la difusión de teorías ridículas, sino también en la obtención de una exención de las violaciones de los derechos humanos básicos cometidas por las autoridades palestinas. Esta es otra expresión del racismo de bajas expectativas.
Hay palestinos que sufren. Estos son principalmente aquellos en el Líbano, que experimentan el apartheid (sujeto a leyes separadas) con todas sus implicaciones, o aquellos en Siria que sufren, junto con el resto de la población siria, de un terrible derramamiento de sangre. Solo pueden soñar con vivir bajo el dominio israelí. Sin embargo, no interesan a nadie porque no están bajo control israelí.
Bajo la autoridad israelí, por otro lado, los palestinos en los territorios disfrutan de la tasa más alta de educación superior en el mundo árabe. De hecho, el aumento en el nivel de educación ha llevado a la emigración de decenas de miles de jóvenes palestinos a Europa y los Estados Unidos, posteriormente elegibles para estudios de posgrado en las universidades más prestigiosas (cientos de ellos posteriormente se convirtieron en catedráticos).
En una era dominada por una escuela de pensamiento poscolonial, los palestinos se han convertido en el icono de la lucha contra el colonialismo. Si el símbolo en la década de 1960 fue el Che Guevara, el símbolo contemporáneo es llevar una bufanda keffiyeh palestina.
Hay mil y una rivalidades entre organizaciones estudiantiles que representan diferentes grupos, pero están unidas por un tema: su apoyo a los palestinos, sin conocimiento del conflicto. En lugar de centrar sus esfuerzos en los derechos de los afroamericanos, el movimiento Black Lives Matter se ha obsesionado con Israel, incluso acusando al Estado Judío de los acontecimientos en Ferguson. Siempre habrá judíos e israelíes para decirles que Israel es la fuente de sus problemas. En el pasado, se decía que los judíos eran la fuente del mal mundial. Hoy, se dice que los sionistas son la fuente de todo mal.
Esta es la locura que consume al mundo libre y académico. Esta distorsión no es compatible con la paz, la reconciliación o el compromiso. El denominador común de estos organismos, apoyados por el mundo académico y financiado por la Unión Europea y varios otros gobiernos extranjeros, suele ser su oposición a la existencia misma de Israel. Es dudoso que haya un órgano entre ellos que apoye la paz y la reconciliación y que esté financiado por las mismas fuentes.
¿Esto alienta a las élites palestinas a la reconciliación con Israel, o los alienta a perpetuar la lucha? Y si esta es la posición de las élites progresistas del mundo libre, ¿por qué un palestino racional cambiaría de dirección y apoyaría la reconciliación y el compromiso? ¿Por qué deberían los palestinos renunciar al estatus especial que ahora disfrutan que agrupa la victimización, el prestigio, la legitimidad de todas sus acciones, el beneficio económico y un medio de vida cómodo?
Un acuerdo de paz socavaría este estatus especial. En lugar de hablar del racismo y el colonialismo, en lugar de ser las estrellas de la academia y los favoritos de las elites progresistas, y en lugar de disfrutar de generosos fondos como activistas contra la opresión, los palestinos tendrán que preocuparse por el bienestar, los sistemas de alcantarillado y la construcción de un Estado. Tendrán que asumir la responsabilidad de ellos y su destino. Dejarán de recibir decenas de millones de dólares cada año por la lucha política. Ellos no serán las estrellas de los campus. Eso es lo último que quieren.
Han logrado convencer a muchos círculos intelectuales del mundo de que BDS es un «movimiento no violento» contra el racismo y la igualdad de derechos. No hay mayor mentira que eso. El movimiento BDS lucha para negar el derecho a la autodeterminación de un Estado entre todos los países del mundo: Israel.
¿Qué deberían hacer las personas racionales y decentes?
¿Qué pueden hacer las personas racionales y decentes contra este fenómeno alucinante?
Primero, exponga los absurdos. No cedas a la policía de pensamiento. Mantener un pensamiento independiente y crítico, conectado a la realidad. Haz una jerarquía de injusticias globales. La locura parecida a Alicia en el país de las maravillas que tiene lugar en sectores importantes de las elites académicas y mediáticas no es un problema para Israel. Es un problema del mundo libre. Este es un conocimiento falso que produce realidades falsas.
La atención, la máxima prioridad, donantes y subvenciones avalan a todo un sector de la economía y la sociedad que «se gana la vida con el conflicto»: desde líderes de élite palestinos que vuelan alrededor del mundo en primera clase y visgten trajes elegantes hasta académicos pagados para escribir una avalancha de estudios sobre la viabilidad del derecho al retorno, operadores de túneles en Gaza y familias que dependen de estipendios para hijos muertos mientras perpetranam ataques terroristas (shahids/mártires).
El sector público palestino es gigantesco, y la bonanza del dinero barato como la causa humanitaria favorita del mundo se refleja en el paisaje de Cisjordania: rascacielos de vidrio e instituciones públicas, villas privadas y mansiones virtuales que los occidentales rara vez ven. ¡El periódico panárabe Asharq al Awsat en Londres investigó el fenómeno y concluyó que hay 600 millonarios en Gaza! Demasiados palestinos tienen un enorme interés en la intransigencia y la violencia.
Existe un conflicto de intereses entre las elites palestinas premiadas que quieren perpetuar el conflicto y las masas palestinas que sufren el conflicto. Llegar a un acuerdo de paz llevaría, por ejemplo, a reducir la angustia de los palestinos en el Líbano que están legal, social y geográficamente marginados. No podrán regresar a Israel porque Israel no tiene planes de cometer suicidio demográfico, pero recibirán nuevas opciones, como un fondo de compensación internacional, naturalización en algunos países, opciones para regresar a la entidad palestina, y más. Cuando las élites perpetúan la fantasía del derecho al retorno, perpetúan la continuación del sufrimiento y la difícil situación.
Es posible y necesario resolver el conflicto palestino-israelí. Los borradores son conocidos. No hay mucho para innovar. Para que esto suceda, es permisible y, de hecho, es necesario criticar la política israelí. Pero esto no sucederá mientras un aparato académico y político bien aceitada y extendida proporcione a las élites palestinas honor, dinero y prestigio que perpetúen el conflicto.
Esta marcha de la locura debe ser detenida. No dañar a los palestinos, sino darles esperanza y salvarlos.
–
Ben-Dror Yemini es un importante periodista del diario hebreo Yedioth Ahronoth, que da conferencias sobre la difusión y el impacto de la propaganda anti-Israel. Este artículo está extraído del nuevo libro de Ben-Dror Yemini, Industry of Lies: Media, Academia, and the Israeli-Arab Conflict , publicado por ISGAP.