• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Jihad Islámica promete nueva ronda de violencia contra Israel

Jihad Islámica promete nueva ronda de violencia contra Israel

26 de febrero de 2020
en Terrorismo
Jihad Islámica promete nueva ronda de violencia contra Israel

AFP

Un portavoz de la Jihad Islámica Palestina se comprometió a seguir luchando contra Israel, poco después de que el martes entrara en vigor un alto el fuego que puso fin a dos días de enfrentamientos entre Israel y el grupo terrorista con base en Gaza.

“Esta no es la última ronda contra la ocupación”, dijo Abu Hamza, portavoz de las Brigadas al-Quds, el brazo armado del grupo terrorista.

“El fuego de la lucha en la tierra de Palestina arderá a pesar de todas las conspiraciones”, dijo Abu Hamza en una declaración.

Durante el domingo y el lunes, los terroristas de la Franja dispararon más de 90 cohetes y granadas de mortero al sur de Israel. Alrededor del 90 por ciento de los proyectiles que se dirigían a zonas pobladas fueron interceptados por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro, según las Fuerzas de Defensa de Israel, aunque uno logró estrellarse contra un patio de recreo en Sderot, y la caída de metralla causó daños en otros lugares. No hubo heridos graves en el lado israelí.

Las FDI tomaron represalias contra los ataques con varias rondas de ataques aéreos contra la Jihad Islámica en Gaza, así como un raro ataque reconocido públicamente contra las instalaciones del grupo cerca de la capital siria, Damasco, en la noche del domingo, en el que murieron dos miembros de la organización terrorista.

Los ataques israelíes se dirigieron contra la Jihad Islámica, aunque Israel dice que en general considera al grupo terrorista Hamás, el gobernante de facto de Gaza, responsable de toda la violencia que emana de la Franja.

En su declaración del martes, Abu Hamza dijo que el grupo había actuado con la aprobación y cooperación de Hamás.

“Todas las acciones de la resistencia, en todo lugar y en todo momento, son legales y se basan en el apoyo popular y el consenso de la resistencia”, dijo.

Elogió a las “facciones de la resistencia y las alas militares que estaban en constante coordinación con nosotros, principalmente las Brigadas al-Qassam [de Hamás], que estaban en constante y abierto contacto con nuestra ala militar”.

En su declaración, Abu Hamza culpó a Israel por la reciente ronda de violencia.

“La ecuación según la cual a un golpe se le responde con un golpe, a la sangre se le responde con sangre, se ha establecido”, dijo, y añadió, “Hemos transformado las ciudades [israelíes] cercanas a Gaza en un infierno, en lugares inhabitables. Israel pensó que nos mantendríamos al margen, pero atacamos con todo nuestro poder e impusimos un toque de queda en los asentamientos [en el sur de Israel]”.

El martes por la mañana se reabrieron las carreteras y se reanudó el servicio de trenes en el sur de Israel, aunque las escuelas permanecieron cerradas por temor a nuevos ataques con cohetes.

Fuentes palestinas vinculadas a la Jihad Islámica dijeron a los medios de comunicación de lengua árabe que el alto el fuego entró en vigor a las 11:30 p.m., más de una hora después de que un intento anterior de calma pareciera desbaratarse.

Un oficial de defensa israelí dijo que Jerusalén había recibido mensajes del grupo terrorista que estaba interesado en un alto el fuego, pero dijo que Israel seguía siendo “escéptico”.

No se dispararon cohetes a Israel desde Gaza después del anunciado alto el fuego, a partir del martes por la noche.

Como resultado, el ejército reabrió varias carreteras adyacentes a la Franja de Gaza que habían sido cerradas, y permitió que se reanudara el servicio de trenes entre las estaciones de Ashkelon y Sderot.

Los consejos locales de las regiones que rodean la Franja también retiraron sus instrucciones a los residentes de permanecer en las proximidades de los refugios antiaéreos, lo que les permitió volver plenamente al trabajo, y se volvieron a permitir las reuniones al aire libre.

Como resultado del cierre de las escuelas, unos 55.000 estudiantes se quedaron en casa el martes.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

El lunes por la noche, Israel también anunció que cerraba sus cruces fronterizos con Gaza, deteniendo las entregas de carga al territorio bloqueado e impidiendo la salida de viajeros y trabajadores. También dijo que no permitiría a los pescadores de Gaza salir al mar.

Las autoridades israelíes advirtieron que los combates podrían estallar de nuevo y dijeron que el ejército se mantenía preparado para responder a cualquier ataque.

El cese del fuego, si se mantiene, parecería sacar a Israel y a Gaza del borde del conflicto total.

Los combates se iniciaron el domingo por la mañana cuando Israel mató a un miembro de la Jihad Islámica, que según las FDI estaba colocando una bomba a lo largo de la frontera, y luego envió un tractor a la Franja para recuperar el cadáver, en una operación capturada en una película que enfureció a muchos en Gaza.

Al parecer, la recuperación del cadáver formaba parte del plan anunciado por el Ministro de Defensa Naftali Bennett de “acaparar” los cadáveres de los terroristas palestinos para utilizarlos como “moneda de cambio” en las negociaciones para la liberación de dos hombres israelíes y los restos de dos soldados israelíes caídos, que están retenidos por Hamás en la Franja de Gaza.

El lunes por la noche, la Jihad Islámica dijo que había completado su “represalia” por el asesinato de tres de sus miembros por parte de Israel, pero amenazó con responder a cualquier “agresión” israelí. En cuestión de horas, acusó a Israel de seguir atacando y reanudó el lanzamiento de cohetes, haciendo sonar las sirenas antiaéreas en el sur de Israel.

“El enemigo no se comprometió a detener su agresión, por lo que reanudamos, basándonos en el principio de fuego por fuego”, dijo Abu Hamza en ese momento.

A lo largo del día lunes, los líderes israelíes amenazaron con una acción más dura contra Gaza si los combates continuaban, diciendo que las inminentes elecciones programadas para el 2 de marzo no dictarían su política de defensa.

“Estoy hablando de una guerra”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu a Army Radio. “Sólo voy a la guerra como último recurso, pero hemos preparado algo que ni siquiera pueden imaginar”.

Netanyahu también parecía amenazar con matar a los jefes de los grupos terroristas de Gaza si continuaban los disparos de cohetes desde la Franja.

“Seguiremos atacando hasta que vuelva la calma. Si no hay calma, ustedes serán los siguientes”, dijo Netanyahu, durante una visita a la ciudad de Ashdod.

Etiquetas: FDIIsrael-Franja de GazaYihad Islámica

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología