• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Israel necesita un gobierno de unidad nacional ahora

Israel necesita un gobierno de unidad nacional ahora

Artículo de Isi Leibler en Israel Hayom | Traduce: Noticias de Israel en español

25 de marzo de 2020
en Gobierno
Netanyahu y Gantz se reúnen para discutir el plan de soberanía israelí

AP

Estamos viviendo una pesadilla global que podría llevar a millones de muertes. Nadie podría haber predicho el alcance del impacto del coronavirus. Las trágicas imágenes que han surgido en Italia, donde los pacientes mayores de 60 años no pueden acceder a la atención sanitaria, con un acceso limitado a los servicios de salud, se están reproduciendo ahora en España y Francia. Podrían convertirse en un modelo mundial. Nos dan escalofríos a todos nosotros. Todavía estamos tratando de entender y aprender a navegar en esta pesadilla.

En ese sentido, los esfuerzos del Primer Ministro Benjamín Netanyahu y los del Ministerio de Salud merecen el mayor elogio. Aunque infortunadamente es poco probable que Israel pueda prevenir la propagación del virus, el gobierno de Netanyahu está, sin embargo, llevando al mundo occidental a tomar medidas duras para frenar su propagación.

Netanyahu ha explicado cuidadosamente al país la gravedad de la crisis, sin crear pánico, y ha hecho todo lo posible por encontrar el equilibrio adecuado entre la preservación de los servicios básicos y la introducción de reglamentos para alcanzar la distancia social y tal vez el bloqueo total final del país. Sin minimizar la escala de un posible desastre, dio a la gente la confianza de que, bajo su maduro liderazgo, nuestro Gobierno sería capaz de tomar decisiones difíciles y gestionar mejor la crisis. En última instancia, el resultado puede depender de que los civiles respeten todas las indicaciones y restricciones.

Hoy en día, la mayoría de los israelíes, incluidos muchos que votaron en contra de él, se sienten aliviados de que Netanyahu esté actualmente en control. Se estremecen al pensar que líderes de la oposición sin experiencia como Benny Ganz, Moshe Yaalon o Yair Lapid estén dirigiendo el país y tomando decisiones vitales sobre cómo manejar el Coronavirus.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Ante una crisis sanitaria mundial sin precedentes, es concebible que se forme un gobierno de unidad nacional. Pero no en este país, donde el odio a Bibi parece haber enloquecido a algunas personas y les ha hecho perder el sentido de la responsabilidad nacional.

Si alguna vez hubo un momento para un Gobierno de Unidad Nacional, es ahora. Hay un consenso entre toda la población de que esto es necesario, así que ¿por qué no pueden unirse nuestros políticos? ¿Están tan alejados de la urgencia de la situación que no pueden ver lo que todos los demás ven?

Es increíble cuando lees las columnas de Haaretz pontificando que “Netanyahu es una amenaza mucho mayor que el coronavirus”. Dicen que “primero tenemos que deshacernos de Netanyahu, y solo entonces podremos dirigir nuestros esfuerzos a detener el coronavirus”. ¿Han perdido la cabeza?

Es escandaloso que mientras la mayoría de las naciones están aisladas en sus casas, los líderes de Kajol-Lavan siguen jugando pequeños juegos para alimentar la política. Netanyahu apareció en los principales canales de televisión el sábado por la noche y definió los términos de su propuesta para formar un gobierno de unidad nacional. Propuso a Kajol-Lavan una representación igualitaria en el gobierno con el bloque de la derecha (aunque ocupan 33 de los 58 escaños ocupados por el bloque de la derecha), con los principales ministerios, de defensa y de asuntos exteriores, y prometió dimitir como primer ministro en 18 meses. Esta es una oferta extremadamente generosa en vista de los resultados de las elecciones.

Al escuchar a Netanyahu hacer su propuesta y confirmar que las condiciones para el establecimiento de un gobierno de unidad nacional habían sido esencialmente formuladas, la mayoría de los israelíes se sintieron muy aliviados.

Pero en cuestión de minutos, Lapid tuiteó que Netanyahu era un mentiroso y que Kajol-Lavan persistiría en sus intentos de expulsarlo de la Knesset. Yaalon dijo en la televisión que realmente no importa lo que Netanyahu diga u ofrezca – “no se puede confiar en él y debería renunciar”.

Siempre he respetado a Yaalon como un hombre honesto que puso a la nación en primer lugar. Pero el odio amargo lo cegó. En medio de una crisis sin precedentes, quiere que el único líder experimentado capaz de tranquilizar a la nación renuncie en favor de un político inexperto que no tiene experiencia en el gobierno. ¿Cree realmente que Ganz es capaz de liderar a Israel en esta crisis? Y aunque deje de lado todas las dudas sobre su actitud, ¿es hora de reemplazar al líder que ha demostrado que ha superado al mundo en la lucha contra esta crisis?

Ganz tuvo la oportunidad de convertirse en Primer Ministro en 18 meses, cuando se espera que el Coronavirus quede atrás. Es hora de que Ganz demuestre un verdadero liderazgo y rechace a aquellos que, por su obsesión contra Netanyahu, le presionan para que lleve al país al desastre y rechace el gobierno de unidad.

Por el bien del país, apelamos a los líderes de la oposición a que dejen de lado su odio y se centren solo en el bienestar de esas personas. No hay otra alternativa que formar un gobierno de unidad nacional en este momento crítico. Aquellos que se oponen a ello están literalmente poniendo nuestras vidas en peligro. La historia no los perdonará.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuBenny GantzEditorialKajol LabanKnésetLikud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología