• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Pacientes israelíes de COVID-19 mejoran tras recibir tratamiento con droga experimental

Pacientes israelíes de COVID-19 mejoran tras recibir tratamiento con droga experimental

14 de abril de 2020
en Seguridad
Estados Unidos enviará segundo lote de respiradores médicos a Rusia

Itangadol

La empresa biofarmacéutica israelí RedHill Biopharma Ltd. dijo el lunes que los pacientes de COVID-19 tratados con su fármaco Opaganib en un programa experimental en Israel mostraron una mejora a los pocos días de comenzar el tratamiento.

Los dos pacientes mostraron una disminución de los requerimientos de oxígeno, menores niveles de proteínas C-reactivas, lo que indica una reducción de la inflamación, y un aumento en los niveles de linfocitos, un tipo de glóbulo blanco.

Ambos pacientes habían confirmado infecciones de coronavirus antes del tratamiento, que se llevó a cabo en hospitales israelíes sin nombre. Uno de los pacientes estaba en la UCI y fue dado de alta unos días después de comenzar el tratamiento.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

La droga se administró junto con los procedimientos de atención estándar, incluida la terapia de fondo con hidroxicloroquina, dijo Redhill.

“Nuestra esperanza es que el mecanismo de acción único del Opaganib, con actividad antiviral y antiinflamatoria, ayude a los pacientes de COVID-19 a reducir la inflamación pulmonar y, por lo tanto, a evitar que la enfermedad progrese a una etapa que requiera ventilación mecánica”, dijo Mark L. Levitt, director médico de RedHill.

Es importante señalar que la correlación y la causalidad a menudo están separadas, los dos pacientes podrían haber mejorado por igual, o más, sin el tratamiento con Opaganib, y un tamaño de muestra de dos tiene poca implicación para la población general. En otras palabras, no se hagan ilusiones.

La droga tiene el potencial de tratar los síntomas de COVID-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, pero no es una vacuna ni tiene el propósito de crear inmunidad o prevenir infecciones de ninguna manera.

Los pacientes tomaron la droga bajo las pautas de uso compasivo con la aprobación del Ministerio de Salud. El uso compasivo se da cuando el personal médico trata a los pacientes con drogas experimentales fuera de los ensayos clínicos, bajo circunstancias especiales y con la aprobación de las autoridades médicas.

El opaganib es una droga experimental, lo que significa que ha sido sometida a pruebas, pero aún no ha sido aprobada para su uso generalizado.

La droga se administra por vía oral, tiene por objeto tratar el cáncer, la inflamación y los problemas gastrointestinales, y realiza actividades antivirales. Es un inhibidor selectivo que se dirige a la proteína esfingosina quinasa-2, que puede obstaculizar el crecimiento del cáncer y la inflamación patológica, y podría bloquear la replicación viral.

Se ha probado en sujetos no infectados por el virus COVID-19 en los Estados Unidos en ensayos clínicos de fase 1 y fase 2 en curso y finalizados. Redhill se centra principalmente en las enfermedades gastrointestinales.

Opaganib se probó en un estudio clínico de fase 1 en pacientes con tumores sólidos avanzados y se está investigando para el tratamiento del cáncer del conducto biliar, tanto individualmente como en combinación con hidroxicloroquina, un fármaco que la Casa Blanca promociona como posible tratamiento contra el coronavirus, en contra del consejo de las autoridades médicas. El opaganib también se encuentra en un estudio de fase 2 para el tratamiento del cáncer de próstata.

“El tratamiento de los pacientes con COVID-19 con Opaganib está respaldado por datos preclínicos que demuestran su singular actividad antiviral en varios otros virus, así como sus actividades antiinflamatorias y su potencial para reducir la inflamación de los pulmones. Además, los datos clínicos hasta la fecha han indicado la seguridad y la tolerancia en voluntarios sanos y en pacientes con cáncer”, dijo Levitt.

Por otra parte, las autoridades italianas aprobaron el uso de Opaganib en unos 160 pacientes de COVID-19 con síntomas que amenazan su vida en tres hospitales del norte de Italia, según las directrices de uso compasivo, dijo Redhill la semana pasada. Las pruebas aún no han comenzado.

El Instituto Nacional Italiano de Enfermedades Infecciosas y el Comité de Ética de Italia Central aprobaron el medicamento para su uso inmediato.

Redhill se está preparando para aumentar la fabricación del Opaganib y está manteniendo conversaciones con los Estados Unidos y otros países sobre su posible uso en la pandemia. Los datos preclínicos encontraron que la droga tenía el potencial de reducir la neumonía, que es responsable de muchas muertes por COVID-19.

Las acciones de Redhill, que se cotizan en el Nasdaq bajo el teletipo RDHL, se han disparado más del 100 por ciento en las últimas semanas. La compañía tiene su sede en Tel Aviv y Raleigh, Carolina del Norte.

RedHill fue fundada en 2009 por Dror Ben-Asher y Ori Shilo, dos habitantes de un kibutz convertidos en banqueros de inversión y empresarios.

Etiquetas: Covid-19-IsraelMedicinaSalud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología