• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Coronavirus tuvo una alta propagación en familias haredi y árabes

Coronavirus tuvo una alta propagación en familias haredi y árabes

20 de abril de 2020
en Seguridad
Israel registra menos de tres mil casos activos de coronavirus

YONATAN SINDEL / FLASH 90

Según un nuevo informe del Ministerio de Salud, un alto porcentaje de pacientes con coronavirus fueron infectados en familias haredi (ultraortodoxos) y árabes. Al mismo tiempo, demostró que muchos de los casos en estos centros se concentran en unas pocas familias.

En Bnei Brak, por ejemplo, que el 13 de abril, fecha en que se recogieron los datos del informe publicado el viernes, tenía 1.881 casos de coronavirus, 1.039 (55%) eran casos en los que al menos dos personas de la misma familia estaban infectadas. En total, 353 familias comprendían las ciudades 1.881 casos.

De manera similar, Jerusalén, que el 13 de abril tenía 2.105 casos del nuevo virus, 993 (47%) fueron incidentes de múltiples casos en una familia. En total, 358 familias fueron infectadas.

El patrón es consistente a través de las ciudades y pueblos de Haredi, donde entre el 45% y cerca del 70% son casos de pacientes con infecciones familiares nucleares: Elad 65% de 245, Modi’in Illit 48% de 216; Beitar Illit 55% de 160, Kiryat Yearim 68% de 34.
Sólo Beit Shemesh y Tiberio reflejaron un porcentaje más bajo, con un 33% y un 35%, respectivamente.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

En el sector árabe, el patrón es similar o incluso más agudo. En Umm al-Fahm 32 de 41 (78%) de los casos son de familias nucleares. La misma situación puede encontrarse en Jisr az-Zarqa: 78% de 33 casos. En pequeñas comunidades como Bir al-Maksur, Peki’in y Maghar, el 100% de los casos son dentro de las mismas familias.

Sorprendentemente, Tel Aviv solo tiene 39 familias infectadas. Sin embargo, la ciudad tenía 437 personas enfermas el 13 de abril – 84 personas más que el número de familias infectadas en Bnei Brak. En Tel Aviv, el 22% de los enfermos han infectado a otra persona de su familia nuclear.

Danny King, médico superior del Centro Médico Meir, explicó que aunque la mayoría de los casos en las comunidades haredi y árabe se dan en las mismas familias, las posibilidades de propagar la infección siguen siendo mayores que en las ciudades con un nivel de infección menor.

«Estas mismas personas que son positivas, hasta que se descubrió que eran positivas y entraron en cuarentena, estaban ahí fuera» y podrían haber infectado a otros, dijo King.

«Digamos que una familia de Tel Aviv de tres personas se enferma, es probable que infecten digamos seis personas antes de entrar en cuarentena. Una familia haredi o árabe de seis personas infectará a 12 personas antes de entrar en cuarentena», dijo. «Por lo tanto, el potencial de que el hogar de Tel Aviv infecte a la gente es mucho menor que el de la familia haredi o árabe».

Al mismo tiempo, dijo que la política de pruebas del país se prestaba a poner de relieve el número de infecciones en las ciudades haredi y árabes, que han sido sometidas a un mayor encierro que el resto del país debido a su elevado número de pacientes.

Hasta hace poco, el Ministerio de Salud estaba haciendo pruebas específicamente a las personas que habían estado en contacto directo con un enfermo. Si se hace la prueba a una familia de cinco o seis personas, es probable que haya cinco o seis personas enfermas. Si estás probando a una familia de tres personas, tendrás tres, dijo King.

Esto es aún más cierto en la comunidad árabe, donde a veces dos, tres y cuatro generaciones viven en la misma casa o muy cerca unas de otras, continuó.

«En mi opinión, eso garantiza por qué la infección dentro de la familia es tan alta», dijo. «Es muy difícil aislarse completamente de la familia y a veces es casi imposible», dijo. «Por lo tanto, si tienes tres o cuatro generaciones en el mismo hogar, eso causará una infección dentro de la casa.»

También llevará al Ministerio de Salud a encontrar más fácilmente a sus familiares enfermos.
El Ministerio de Salud ha examinado a 10.965 personas de las 195.298 de Bnei Brak y a 25.564 de las 914.559 de Jerusalén. Pero solo ha analizado a 13.326 en Tel Aviv, donde la población es de 450.192 – casi el doble de Bnei Brak.

La buena noticia es que en muchos casos, las personas infectadas dentro de una familia nuclear tienden a ser más jóvenes y menos propensas a experimentar una infección seria de COVID-19.

De las 4.896 personas que tienen al menos dos miembros de su familia infectados con el virus, según el Ministerio de Salud, 1.629 son menores de 20 años. Todas menos 46 personas eran menores de 81 años.

La mayoría de las personas que han muerto en Israel por coronavirus han tenido más de 80 años.

Etiquetas: Covid-19-Israel

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología