• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Turquía busca vincular a la milicia kurda YPG de Siria con ANTIFA tras el tuit de Trump

Turquía busca vincular a la milicia kurda YPG de Siria con ANTIFA tras el tuit de Trump

3 de junio de 2020
en Medio Oriente
Turquía busca vincular a la milicia kurda YPG de Siria con ANTIFA tras el tuit de Trump

REUTERS / Stephanie Keith.

Los comentaristas turcos y un grupo armado kurdo en Siria están en desacuerdo sobre las supuestas conexiones de este último con los disturbios que se están produciendo en los Estados Unidos.

El presidente de los EE.UU. Donald Trump tuiteó que declararía el movimiento de izquierda ANTIFA como una organización terrorista después de su aparente papel en las protestas y disturbios en los EE.UU. La declaración de Trump impulsó a algunos en Turquía a establecer una conexión entre el movimiento y el grupo kurdo en Siria, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), que los EE.UU. respaldan en la lucha contra el Estado Islámico (ISIS) y que ha aceptado algunos voluntarios internacionales con afiliaciones a ANITFA. Un ex combatiente extranjero del YPG dijo que, aunque había partidarios de la ANTIFA en el YPG, no representan al grupo ni a sus voluntarios extranjeros en su conjunto.

“No es un secreto que los antifascistas internacionales se unieron al YPG”, dijo Joshua Molloy. “Pero decir que todos los voluntarios internacionales del YPG eran activistas de ANTIFA no es exacto”.

Los Estados Unidos están actualmente envueltos en protestas y disturbios tras la muerte de George Floyd. El difunto Floyd era un ex guardia de seguridad afroamericano que murió mientras estaba bajo custodia después de que un policía blanco se arrodillara en su cuello. El papel de ANTIFA, un movimiento de protesta poco organizado que cobró importancia tras la elección de Trump, cobró protagonismo tras su presencia en las manifestaciones posteriores. Los partidarios de ANTIFA han apoyado los incendios y la destrucción de la propiedad durante las protestas. También se han enfrentado a grupos de extrema derecha conocidos por su violencia en el pasado.

Tras el tuit de Trump, varios comentaristas turcos empezaron a decir que ANTIFA estaba presente en el YPG y que Trump debería dejar de apoyar al aliado kurdo como consecuencia de ello. El YPG tiene una ideología comunalista y feminista. Su temprano éxito contra ISIS hizo que cientos de occidentales se unieran al grupo en el campo de batalla. Turquía considera que el YPG es una organización terrorista y una rama del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) con el que ha estado en conflicto durante décadas.

El medio de comunicación estatal turco TRT publicó un artículo titulado “Antifa: Entrenado por el terrorista PKK en Siria, puede terminar proscrito en los Estados Unidos” después del tweet de Trump.

Otro periodista de la TRT respondió al tuit de Trump preguntando por qué los EE.UU. están apoyando al YPG dada la aparente conexión con ANTIFA. Su respuesta mostró una foto de los combatientes del YPG sosteniendo una bandera de la ANTIFA.

Un columnista del periódico Daily Sabah del gobierno pro-turco citó a Trump en Twitter, diciendo que “el siguiente debería ser el YPG” en relación con la designación de terrorista.

Algunos ex miembros extranjeros del YPG admiten que había partidarios de ANTIFA en sus filas, pero dicen que la conexión no es tan fuerte como creen algunos en Turquía. Molloy, un ex soldado británico de Irlanda, luchó en el YPG de 2015 a 2016 – uno de los varios veteranos de los ejércitos occidentales que lo hicieron. Dijo que había un rango diverso de ideologías entre los extranjeros que se unieron.

“Cerca de la mitad de todos los voluntarios internacionales asesinados en Rojava eran apolíticos y tenían un rango diverso de creencias”, dijo, usando el término kurdo para el noreste de Siria. “Inicialmente, los izquierdistas eran una minoría entre los voluntarios internacionales del YPG”.

Molloy dijo que el número de izquierdistas creció un poco con el tiempo, pero que nunca constituyeron una mayoría.

“Desde principios hasta mediados de 2016 en adelante, su número creció hasta dividirse más equitativamente con el de los voluntarios no políticos”, dijo.

Los extranjeros en el YPG han sido en gran parte de América del Norte, Europa y Australia. Muchos izquierdistas turcos también siguen luchando junto al YPG. Otros extranjeros se unieron a los grupos armados cristianos en Siria e Irak, así como a las fuerzas peshmerga kurdas en Irak.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Un americano que luchó en el YPG en 2016 dijo que vio a algunos partidarios de la ANTIFA allí. Paul, que se negó a dar su apellido, dijo que no estaba de acuerdo con su política, pero que trabajaba con ellos y con varias otras personas con las que entró en contacto.

“Probablemente había 20. Estaban bien. Traté de evitarlos lo más posible. Personalmente, no estoy de acuerdo con lo que son”, dijo Paul. “Enseñé medicina y también entrené a comunistas turcos. No me importaba”.

Paul estuvo de acuerdo con Molloy en que más izquierdistas se unieron con el tiempo y dijo que los partidarios de ANTIFA y otros grupos tenían sus propias unidades en el YPG, pero negó que hubiera una alianza formal.

“No hay una conexión real”, dijo. “Las unidades de ANTIFA solo reclutaron a los suyos. No significa que el YPG tenga una relación oficial con ANTIFA, que no la tiene”.

Los voluntarios extranjeros han recibido una importante cobertura mediática, pero la mayoría de los combatientes del YPG son kurdos sirios. El YPG lidera las multiétnicas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) que luchan contra la IS con el apoyo de EE.UU. Sus principales aliados no son grupos internacionales, sino organizaciones militares sirias cristianas y árabes de las SDF.

Wladimir van Wilgenburg, co-autor del libro recientemente publicado “Los kurdos del norte de Siria”, comparó la aceptación del YPG de extranjeros con diferentes persuasiones ideológicas con las brigadas internacionales durante la guerra civil española.

“El YPG inicialmente vio a los voluntarios comparables a la guerra civil española cuando los antifascistas fueron a España”, dijo. “Había algunos anarquistas de países europeos y de los EE.UU., pero también había liberales, de derecha y de todo tipo”.

Turquía se opone rotundamente al apoyo de Estados Unidos al YPG, creyendo que es simplemente el PKK en su frontera. Algunos comentaristas turcos critican frecuentemente la relación entre EE.UU. y el YPG. En un informe del grupo de estudio turco SETA, publicado en enero, se pedía a los Estados Unidos que reexaminara su apoyo al Gobierno de Transición, culpando al grupo de los ataques a civiles en las zonas de Siria controladas por Turquía y acusándolo de perseguir el cambio demográfico en relación con los árabes. Por lo tanto, no es sorprendente que, durante esta época tumultuosa en los Estados Unidos, algunos en Turquía vincularan al YPG con la ANTIFA, considerando el desdén de Trump por esta última y la oposición de Turquía a la primera.

Etiquetas: EE.UU-SiriaTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología