• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Coronavirus en Israel: La historia detrás de los ventiladores médicos

Coronavirus en Israel: La historia detrás de los ventiladores médicos

19 de junio de 2020
en Seguridad
Coronavirus en Israel: La historia detrás de los ventiladores médicos

Coronavirus en Israel: La historia detrás de los ventiladores médicos. (AFP)

Solo hay 1 794 ventiladores disponibles para proporcionar ventilación mecánica o invasiva en Israel, según un informe difundido esta semana por el Centro de Investigación e Información de la Knesset (RIC).

Los pacientes graves infectados de COVID-19 suelen morir de neumonitis viral aguda que evoluciona a síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) y se trata mejor con este tipo de ventilación.

En el punto más alto de la crisis del coronavirus en Israel, 137 personas fueron asistidas con ventilador. Hasta el jueves, a las 3:45 p.m., aumentaron 29 personas más.

En el invierno, se espera que varios cientos o incluso hasta dos mil pacientes requieran ventilación debido a los problemas respiratorios asociados con la gripe estacional. Los profesionales de la salud del hospital han dicho que podrían manejar otros mil pacientes entubados debido al coronavirus. Después de eso, los hospitales necesitarían más ventiladores, más médicos, más enfermeras y un mayor presupuesto.

El informe, que fue solicitado por MK Yifat Shasha-Biton para ser discutido por el comité de coronavirus que ella encabeza, mostró que hay un total de 5 372 ventiladores en Israel, de los cuales 272 están siendo reparados, 400 están siendo almacenados en depósitos para uso de emergencia, mil están con las FDI y el resto (3 700 o alrededor del 70%) están siendo utilizados en 29 hospitales.

De esos, unos 2 900 están diseñados para proporcionar apoyo respiratorio invasivo. Y, de ellos, unos 700 están en uso, 46 necesitan reparación y 360 son dispositivos de mano.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

Desde el comienzo de la crisis del coronavirus, el país ha intentado comprar 15 339 ventiladores adicionales. De esos, 707 han llegado a Israel y de esos 581 son para soporte respiratorio invasivo. Se espera que muchos más vengan durante el verano: 3 203 en junio, 3 530 en julio, 1 749 en agosto y 849 en septiembre.

Sin embargo, unos 5 301 (4 729 o un tercio de todos los ventiladores que pueden proporcionar ventilación mecánica) no tienen fecha límite para su llegada.

Sin embargo, las cifras del informe no coinciden con las cifras anteriores publicadas por el Ministerio de Salud o las cifras presentadas al Jerusalén Post el jueves.

En mayo, cuando la crisis del coronavirus estaba llegando a su fin, el Ministerio de Defensa informó que se habían asegurado 811 ventiladores para el país durante la crisis y que se esperaban miles más para el final del verano. El jueves, el Ministerio de Salud anunció que Israel tiene alrededor de tres mil ventiladores en los hospitales, mil han llegado a Israel hasta el momento y se espera que alrededor de otros tres mil para el final del verano, lo que hace que el total del país sea de siete mil ventiladores.

Los ministerios de Salud y Defensa no diferenciaron entre ventilación invasiva y no invasiva.

Tal Brosh, jefe de la unidad de enfermedades infecciosas del Hospital Universitario Samson Assuta Ashdod y miembro del comité del Ministerio de Salud que evalúa la amenaza de coronavirus en el país, explicó en una entrevista anterior que el público no debe ver los respiradores como el milagro y la única solución a la crisis del coronavirus.

“No se puede simplemente tomar un paciente, conectarlo a un respirador, y eso es todo”, afirmó Brosh. “Si tomas a alguien y lo conectas a un respirador, morirá”.

Una persona que se ventila necesita cuidados las 24 horas del día y debe ser supervisada por personal de enfermería y otros profesionales para evitar infecciones asociadas al ventilador y daños pulmonares, de los que el país carece actualmente, mencionó. El coronavirus causa grandes daños en el sistema respiratorio y la mayoría de las personas, incluso las que se recuperan totalmente, necesitan semanas de atención, añadió.

Brosh reafirmó que el país debería centrarse en la formación de más personal médico para tratar a los pacientes ventilados, tanto como se necesita conseguir más ventiladores.

Amir Onn, presidente del Departamento de Medicina Pulmonar del Centro Médico Sheba, Tel Hashomer, declaró al Post que se necesitan alrededor de tres enfermeras y un médico para atender a un paciente ventilado durante un período de 24 horas.

“El comité requiere una aclaración precisa con respecto al número de ventiladores, su distribución y los tiempos de llegada previstos de las máquinas adicionales”, concluyó Biton.

Etiquetas: Covid-19-IsraelKnéset

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología