• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » General turco ejecutado por revelar financiación qatarí a jihadistas

General turco ejecutado por revelar financiación qatarí a jihadistas

1 de agosto de 2020
en Medio Oriente
Erdogan insinúa que Jerusalem le “pertenece” a Turquía

Reuters

Un coronel turco, que trabajaba para la división de inteligencia del Comando de Fuerzas Especiales (OKK) del país, testificó en un proceso judicial que el ex jefe del OKK emitió una orden de asesinato contra uno de los organizadores del golpe de 2016 porque supuestamente tenía conocimiento de la financiación ilícita de los grupos jihadistas de Qatar en la guerra civil siria, según un informe del viernes en el sitio web de Nordic Monitor.

“[El general de brigada Semih Terzi] sabía qué parte de los fondos entregados [a Turquía] por Qatar para la compra de armas y municiones para la oposición se utilizaba realmente para eso y qué parte era utilizada por los funcionarios públicos, y qué parte era malversada”, dijo el coronel Firat Alakus.

Se informó de que Terzi fue uno de los organizadores del fallido golpe de Estado contra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en 2016.

El Nordic Monitor añadió que Alakus dijo que el caso de Qatar no era el único ejemplo de cómo se desarrolló el injerto financiero después de las transferencias monetarias a Turquía para su uso en la guerra civil siria.

Según el medio de comunicación sueco, Alakus testificó en el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara el 20 de marzo de 2019.

“Ahora, Semih Terzi fue atacado por su íntimo conocimiento de los asuntos relacionados con Siria, Su Señoría. ¿Qué información es esa? Si quiere, puedo ampliarla, algunas de las cuales son críticas”, dijo Alakus en la audiencia.

Terzi “era consciente de qué funcionarios públicos estaban ayudando en el contrabando de armas a Siria y con qué propósito”, señaló Alakus.

“[El asesinato de Terzi] tuvo que ver con una trampa ideada por Zekai Aksakalli, que no quería que esos hechos salieran a la luz”, continuó.

El Teniente General Zekai Aksakalli supervisó a la OKK en el momento del asesinato de Terzi y ahora se ha convertido en un “aprovechado de la guerra civil siria”, según el Nordic Monitor.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Alakus dijo “[Terzi] estaba al tanto de quién en el gobierno estaba involucrado en una operación de contrabando de petróleo desde Siria, cómo se repartían las ganancias y en qué actividades estaban involucrados”.

El coronel dijo que Terzi también estaba al tanto de que el gobierno turco proporcionaba atención médica en Turquía a grupos radicales armados y jihadistas disfrazados de tropas moderadas del Ejército Sirio Libre. Las acusaciones de que los oficiales turcos obtenían sobornos a cambio de prestar servicios a los jihadistas se plantearon en el testimonio del tribunal.

El Nordic Monitor obtuvo la transcripción de la audiencia. El Jerusalén Post no pudo verificar independientemente la transcripción. Los medios de comunicación de Arabia Saudita y Bahrein informaron sobre el testimonio de Alakus basándose en el artículo del Nordic Monitor. Un experto de Turquía dijo al Post que cree que los documentos legales publicados en el sitio web del Nordic Monitor son auténticos.

El Nordic Monitor está afiliado con el adversario de Erdogan, Fethullah Gülen, un erudito islámico turco y líder del movimiento Gülen. El Nordic Monitor describe su organización como “un portal de noticias que informa sobre los acontecimientos en materia de extremismo, terrorismo, delincuencia, política exterior, seguridad y asuntos militares”.

El Post informó el miércoles sobre el papel del embajador de Qatar en Bélgica y la OTAN, Abdulrahman bin Mohammed Sulaiman al-Khulaifi, en el supuesto intento de encubrir un plan para financiar el movimiento terrorista libanés Hezbolá.

Etiquetas: TerrorismoTurquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología