En la década de 1930, los nazis declararon: “¡Los judíos no merecen vivir!” Actuaron de acuerdo con esta convicción, y a mediados de la década de 1940, 6 millones de judíos habían sido asesinados.
Hoy, Hamás, la Jihad Islámica Palestina, Hezbolá y la República Islámica de Irán declaran: “¡El Estado judío no merece vivir!” Intentan actuar de acuerdo con esta convicción: con cohetes lanzados desde Gaza la semana pasada, quizás con misiles guiados de precisión desde el Líbano el año que viene, y quizás con cabezas nucleares desde Irán más adelante.
Algunos de los críticos de Israel reconocen que los enemigos de Israel pretenden sustituir al Estado judío por un Estado islámico, pero no se preocupan demasiado por ello. Otros afirman que el “¡Muerte a Israel!” puede lograrse sin la muerte de demasiados israelíes, aunque no especifican cuántos serían demasiados.
Y luego están los que admiten que, aunque un segundo Holocausto en menos de un siglo sería lamentable, los israelíes podrían evitar ese destino haciendo las concesiones que se les exigen.
En particular, los israelíes tienen instrucciones de “poner fin a la ocupación”. Para Hamás, eso significa un éxodo judío de Israel. Algunos simpatizantes de Hamás sugieren que podría ser suficiente si los israelíes solo se retiraran de los territorios tomados en la guerra defensiva de 1967.
Pero esta teoría ha sido puesta a prueba. En 2000, 2001 y 2008, los israelíes ofrecieron a los líderes palestinos la condición de Estado en Gaza y Cisjordania a cambio de la paz. Esos líderes dijeron que no.
En 2005, los israelíes no solo pusieron fin a su ocupación de Gaza –que, cabe recordar, no habían arrebatado a los palestinos sino a Egipto– sino que también desalojaron a las comunidades judías del territorio. Hamás no tardó en tomar el poder y comenzó a disparar misiles sobre la frontera y a cavar túneles bajo ella.
No obstante, los israelíes han seguido suministrando a los palestinos de Gaza agua, electricidad y otros bienes, con la esperanza de que Hamás se modere. No ha habido suerte. La semana pasada, Hamás disparó morteros contra los convoyes que transportaban ayuda humanitaria de Israel a Gaza.
Hamás y la PIJ no esperaban exterminar a Israel en la batalla que iniciaron lanzando cohetes contra Israel el 10 de mayo y que terminó con un alto el fuego el 21 de mayo. Pero es posible que hayan pensado que, disparando salvas más grandes y más rápidamente, podrían abrumar a la Cúpula de Hierro, la tecnología antimisiles de Israel.
Eso habría sido alentador para Hezbolá, que tiene aproximadamente 150.000 cohetes, misiles y aviones no tripulados apuntando a Israel desde el Líbano, y para los gobernantes de Irán que, además de suministrar armas, tecnología y entrenamiento a los enemigos de Israel, están desarrollando misiles más sofisticados propios.
En este caso, la Cúpula de Hierro de Israel destruyó cerca del 90% de los cohetes que amenazaban zonas pobladas. Varios centenares de cohetes de Hamás y PIJ fallaron, cayendo en Gaza, donde mataron a hombres, mujeres y niños palestinos para los que nunca se han construido refugios antibombas.
A algunos israelíes les hubiera gustado aprovechar esta ocasión para derrocar a Hamás. Pero surge una pregunta: ¿Qué pasará el día después?
La mayoría de los israelíes no tienen ningún interés en reocupar Gaza o gobernar a los palestinos que viven allí. Por lo tanto, el objetivo israelí en esta batalla, como en las de 2014, 2012 y 2009, era únicamente “cortar el césped”, es decir, privar a Hamás y al PIJ de los medios para volver a atacar durante unos años.
Las Fuerzas de Defensa de Israel golpearon quirúrgicamente la infraestructura militar de Hamás, junto con el “Subterráneo”, la elaborada y costosa red de túneles que corre por debajo de Gaza y que los combatientes de Hamás habían entrenado para utilizar en caso de una incursión terrestre israelí.
De los 232 palestinos que se calcula que murieron, las FDI afirman que 200 eran operativos de Hamás, incluidos 25 comandantes de alto rango. Sin embargo, algunos de los objetivos de mayor valor sobrevivieron refugiándose en búnkeres o detrás de escudos humanos. Hamás consiguió matar a 12 israelíes.
A Israel no le fue bien en la guerra de la información, pero eso era de esperar: Las instituciones que constituyen la “comunidad internacional” son estructuralmente antiisraelíes, al igual que gran parte de los medios de comunicación internacionales. La mayoría de los periodistas de Gaza informan dentro de los estrictos límites que les marca Hamás. Hacer lo contrario sería peligroso para su salud.
Teherán, Hamás y otros miembros del “Eje de la Resistencia” pueden sentirse satisfechos de haber desencadenado la violencia entre judíos israelíes y árabes israelíes (o palestinos israelíes) en un momento en el que habían estado desarrollando relaciones cada vez más productivas.
El Eje de la Resistencia esperaba hacer añicos los Acuerdos de Abraham, la normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y otros países árabes. Pero los líderes árabes pragmáticos saben que Teherán y los Hermanos Musulmanes (Hamás es la rama palestina) suponen una amenaza tan grande para ellos como para los israelíes.
Estos 11 días de mayo dejarán a los gazatíes medios sufriendo cada vez más privaciones. Los que dicen preocuparse por ellos, como el senador Bernie Sanders y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, deberían decir a Hamás y a la PIJ: “Mirad, chicos, no hay solución militar para este conflicto. Así que tendrán que tolerar -entre los más de 20 Estados que se identifican como árabes, y los más de 50 que se identifican como musulmanes- un pequeño Estado en el que el pueblo judío ejerce la autodeterminación en parte de su antigua patria. La resolución del conflicto es posible si -por primera vez- negocian con sus vecinos judíos”.
Sí, lo sé: Eso ocurrirá cuando el infierno sufra un cambio climático.
El año pasado, con motivo del 75º aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que “Nunca más” significa “contar la historia” del Holocausto “una y otra vez”. Te equivocas, Tony. La frase para eso sería “Nunca olvidar”.
“Nunca más” significa más. Para los israelíes, significa defenderse en batalla tras batalla en una “guerra eterna”, ignorando a quienes insisten en que la justicia requiere más funerales judíos. Para el resto de nosotros, debería significar, como mínimo, no alinearse con los que odian a los judíos que intentan precipitar otro Holocausto.
