• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » El 40% de los judíos estadounidenses ha ocultado su identidad debido al antisemitismo

El 40% de los judíos estadounidenses ha ocultado su identidad debido al antisemitismo

26 de octubre de 2021
en Antisemitismo
El 40% de los judíos estadounidenses ha ocultado su identidad debido al antisemitismo

AFP/Ed Jones

Por tercer año consecutivo, el Comité Judío Americano ha publicado una encuesta sobre el antisemitismo en Estados Unidos y ha encontrado grandes discrepancias en los resultados entre los encuestados judíos y no judíos.

Según la encuesta, el 60% de los no judíos dicen que el antisemitismo es un problema muy grave o algo grave en los Estados Unidos actualmente. Por el contrario, el 90% de los encuestados judíos dice que el antisemitismo es un problema muy grave.

Alrededor del 17% de los judíos dicen haber sido objeto de un comentario antisemita en persona en los últimos 12 meses. De los que fueron objeto de comentarios antisemitas, el 23% se encontraban en el oeste, el 29% en el sur, el 12% en el medio oeste y el 14% en el noreste, según Holly Huffnagle, directora del AJC para la lucha contra el antisemitismo en EE.UU.

También se encontraron comentarios antisemitas en Internet, ya que el 12% de los encuestados judíos declararon haber sido objeto de comentarios en Internet. (El informe no preguntaba sobre la presencia de antisemitismo en Internet en general, sino que se refería específicamente a los ataques individuales).

Aunque la mayoría de los judíos no han cambiado sus hábitos a la hora de salir a la calle como si llevaran o mostraran artículos que los identificaran como judíos por miedo al antisemitismo, un número significativo, el 22%, dijo que lo había hecho, y un 17% dijo que evitaba ir a ciertos lugares por la misma razón.

Esto, según el Comité Judío Americano, es motivo de preocupación.

“El hecho de que uno de cada cuatro judíos estadounidenses haya sido objeto de antisemitismo solo en el último año, y que cuatro de cada diez hayan tomado medidas para ocultar su condición de judíos o reducir sus actividades, debería alarmar a los estadounidenses”, dijo el director general del AJC, David Harris, en un comunicado. “Ahora es el momento de que la sociedad estadounidense se levante y diga ‘ya basta’”.

Uno de los principales cambios de este año ha sido la reelaboración de muchas de las preguntas para que reflejen un marco temporal muy actual. En los estudios anteriores se pedía a los participantes que miraran hacia atrás durante cinco años; pero esta vez, dijo Huffnagle, se pidió a la gente que considerara los acontecimientos de los “últimos 12 meses”.

Eso, dijo, da una mirada más inmediata y “habla de lo que los judíos estadounidenses están sintiendo ahora”.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

Uno de los hallazgos más sorprendentes fue un aumento del 10% en el número de judíos que perciben la extrema izquierda política como un desafío con respecto a las encuestas anteriores, con un 38% que dice que es una amenaza muy seria o moderadamente seria. Mientras tanto, cuando se les preguntó por la extrema derecha política, el 73% de los judíos dijo que era una amenaza muy grave o moderadamente grave.

Incidentes en el campus – conocimiento del Holocausto – doble lealtad

Aunque se ha escrito mucho en los últimos años sobre la creciente amenaza a la que se enfrentan los estudiantes universitarios en los campus de todo el país, la encuesta reveló que solo el 20% de los judíos dijo que ellos o alguien que conocían había “experimentado el antisemitismo en un entorno universitario”.

Esa cifra debe ponerse en contexto, señaló Huffnagle; los resultados se basan en una muestra nacional representativa de tamaño bastante reducido, con 1.400 judíos participantes, muchos de los cuales pueden no tener ninguna relación con los campus universitarios o los estudiantes. Cuando se examina el grupo de 18 a 29 años, explicó, la respuesta aumenta con un 30% que dice que ellos o alguien que conocían experimentó antisemitismo en el campus.

Entre las otras conclusiones del informe:

La mayoría de los judíos estadounidenses, más del 70%, eran “mucho o algo” conscientes de los numerosos ataques contra los judíos tras el conflicto de 11 días de Israel con Hamás en la Franja de Gaza en mayo. Sin embargo, esa cifra se redujo a menos del 50% de la población estadounidense en general.

Cuando se les preguntó si el antisemitismo había aumentado o disminuido en los últimos cinco años, el 82% de los judíos dijo que había aumentado mucho o algo, mientras que solo el 3% dijo que había disminuido (el resto consideró que los niveles eran los mismos).

Etiquetas: Estados UnidosJudíos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología