• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » 4 millones de israelíes han recibido la tercera dosis de la vacuna contra el COVID

4 millones de israelíes han recibido la tercera dosis de la vacuna contra el COVID

10 de noviembre de 2021
en Seguridad
4 millones de israelíes han recibido la tercera dosis de la vacuna contra el COVID

Olivier Fitoussi/Flash90

Más de 4 millones de israelíes han recibido su tercera dosis de la vacuna, según informó el martes el Ministerio de Sanidad, lo que supone un hito en los esfuerzos de Israel por vacunar a la mayoría de la población.

Los datos del Ministerio de Salud mostraron que de los aproximadamente 9,5 millones de personas en el país, 4.001.031 israelíes han recibido su tercera dosis, y más de 5,7 millones han recibido dos dosis hasta el martes por la noche.

En agosto, Israel se convirtió en el primer país del mundo en comenzar a aplicar las vacunas de refuerzo mientras las autoridades sanitarias se esforzaban por contener la variante delta, y tras comprobar que la protección ofrecida por su campaña inicial de dos dosis de la vacuna comenzaba a desaparecer después de unos cinco meses.

Un estudio israelí a gran escala publicado el mes pasado demostró que una tercera dosis de refuerzo era un 92% eficaz en la prevención de enfermedades graves en comparación con los que recibieron solo dos dosis de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTech.

Las autoridades sanitarias han afirmado que la tercera inyección es eficaz para aumentar la protección y produce efectos secundarios mínimos.

El debate reciente se ha centrado en la aprobación de la vacuna para los niños de 5 a 11 años. Se espera que Israel siga el ejemplo de la FDA y apruebe las vacunas para ese grupo de edad. En medio de un airado debate, las autoridades sanitarias han reiterado que los padres podrán decidir si sus hijos se vacunan o no y que no será obligatorio.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

Mientras tanto, las noticias del Canal 12 de Israel informaron el martes de que los funcionarios del Ministerio de Sanidad estaban estudiando la posibilidad de que los niños menores de 12 años -que se hayan recuperado del virus- puedan optar al Pase Verde durante un año después de su recuperación antes de tener que vacunarse.

4 millones de israelíes han recibido la tercera dosis de la vacuna contra el COVID
Los niños tienen derecho a un Pase Verde por haber dado negativo en las pruebas de coronavirus (prueba de hisopo PCR) en las últimas 24 horas, serán incluidos en el Pase Verde de sus padres. (Cortesía de Olivier Fitoussi/Flash90)

Actualmente, los mayores de 12 años tienen derecho a un periodo de seis meses.

El Canal 12 dijo que el cambio de política se debía a la falta de datos sobre el tiempo que los niños de ese grupo de edad que se habían recuperado del COVID conservaban niveles de inmunidad elevados.

El pase verde permite el acceso a los lugares públicos a quienes están vacunados contra el coronavirus, se han recuperado de él o han dado recientemente un resultado negativo.

También el martes, el primer ministro Naftali Bennett y el ministro de Sanidad Nitzan Horowitz anunciaron que han acordado poner fin a los límites de capacidad en las reuniones al aire libre, así como eliminar las restricciones del Pase Verde en algunos eventos.

Se suprimirá la obligación de llevar mascarilla en las concentraciones al aire libre de más de 100 personas (las concentraciones más pequeñas ya no requieren cubrirse la cara). Sin embargo, la obligación de llevar máscaras en interiores se mantiene.

Israel fue el primer país que adoptó ampliamente la vacuna de refuerzo y el fin de la cuarta oleada en Israel se ha atribuido, al menos en parte, a su campaña de vacunación de refuerzo, que comenzó entre los mayores de 65 años en agosto y se extendió rápidamente al resto de la población.

Alrededor de 650.000 personas con derecho a ser vacunadas no han recibido ninguna de las vacunas, mientras que alrededor de 1,1 millones de israelíes con derecho a recibir el refuerzo aún no lo han hecho.

Desde entonces, Estados Unidos y otros países han seguido su ejemplo, aunque algunos han aprobado el refuerzo solo para las personas mayores o con enfermedades preexistentes.

Las vacunas de refuerzo han sido ampliamente reconocidas por ayudar a Israel a superar una cuarta oleada del virus.

El número de casos activos de COVID-19 en Israel ha descendido a 6.323 después de estar por encima de los 10.000 durante más de tres meses y tras superar los 90.000 a principios de septiembre, según las cifras publicadas el martes por el Ministerio de Sanidad.

Los datos también mostraron que el lunes se confirmaron 563 nuevos casos, frente a los entre 5.000 y 6.000 diarios de hace casi dos meses. Hubo 153 personas hospitalizadas en estado grave y la cifra de muertos se situó en 8.130.

Etiquetas: Covid-19-IsraelIsraelVacuna

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología