Todo niño enfermo, y probablemente todo adulto en algún momento, se hace esa pregunta existencial: ¿por qué sufro?
Ninguna respuesta es satisfactoria. Estar enfermo es sentirse vulnerable, débil, sin control, sin juego. La vida sigue su curso fuera de tu habitación. Se oyen risas, coches que van de un lado a otro, gente que sale. Pero tú estás atrapado, temblando bajo las mantas, con el apetito interrumpido y luchando por recordar cómo era sentirse sano.
Con la fiebre, todo esto se agrava porque la capacidad del cerebro para procesar la información con plena racionalidad se ve mermada. La fiebre alta puede inducir una forma de locura breve, incluso con alucinaciones. Te imaginas cosas que no son ciertas. Lo sabes, sin embargo, no puedes quitártelo de encima. La fiebre cede y te encuentras en un charco de sudor, y tu esperanza es que en algún lugar de este lío el bicho te haya dejado.
Para los niños es una experiencia aterradora. Para los adultos también, cuando dura lo suficiente.
Desde lo más profundo del sufrimiento, la gente busca naturalmente una fuente de esperanza. ¿Cuándo se produce la recuperación? ¿Y qué puedo esperar una vez que ocurra? ¿Dónde está el significado y el propósito detrás de la prueba?
En el caso de un virus respiratorio convencional, y de muchos otros patógenos, las generaciones han sabido que hay un resquicio de esperanza en el sufrimiento. Su sistema inmunitario ha sido sometido a un ejercicio de entrenamiento. Está codificando nueva información. Es información que su cuerpo puede utilizar para estar más sano en el futuro. Ahora está preparado para luchar contra un patógeno similar en el futuro.
Desde las profundidades del sufrimiento, esta constatación proporciona esa fuente de esperanza tan necesaria. Puedes esperar una vida mejor y más saludable en el otro lado. Ahora te enfrentarás al mundo con un escudo. Ese peligroso baile con los patógenos se ha ganado al menos para este virus en particular. Puedes disfrutar de un tú más fuerte y saludable en el futuro.
Durante generaciones, la gente entendió esto. Especialmente en el siglo XX, cuando el conocimiento de la inmunidad natural se hizo más sofisticado, junto con la documentación de la inmunidad de grupo, esto se afianzó culturalmente.
Hablando por experiencia personal, mis propios padres me explicaban constantemente esto cuando era joven. Cuando estaba enfermo, se convirtió en mi fuente esencial de esperanza. Esto fue crucial para mí, ya que era un niño inusualmente enfermizo. Saber que podría fortalecerme y vivir con más normalidad era una bendición.
Nada hizo más premonitorio este punto que mi ataque de varicela. Despertarme con manchas rojas que me picaban por todas partes me hizo entrar en pánico a la edad de 6 o 7 años. Pero cuando vi las sonrisas de mis padres, me relajé. Me explicaron que se trataba de una enfermedad normal que debía contraer de joven. Así podría obtener una inmunidad de por vida.
Es mucho menos peligroso contraerla de joven, me explicaron. No hay que rascarse las llagas. Aguántate y pronto se te pasará. Habré cumplido con mi deber.
Esa fue una educación sorprendente para mí. Fue mi introducción a la realidad de la inmunidad natural. Aprendí no solo sobre esta enfermedad, sino sobre todo tipo de virus. Aprendí que mi sufrimiento tiene un lado positivo, un lado positivo. Creó las condiciones que me llevaron a una vida mejor.
Culturalmente, esto se consideraba una forma moderna de pensar, una conciencia mental que permitía a las generaciones no perder la esperanza, sino mirar al futuro con confianza.
Desde el comienzo de la actual crisis patológica, esta pieza ha faltado. La covida ha sido tratada como un patógeno que hay que evitar a toda costa, tanto personal como socialmente. Ningún precio era demasiado alto para comprar la evasión. El peor destino posible sería enfrentarse al virus. Nos dijeron que no debíamos vivir la vida con normalidad. Debemos reorganizar todo en torno a consignas: frenar la propagación, aplanar la curva, distanciarse socialmente, enmascararse, considerar a todos y a todo como portadores.
Después de dos años, esto sigue siendo así en muchas partes del país. Las autoridades sanitarias no han reconocido, y menos aún explicado, la inmunidad natural. En su lugar, nuestra fuente de esperanza ha sido la vacuna, de la que las autoridades decían que te convertía en una vía muerta para el virus. Eso parecía una esperanza para muchos. Luego resultó no ser cierto. Las esperanzas se han desvanecido y nos han devuelto al punto en el que estábamos antes.
La cobertura de COVID en el país es tan amplia ahora que todo el mundo conoce a una o varias personas que lo han padecido. Comparten historias. Algunas son de corta duración.
Otros duran una semana o más. Casi todo el mundo se recupera. Algunas personas mueren por ello, sobre todo los ancianos y los enfermos. Y esta experiencia táctil universal ha dado lugar no tanto a una nueva ronda de pánico -que sin duda existe- sino al agotamiento y a la gran pregunta: ¿cuándo acabará todo esto?
Termina, como decían los autores de la Declaración de Great Barrington, con la llegada de la inmunidad de la población. En este sentido, es como todas las pandemias que han surgido antes. Arrasan con la población y los que se recuperan tienen una inmunidad duradera al patógeno y probablemente a otros de la misma familia. Esto ocurre con o sin vacuna. Es esta actualización del sistema inmunitario la que proporciona la salida.
Sin embargo, incluso ahora, millones de personas no han sido conscientes de la recompensa que supone enfrentarse al virus. Se les ha negado la esperanza de que se acabe alguna vez. Simplemente no lo saben. Las autoridades no se lo han dicho. Sí, pueden averiguarlo si tienen curiosidad y leen opiniones competentes sobre el tema. Tal vez su médico haya compartido esa opinión.
Pero cuando las principales voces de la sanidad pública parecen hacer todo lo posible por fingir que la inmunidad natural no existe, se va a estrangular ese conocimiento en la población general. Los pasaportes de inmunidad no lo reconocen. Las personas que son despedidas a pesar de haber demostrado una sólida inmunidad lo saben muy bien.
De todos los escándalos y atropellos de los dos últimos años -los increíbles fallos de los funcionarios públicos y el silencio de tantas personas que deberían haberlo sabido- el extraño silencio sobre la inmunidad adquirida es uno de los peores. Tiene un coste médico, pero también un enorme coste cultural y psicológico.
No se trata solo de un arcano asunto científico. Es un medio principal para que la población pueda ver la otra cara de la pandemia. A pesar de todo el miedo, el sufrimiento y la muerte, todavía hay esperanza al otro lado, y podemos saberlo gracias a nuestro conocimiento del funcionamiento del sistema inmunitario.
Si se quita eso, se elimina la posibilidad de que la mente humana imagine un futuro brillante. Promueves la desesperación. Creas un estado permanente de miedo. Le robas a la gente el optimismo. Creas dependencia y fomentas la tristeza.
Nadie puede vivir así. Y no tenemos por qué hacerlo. Si sabemos con certeza que todo este sufrimiento no ha sido en vano, el universo y su funcionamiento parecen un poco menos caóticos y parecen tener un mayor grado de sentido. No podemos vivir en un mundo libre de patógenos, pero podemos enfrentarnos a este mundo con inteligencia, valor y convicción de que podemos llegar al otro lado y vivir incluso mejor que antes. No tenemos que renunciar a la libertad.
Las personas que nos negaron este conocimiento, esta confianza, han participado en un juego cruel con la psicología humana. Lo peor es que lo sabían. Fauci, Walensky, Birx, y todos los demás, tienen la formación y el conocimiento. No son inconscientes. Tal vez la ignorancia de Gates sea comprensible, pero el resto de estas personas tienen una formación médica real. Siempre han sabido la verdad.
¿Por qué nos han hecho esto? ¿Para vender vacunas? ¿Para provocar la conformidad? ¿Para reducirnos a todos a sujetos temerosos que son más fáciles de controlar? No estoy seguro de que sepamos las respuestas. Es posible que la inmunidad natural haya sido vista por estos tecnócratas como demasiado primitiva, demasiado rudimentaria, insuficientemente tecnocrática, como para permitir que forme parte de la conversación.
En cualquier caso, es un escándalo y una tragedia con un enorme coste humano. Pasarán generaciones antes de que veamos una recuperación completa.
Esa recuperación puede comenzar al menos con la concienciación. Puede examinar todos los estudios y ver por sí mismo cómo va esto. Ya llevamos 141 estudios que demuestran una inmunidad robusta después de la recuperación, una forma de inmunidad mucho mejor que la que pueden inducir estas vacunas. Deberíamos alegrarnos por los estudios, pero no deberían haber sido necesarios. Deberíamos haberlo sabido basándonos en la ciencia imperante para este tipo de patógenos.
Actualmente, nos enfrentamos a un trágico marasmo. Los casos están en su punto más alto. Cada vez hay más conciencia de que nada ha funcionado. La pérdida de confianza es palpable. Cada vez hay más gente que sabe que todo el mundo se va a contagiar. Ya no hay que esconderse, no hay éxito en “tener cuidado”, no hay otra opción que salir y arriesgarse con esta cosa. Pero, ¿qué refuerza la confianza en que hacerlo merece la pena? La comprensión de que uno será más fuerte como resultado.
Si se quita el conocimiento de la inmunidad natural y, por tanto, la comprensión de que puede haber una vida mejor al otro lado de la enfermedad, se deja a la gente con un vacío existencial y una sensación duradera de desesperación. Nadie puede vivir así. Nadie debería hacerlo.