Casi todos los días ocurre algo que nos indica que los enemigos de Israel se están preparando para la guerra. Por otro lado, las respuestas de Israel a estos acontecimientos indican que Israel no se está preparando para la guerra.
Tres sucesos distintos ocurridos esta semana han puesto de manifiesto esta penosa situación.
En primer lugar, el lunes, Irán y sus apoderados en la Franja de Gaza, Líbano, Siria, Irak y Yemen conmemoraron el segundo aniversario del asesinato en Irak del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, el general de división Qasem Soleimani. En una ceremonia en Teherán, el presidente iraní Ebrahim Raisi prometió matar al ex presidente Donald Trump y al ex secretario de Estado Mike Pompeo.
El gobierno de Biden no sólo no condenó al régimen iraní por amenazar de muerte a un ex presidente y a un secretario de Estado, sino que el día en que Raisi amenazó con asesinar a Trump y Pompeo, los negociadores nucleares del presidente Joe Biden estaban en Viena iniciando otra ronda de conversaciones nucleares con los emisarios de Raisi. Funcionarios estadounidenses dijeron a los periodistas antes de las conversaciones que esperan cerrar un acuerdo con los iraníes, tal vez parcial, en un futuro próximo.
A juzgar por los informes sobre las negociaciones, un acuerdo significa nada menos que la capitulación completa de Estados Unidos a las demandas de Irán. La semana pasada, el Spectator británico publicó un informe titulado “Dentro de las desastrosas negociaciones de Joe Biden con Irán”. En él se describía cómo la posición occidental se ha derrumbado debido a la postura radicalmente pro-iraní del equipo estadounidense dirigido por Robert Malley.
Los negociadores británicos y de otros países caracterizaron a Malley como “el funcionario más dócil que hemos visto nunca”.
Un funcionario dijo que Malley se inclinó tanto que “ahora habla con Teherán entre las piernas”.
Malley, explicaron, presentó a los iraníes lo que se suponía que era la oferta final de Estados Unidos de “lo tomas o lo dejas” en la sesión de apertura de las negociaciones. Después de que los sorprendidos iraníes “recuperaran el aliento y volvieran a sentarse en sus sillas, se pusieron a exigir más concesiones”.
Y a partir de ahí todo ha ido cuesta abajo. Irán no ha hecho ningún tipo de concesión. Está claro que, en estas circunstancias, la única forma de llegar a un acuerdo -incluso parcial- es que Estados Unidos abandone el objetivo ostensible del acuerdo: impedir que Irán alcance una capacidad nuclear militar independiente.
La respuesta de Israel al colapso de la posición diplomática de Estados Unidos ha sido disimular la brecha oceánica entre la posición de Estados Unidos y la de Israel. El primer ministro, Naftali Bennett, disimuló los problemas la semana pasada, diciendo: “No somos un oso de peluche que se limita a decir ‘No’. No buscamos una pelea, podría haber un buen acuerdo [con Irán]”.
En resumen, la política de Estados Unidos es apaciguar a Irán, y la política de Israel es apaciguar a Estados Unidos. Pero nadie está impidiendo que Irán se convierta en una potencia nuclear.
El segundo acontecimiento ocurrió el día después de que Raisi amenazara con asesinar a Trump y Pompeo, y de que los negociadores de Biden renovaran sus genuflexiones ante los subordinados de Raisi. El martes, la legión extranjera libanesa de Irán, Hezbolá, lanzó un vehículo aéreo no tripulado contra Israel. Las FDI respondieron derribando el dron.
A primera vista, la historia del dron no es motivo de preocupación. Pero no puede considerarse un hecho aislado. En los últimos meses, las infiltraciones y sondeos en territorio israelí por parte de drones, “trabajadores”, contrabandistas de drogas y otros procedentes del Líbano se han convertido en sucesos rutinarios a lo largo de la frontera con el Líbano.
Hezbolá, que ejerce un control total sobre el lado libanés de la frontera, permite todas estas infiltraciones y dirige la mayoría de ellas. Estas acciones tienen un método. Entre otras cosas, Hezbolá las utiliza para sondear la preparación operativa de Israel, su estructura y despliegue de fuerzas, su capacidad de inteligencia, su rapidez de respuesta y su competencia.
A su vez, las operaciones de Hizbolá en la frontera no pueden considerarse aisladas de su “Plan Radwan”.
Hace aproximadamente una década, Israel descubrió que Hezbolá planea invadir la Galilea en la próxima guerra, y apoderarse de un pueblo o de los rehenes de un pueblo. Hezbolá pretende utilizar a los israelíes que secuestra como “escudos humanos” para las operaciones de Hezbolá o como moneda de cambio en “negociaciones” extorsivas.
El jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dio a conocer públicamente el Plan Radwan en 2015.
La fuerza Radwan, una unidad de élite de Hizbulá con 2.500 soldados, está encargada de invadir Israel. Sus miembros son veteranos de las guerras de Siria e Irak. Aunque Hezbolá anunció el programa hace años, e Israel descubrió en 2018 sofisticados túneles subterráneos que Hezbolá había construido para transportar fuerzas a Israel, Israel todavía tiene que fortificar la frontera. Hasta la fecha, sólo se han construido 14 kilómetros (8,7 millas) de un muro fronterizo de hormigón, debido a la falta de financiación para el proyecto. No se ha hablado de operaciones preventivas para evitar que Hezbolá lleve a cabo el plan Radwan. Y no hay indicios de que se hayan llevado a cabo tales operaciones.
Esto nos lleva al tercer evento que los enemigos de Israel iniciaron esta semana pasada. A propósito, el sábado Hamás lanzó dos misiles contra Tel Aviv. Más tarde, atacó helicópteros de las FDI con misiles tierra-aire.
Los dirigentes de Israel atribuyen habitualmente la “tranquilidad” entre los ataques de misiles y de terror de Hamás a la fuerza disuasoria de Israel. Pero esta semana, el maestro del terror de Hamás, Ismail Haniyeh, desmintió las afirmaciones de Israel.
En una entrevista con Al Jazeera, Haniyeh dijo que desde la Operación Plomo Fundido en 2009, Hamás ha aprovechado cada respiro entre campañas para mejorar sus capacidades estratégicas. Construyó su capacidad de producción de misiles en el país y contrabandeó miles de proyectiles avanzados desde Irán a Gaza entre campañas. Construyó un complejo de túneles subterráneos para sus capacidades ofensivas y defensivas entre campañas. Antes de la última ofensiva de Hamás contra Israel en mayo, creó una coordinación operativa con los árabes israelíes que permitió a Hamás utilizar a los pogromistas árabes israelíes como componente integral de su último asalto.
La valoración de que las turbas árabes que lincharon a judíos y quemaron coches, casas y negocios judíos en ciudades mixtas judías y árabes, y las turbas que bloquearon las principales arterias de tráfico en el Néguev y la Galilea fueron orquestadas por Hamás pasó de la sospecha a la certeza cuando la violencia árabe israelí terminó tan pronto como Hamás aceptó un alto el fuego.
La respuesta de Israel al ataque con misiles de Hamás contra Tel Aviv fue pobre. En aras de “preservar la tranquilidad”, el ataque aéreo de represalia de Israel fue tibio, en el mejor de los casos. De hecho, según funcionarios de las FDI, la Oficina del Primer Ministro estaba tan decidida a no provocar a Hamás con la respuesta que sacrificó la seguridad operativa al comunicar a los medios de comunicación el plan de ataque antes de que el avión despegara hacia Gaza. La Oficina del Primer Ministro negó las acusaciones, pero Israel coordinó su respuesta con los egipcios, que sirven de intermediarios con Hamás.
Los extraordinarios esfuerzos de Israel por no provocar a Hamás con su contraataque llevan a la angustiosa conclusión de que la “tranquilidad” entre las campañas de Hamás no es un testimonio de la fuerza disuasoria de Israel. Es un testimonio de la fuerza disuasoria de Hamás.
Israel sí inició un evento durante la semana pasada: La reunión del ministro de Defensa, Benny Gantz, con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en su casa. Al igual que Bennett, Gantz insistió en que la reunión no marcaba el inicio de un nuevo “proceso de paz”. Ambos afirmaron que la reunión de Gantz con Abbas en la residencia privada de Gantz fue necesaria por la seguridad nacional de Israel.
Durante su reunión, Gantz acordó dar a la AP cientos de millones de shekels que Abbas utilizará para pagar los salarios de los terroristas y sus familias. Gantz accedió a permitir la construcción masiva de edificios palestinos en el área C de Judea y Samaria, que Israel requiere para defender su seguridad nacional y sus comunidades en las áreas. Y acordó permitir que 10.000 árabes extranjeros que residen ilegalmente en la AP reciban el estatus de residentes permanentes.
Obviamente, tanto en conjunto como por separado, las concesiones de Gantz a Abbas no promueven la seguridad de Israel. Impiden la seguridad de Israel. Gantz no estaba tratando de aumentar la seguridad de Israel al reunirse con Abbas. Estaba tratando de apaciguar a un adversario que apoya el terrorismo.
Israel sigue siendo más poderoso que sus enemigos. Pero nuestros enemigos no se quedan atrás. Carecen de divisiones blindadas y fuerzas aéreas. Pero han compensado esos déficits construyendo fuerzas de tres puntas hechas a medida para luchar contra Israel. Sus componentes operativos son los misiles, el terror y las armas no convencionales.
La amenaza de misiles a la que se enfrenta Israel por parte de Irán y sus apoderados en Líbano, Siria, Gaza, Yemen e Irak no tiene precedentes históricos ni mundiales. Israel tiene más misiles apuntando hacia él que cualquier otra nación del mundo. En una futura guerra, Israel puede esperar absorber miles de misiles al día del Líbano, miles más de Gaza, y más aún de Siria, Irak y Yemen. Los arsenales enemigos incluyen decenas de miles de misiles guiados de precisión, así como cohetes. Aunque Israel tiene el sistema de defensa antimisiles más sofisticado del mundo, ese sistema no puede resistir miles de cohetes al día. Muchos lo conseguirán.
En cuanto al terror, Israel se enfrentará tanto al gran terror, del tipo previsto por el plan Radwan de Hezbolá, como al terror local, de la AP de Abbas y de los árabes israelíes que ahora están integrados en la estructura de fuerzas de Hamás. El propósito del terror es perturbar la vida civil, socavar la movilización de las FDI y el transporte de las tropas al campo de batalla y, en el extremo, poner a Israel de rodillas.
En cuanto a las amenazas no convencionales, la más ominosa -el programa de armas nucleares de Irán- aparentemente no es operativa en este momento. Sin embargo, Siria tiene un gran arsenal de armas químicas. Irán y Hezbolá también tienen considerables capacidades cibernéticas ofensivas. En los últimos meses, los ciberataques han paralizado hospitales israelíes y otras instalaciones críticas.
Los comandantes de las FDI declaran habitualmente que Israel está preparado para la tormenta que se cierne sobre él. Pero es difícil ver pruebas de esa preparación. Durante décadas, la doctrina de David Ben-Gurion de trasladar la batalla al territorio del enemigo fue el concepto rector de la doctrina de defensa de Israel. Hoy en día, esa doctrina ofensiva es apenas un parpadeo del recuerdo.
Israel no ataca preventivamente los misiles de Hezbolá y Hamás en Líbano y Gaza. No está matando a sus comandantes terroristas. Los árabes israelíes que participaron en la violencia organizada contra los judíos y bloquearon las carreteras durante la ofensiva de misiles de Hamás en mayo han sido liberados en su mayoría. Las fuerzas policiales y militares no están confiscando las enormes cantidades de armas robadas y de contrabando que son casi omnipresentes en las comunidades árabes israelíes.
La ruina económica de Líbano no preocupa a Hezbolá, que es en gran parte culpable de la penuria del antiguo París de Oriente Medio. Nasrallah y sus fuerzas terroristas siguen con el objetivo de prepararse para atacar a Israel cuando Teherán les dé la orden. Lo mismo ocurre con Hamás, que gobierna la empobrecida Gaza con puño de hierro.
Los dirigentes políticos y militares de Israel deben reconocer que el apaciguamiento no es una doctrina estratégica. Es un movimiento político, y para Israel, uno muy estúpido. Nuestros líderes militares y nacionales deben reconocer la gravedad de la situación y adecuar las acciones, los niveles de fuerza y los recursos de Israel a la forma de guerra dinámica y mortal que nuestros enemigos han desarrollado para destruirnos.