• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Un día en el área “A”

Un día en el área “A”

16 de noviembre de 2019
en Autoridad Palestina, Opinión, Seguridad
Un día en el área “A”

Niño árabe de la Autoridad Palestina apunta con un arma de juguete y dispara una ráfaga de balines al grupo de estudiantes de Estados Unidos.

Como parte de un viaje de trabajo de estudios, pasé un día en y alrededor de Ramallah. Visitamos un “campamento de refugiados”, nos reunimos con un alto ministro de la Autoridad Palestina, hablamos con estudiantes universitarios y caminamos por el centro de la ciudad. A los israelíes se les prohíbe viajar a Ramallah, y pocos turistas se aventuran en la capital palestina de facto. El artículo y las fotos que siguen comparten algunas de nuestras experiencias.

Son solo 22 kilómetros entre Jerusalén y Ramallah, pero las dos ciudades son mundos aparte. Salimos temprano por la mañana de nuestro hotel de Jerusalén y nos dirigimos hacia el norte. Treinta minutos después, pasamos grandes letreros rojos que en hebreo, árabe e inglés declaran: “La entrada a los ciudadanos israelíes está prohibida. Peligroso para sus vidas y contra la ley israelí”.

Letrero de advertencia sobre el riesgo de muerte para israelíes si ingresan a las áreas controladas por la Autoridad Palestina.
Letrero de advertencia sobre el riesgo de muerte para israelíes si ingresan a las áreas controladas por la Autoridad Palestina.

Un poco más tarde llegamos a nuestro primer destino, el “campo de refugiados” de al-Am’ari. Nuestro grupo, un viaje de estudio de académicos estadounidenses, desciende del autobús. Justo al este de Ramallah, Am’ari es uno de los 19 “campamentos de refugiados” en la Ribera Occidental y se encuentra en el Área ‘A’, bajo el control de la Autoridad Palestina. En realidad, el gobierno palestino se niega a asumir la responsabilidad o proporcionar servicios básicos a los 7.000 residentes del campamento. Como resultado, se ha convertido en un semillero de resentimiento hacia el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas.

Entramos en el campamento bajo un gran arco con una llave grabada en el letrero, un símbolo de su pretensión de regresar a los hogares que abandonaron o de donde fueron expulsados ​​en la guerra árabe-israelí de 1948. Las calles están llenas de basura. Nuestro guía explica que, hasta hace unos años, las aguas residuales corrían por las calles. La Autoridad Palestina se negó a construir tuberías de alcantarillado, por lo que el consejo local recaudó el dinero para instalar las tuberías que vemos corriendo a lo largo del exterior de los edificios. Algunos están notablemente agrietados, y nos dicen que de vez en cuando las cañerías explotan duchando las estrechas callejuelas con aguas residuales.

Nuestro grupo camina cautelosamente alrededor de las pilas de alimentos y alimentos descompuestos mientras recorremos calles llenas de graffiti y paredes pintadas con llaves gigantes. Sobre nosotros hay cuerdas de banderines políticos colgados entre los bloques de cemento. Las contraventanas de las tiendas están empapeladas en carteles de “mártires” muertos mientras perpetran ataques terroristas contra israelíes.

Un niño sale de un pasillo llevando un arma de juguete incómodamente realista. La eleva a nivel de los ojos y dispara una ráfaga de balines en nuestra dirección, golpeando a una de las mujeres del grupo. Ella se frota en el lugar e insiste en que está bien. El muchacho se arrastra entre nosotros, recuperando sus balines del suelo y procede a recargar su arma y a apuntar otra vez al grupo. Caminando un poco más rápido, continuamos por las callejuelas estrechas del campamento, pasando a otros niños agarrando armas de juguete. Alguien en el grupo se pregunta en voz alta cuánto tiempo pasaría hasta que las pistolas de juguete en sus manos fueran pistolas reales.

Dejamos el campamento y manejamos la distancia corta a Ramallah. El contraste es llamativo. Un próspero centro cosmopolita, Ramallah es limpio y contemporáneo, con museos, centros culturales y cafés. En el centro de la ciudad está «Stars & Buck», una popular cafetería con un sorprendente parecido con la icónica cadena de café de Seattle.

Llegamos a la oficina del Comité Olímpico de Palestina, donde debemos reunirnos con Jibril Rajoub, el presidente del comité. Rajoub es también subsecretario del Comité Central de Fatah y un candidato principal para suceder a Abbas, de 82 años.

Sentado a la cabeza de una gran mesa de reuniones, habla con nuestro grupo sobre la construcción de la confianza entre israelíes y palestinos, las virtudes de la resistencia no violenta y el estímulo a la normalización de las relaciones con Israel. Este debe ser el discurso optimista que entrega a los grupos estadounidenses, aunque él rocía a raudales sus comentarios con descripciones de “la ocupación” como racistas, fascistas, un cáncer y apartheid.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

Los miembros del grupo preguntan a Rajoub sobre su trabajo con equipos deportivos palestinos, y si hay un equipo olímpico palestino de invierno. Estudio el recinto antes de levantar la mano y preguntar sobre los pagos en curso de la Autoridad Palestina a los terroristas condenados en las cárceles israelíes.

Las leyes palestinas ordenan que los palestinos condenados por ataques en Israel tengan derecho a salarios mensuales. Cuanto más mortífero sea un ataque, más rentable será el pago. En su presupuesto de 2016, la Autoridad Palestina asignó 140 millones de dólares para pagos a presos y 175 millones para pagos a las familias de “mártires”. Estos pagos representan aproximadamente el siete por ciento del presupuesto de la Autoridad Palestina. Palestina Media Watch informó que en 2017, la Autoridad Palestina aumentó los gastos en un 13% para salarios a terroristas presos y en un 4% para pagos a familias de terroristas “mártires”.

Momentáneamente sorprendido por mi pregunta, Rajoub procede a gritar que es “una pregunta loca” y que su gobierno tenía una “responsabilidad social” para apoyar a los 7.000 presos. Él golpea su puño sobre la mesa y declara, “Por supuesto debemos pagar. Si no pagamos, Irán pagará”. Finalmente se calma y está a punto de seguir adelante, pero se detiene, me mira fijamente a lo largo de la mesa y me pregunta si tengo otra pregunta.

Resistiendo la necesidad de cambiar de puesto en mi asiento, le pregunto cómo puede hablarnos sobre la resistencia no violenta y al mismo tiempo respaldar los pagos a los terroristas. Él explotó de nuevo con rabia, golpeando la mesa, y atacó a mi pregunta calificándola de “absurda”. Cuando termina, recupera su buen humor, y sigue tomando preguntas del grupo.

Uno de los académicos comparte que venimos del “campo de refugiados” de al-Am’ari y se sintió decepcionado al ver el estado del campamento. Pregunta por qué la Autoridad Palestina no ayuda a las personas que viven allí. Rajoub rechaza la pregunta diciendo: “¿Qué esperas que haga con respecto a los refugiados? Es el problema de Netanyahu”.

Más tarde, salimos de Ramallah y pasamos por un monumento de piedra bifurcando una carretera que conduce valle abajo. El monumento está erigido en la extensión de tierra que se extiende entre el Mar Mediterráneo y el Mar Muerto, presumiblemente reflejando las fronteras deseadas de un futuro estado palestino. Grabado en el monumento está la cara de Muhannad Halabi de 19 años de edad.

En octubre de 2015, Muhannad Halabi realizó una serie de disparos y ataque de apuñalamiento en Jerusalén, asesinando al rabino Nehemiah Lavi y a Aharon Bennett, mientras caminaban hacia el Muro Occidental. Halabi también apuñaló a la esposa de Bennett, Adele, y a su hijo de 2 años de edad, antes de que lo mataran a tiros la policía israelí.

El monumento al lado de la carretera fue comisionado por el municipio de Surda-Abu Qash, donde Halabi vivía. Después del ataque, el alcalde describió al terrorista muerto como “un orgullo y una insignia de honor para toda la aldea”.

Poco después del ataque, Rajoub también honró a Muhannad Halabi al darle a un acontecimiento deportivo el nombre del terrorista. La pancarta del evento decía: “Bajo patrocinio del líder Jibril Rajoub, jefe del Comité Olímpico Palestino. Copa Palestina – Mártir Muhannad Halabi Torneo de Tenis de Mesa 2015”.

El ataque de Muhannad Halabi ayudó a catalizar la ola de puñaladas 2015-2016, disparos y ataques contra los israelíes. Los atacantes y sus familias reciben ahora pagos de la Autoridad Palestina. El ciclo de incitación, terror, glorificación y recompensa continúa sin cesar. Mientras dure, los 22km entre Jerusalén y Ramallah seguirán siendo un mundo aparte.

Etiquetas: EditorialIncitación

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología