La Fiscalía del Estado publicó el miércoles por la noche las conclusiones completas de la investigación sobre el supuesto hackeo de teléfonos en los casos de Netanyahu.
La respuesta de la oficina indica que se encontró una irregularidad en el hackeo del teléfono del testigo del Estado Shlomo Filber. “En el caso de Filber, el sistema se activó y extrajo productos durante algo más de un día. Estos productos, los mensajes y registros de llamadas recibidos como resultado del funcionamiento del sistema en ese lapso de tiempo, fueron examinados por un productor de Sigint de la unidad de investigación, que clasificó algunos productos como relevantes”.
“Según la investigación, además de extraer los productos de acuerdo con la orden judicial, el sistema realizó ciertas acciones, incluyendo la copia de la lista de contactos y la copia de una serie de elementos adicionales de información que estaban almacenados en el teléfono móvil de Filber, que no estaban explícitamente especificados en la solicitud de la orden judicial”.
La fiscalía también escribió que “al final de la investigación, todos los productos fueron clasificados por la unidad de investigación como irrelevantes. La solicitud de protección de estos pedidos y sus productos, en la fase de emisión del certificado de inmunidad, fue aprobada tras el examen de la fiscalía”.
En la respuesta, se argumentó que la irregularidad en cuestión no tuvo ningún efecto en el juicio de Netanyahu. “Contrariamente a lo que se alega, en el caso que nos ocupa se utilizó un sistema tecnológico en una medida muy limitada con el fin de aplicar las órdenes judiciales de intervención de las comunicaciones entre ordenadores. De hecho, se obtuvieron productos a través del sistema con respecto a un solo factor, durante un período de tiempo muy corto”.
“El uso del software se realizó tras la emisión de una orden firmada por el presidente de un tribunal de distrito. Aunque para el cumplimiento de la orden se recogieron detalles adicionales, los productos extraídos a través de la actividad realizada por el sistema resultaron ser irrelevantes, no se extrajo de ellos ningún “material de investigación” y, en cualquier caso, no se hizo ningún uso de los productos en el marco de la investigación”.
“A la vista de las conclusiones de la investigación policial, la posición de la fiscalía es que es correcto y adecuado continuar con la vista de las pruebas en los casos Miles como es habitual, y no hay razón para posponer la continuación del juicio”, dictaminó la fiscalía.