El Washington Examiner informó la semana pasada de que oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) están conspirando activamente para asesinar al ex asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton. Según el informe, a finales del año pasado, Bolton se unió al ex secretario de Estado Mike Pompeo en la lista de ex altos funcionarios que reciben protección del Servicio Secreto debido a las amenazas “continuas, creíbles y específicas” contra sus vidas que emanan del CGRI.
El periódico reveló que, a pesar de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos conoce la identidad de los oficiales del CGRI que dirigen los esfuerzos para asesinar a Bolton, y tiene las pruebas para acusarlos, el Departamento de Justicia se niega a emitir acusaciones “por temor a que pueda descarrilar el impulso [de la administración] para un acuerdo nuclear con Irán, que actualmente está a punto de concluir en las negociaciones en Viena, Austria”.
Según la ley estadounidense, es un acto de guerra que una potencia extranjera intente asesinar a ciudadanos estadounidenses en Estados Unidos. Así que, como mínimo, la administración Biden debería perseguir a los posibles asesinos de Bolton con toda la fuerza de la ley. Pero en un testimonio de la naturaleza obsesiva-compulsiva de la administración en su búsqueda de un acuerdo con Irán, no solo el presidente de Estados Unidos Joe Biden y su administración no toman represalias, sino que también están dando al régimen iraní un pase libre para hacer la guerra contra Estados Unidos en su territorio soberano.
La semana pasada, el exfuncionario del Departamento de Estado y experto en sanciones contra Irán, Gabriel Noronha, publicó detalles de las concesiones de gran alcance que el gobierno de Biden ya ha hecho a los iraníes en Viena. Noronha escribió en su Twitter que recibió los detalles de las concesiones estadounidenses de miembros de la delegación de Estados Unidos y de miembros de una delegación europea en las conversaciones. Las fuentes de Noronha son antiguos colegas a los que se refiere como oficiales de “carrera” y no como designados políticos. Según él, “están tan preocupados por las concesiones que está haciendo [el jefe de la delegación estadounidense] Rob Malley en Viena que me han permitido publicar algunos detalles del próximo acuerdo con la esperanza de que el Congreso actúe para detener la capitulación”.
Cabe señalar que las preocupaciones de los colegas de Noronha no son solo suyas. Tres miembros de la delegación estadounidense, encabezados por el adjunto de Malley, Richard Nephew, abandonaron las conversaciones hace unas semanas por su convicción de que la capitulación de Malley ante los iraníes pone en peligro a Estados Unidos.
Los antiguos colegas de Noronha que permanecen en la delegación estadounidense y en una delegación europea le dijeron que, actuando con el pleno apoyo de Biden y del secretario de Estado Antony Blinken, Malley ya ha accedido a todas las demandas de Irán para la eliminación de las sanciones contra los comandantes terroristas iraníes y las instituciones e individuos iraníes involucrados en los programas de misiles de Irán, sus programas de armas de destrucción masiva y sus operaciones terroristas. Malley, conocido por sus posiciones radicales a favor de Irán e implacablemente hostil a Israel, no se limita a dirigir las negociaciones en Viena. Operando con el pleno apoyo de Biden y Blinken, Malley es responsable de todas las políticas de la administración en Oriente Medio.
Los colegas de Noronha caracterizan el acuerdo con Irán, casi cerrado, como una completa rendición de Estados Unidos a las demandas de Irán. Sus afirmaciones fueron corroboradas la semana pasada por una declaración del embajador ruso Mikhail Ulyanov. Mientras el presidente ruso Vladimir Putin desplegaba fuerzas por decenas de miles en las fronteras de Rusia con Ucrania en el período previo a la invasión del mes pasado, Malley nombró a Ulyanov, que encabeza la delegación de Rusia en Viena, para que sirviera como uno de los dos mediadores entre las delegaciones estadounidense e iraní. Los servicios de Ulyanov fueron necesarios porque los iraníes se niegan a sentarse en una sala con los estadounidenses.
Según las fuentes de Noronha, Ulyanov ha “dirigido esencialmente” las conversaciones nucleares, a instancias de Malley. Y como dijo Ulyanov la semana pasada, “Irán obtuvo mucho más de lo que podía esperar. Mucho más”.
Al parecer, Malley ha accedido a retirar a la CGRI de la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado, además de retirar las sanciones impuestas a los maestros terroristas iraníes y a los proliferadores de misiles y ADM. También ha capitulado en cuanto a las salvaguardias nucleares. Como detalló Noronha, el acuerdo que Malley ha negociado incluye restricciones más débiles y de menor duración sobre las operaciones nucleares de Irán que las que Malley y sus colegas negociaron en el acuerdo nuclear de 2015.
En el momento en que se concluya el acuerdo, y sin la supervisión del Congreso, Irán recibirá automáticamente 90.000 millones de dólares en alivio de las sanciones. Irán recibirá al menos entre 50.000 y 55.000 millones de dólares en los años siguientes por las ventas de petróleo y gas, ya que el nuevo acuerdo pone fin a todas las sanciones sobre el sector energético iraní.
Las implicaciones estratégicas de estas inyecciones de efectivo son claras. Al igual que hizo después de recibir una infusión de efectivo de decenas de miles de millones de dólares con la aplicación del acuerdo de 2015, Irán utilizará ahora sus ganancias inesperadas para financiar a sus apoderados y sus guerras contra Israel y los Estados árabes suníes. En términos reales, 90.000 millones de dólares en el bolsillo del ayatolá Alí Jamenei se traducen en miles de drones y misiles guiados de precisión más en manos de Hezbolá en Líbano, Hamás en Gaza, los Hutís en Yemen, las milicias chiíes en Irak y el régimen de Assad en Siria. Significa más células terroristas en Europa, América del Norte y del Sur.
El mayor significado estratégico del acuerdo nuclear es que Irán ampliará su hegemonía regional a través de sus fuerzas del CGRI y sus apoderados terroristas, mientras opera bajo un paraguas nuclear sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU y el gobierno de Estados Unidos. Israel se encontrará en el lado equivocado del Consejo de Seguridad de la ONU y -dependiendo de quién se siente en la Casa Blanca- en el lado equivocado del gobierno de Estados Unidos si se ve obligado a atacar las instalaciones nucleares de Irán para evitar que la teocracia que ha jurado su aniquilación adquiera los medios para destruirlo.
La administración Biden justifica su política proiraní y antiisraelí/árabe suní alegando que es un medio para desvincular a Estados Unidos de Oriente Medio en un momento en el que Washington desea concentrar sus recursos y su atención en Asia y en la creciente amenaza de China. Aunque a primera vista esta justificación parece razonable, se apoya en unos cimientos podridos.
Durante su mandato, el expresidente Donald Trump trató de minimizar la presencia de Estados Unidos en Oriente Medio para concentrar sus esfuerzos y recursos en Asia para hacer frente a la creciente amenaza de China. Para lograr este objetivo, Trump potenció a los aliados de Estados Unidos -Israel y los estados árabes sunitas liderados por Arabia Saudita-. Proporcionó apoyo político, diplomático, logístico y, cuando fue necesario, militar para garantizar el éxito de sus esfuerzos para combatir la agresión iraní contra ellos.
El concepto de Trump, que estaba consiguiendo disminuir tanto el nivel de violencia en la región como la implicación directa de Estados Unidos en Oriente Medio, era que, dado que los aliados de Estados Unidos comparten los intereses de este país en Oriente Medio, cuanto más capaces sean de defender sus propios intereses, menos tendrá que invertir Estados Unidos en la protección de sus intereses en la región.
Trump creó marcos institucionales para la cooperación entre los aliados de Estados Unidos tanto al forjar los Acuerdos de Abraham, que pusieron fin de forma efectiva al conflicto árabe con Israel, como al integrar a Israel en el Mando Central de Estados Unidos y fomentar así la cooperación militar operativa entre Israel y los aliados árabes de Estados Unidos bajo la égida del ejército estadounidense.
Las políticas de Biden son el polo opuesto de las de Trump, tanto conceptual como sustancialmente. Las políticas de Biden representan un restablecimiento y una escalada de las políticas de Barack Obama para Irán y Oriente Medio en general. A diferencia de Trump, Obama, Biden y sus asesores creen que los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio -Israel y los estados árabes suníes del Golfo- trabajaron maliciosamente durante décadas para enredar a Estados Unidos en las guerras de Oriente Medio. Para desenredar a Estados Unidos de la región y de sus perniciosos “aliados”, la doctrina Obama-Biden postula que Estados Unidos debe realinearse lejos de sus aliados y debilitarlos, y hacia Irán, al que debe potenciar.
Esto nos lleva a Israel, y a lo que su gobierno debe hacer ante la traición de la administración. Dado que el apoyo a Irán y el debilitamiento de Israel son los principios fundamentales de las políticas de Biden para Oriente Medio, no están sujetos a cambios. Israel no puede influir en ellas. No importa cuántas veces el primer ministro israelí, Naftali Bennett, y el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, se deshagan en halagos hacia los “verdaderos amigos” de Israel, Biden y Blinken. Han elegido un camino que es impermeable a la razón y a los argumentos.
En lugar de gastar esfuerzos para cortejar a una administración implacablemente hostil -mediando en guerras ajenas y comprometiendo a Israel a una política de “no sorpresas” en su manejo del programa nuclear iraní apoyado por Biden- los líderes de Israel deben prepararse para lo que nos espera.
Estamos a punto de ser un chivo expiatorio.
En 2014-2015, en sus esfuerzos por vender su cataclismo original de acuerdo nuclear con Irán, Obama y sus asesores llevaron a cabo una campaña para demonizar a Israel y a sus partidarios en el Congreso específicamente y en la vida pública de Estados Unidos en general. Ahora que Biden ha aceptado un acuerdo nuclear aún más peligroso, Israel puede esperar que la campaña de demonización que le espera empequeñezca a su predecesor. De hecho, como vemos con los esfuerzos de la administración por convertir a Israel en chivo expiatorio directamente, a través de sus socios mediáticos y a través de los dirigentes ucranianos, por no ser suficientemente antirruso, la campaña ya ha comenzado.
Los saudíes y los emiratíes reconocen ya claramente el juego de los tontos que están haciendo Biden y su equipo. El miércoles pasado, el Wall Street Journal informó que el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita y el príncipe heredero Mohammed bin Zayed de los Emiratos Árabes Unidos se negaron a aceptar las llamadas telefónicas de Biden la semana pasada. Los líderes de Israel deberían seguirlos para aceptar la realidad y actuar en consecuencia antes de que la situación se deteriore aún más.
Caroline Glick es una galardonada columnista y autora de “The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East”.