• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » La ley de Judea y Samaria cae en la Knesset: Dos miembros de la coalición votaron en contra

La ley de Judea y Samaria cae en la Knesset: Dos miembros de la coalición votaron en contra

Ghaniam, de Ra'am, y Rinawie Zoabi, de Meretz, votan en contra de la medida crítica, uniéndose a los MK de la oposición, que han prometido rechazar todas las medidas patrocinadas por el gobierno.

6 de junio de 2022
en Gobierno
La ley de Judea y Samaria cae en la Knesset: Dos miembros de la coalición votaron en contra

Dos miembros de la coalición votaron el lunes por la noche en contra de un proyecto de ley crítico para renovar la aplicación del derecho penal israelí y de algunas leyes civiles a los israelíes en Judea y Samaria, poniendo en peligro la coalición y las posibilidades de aprobar la medida antes de la fecha límite del 30 de junio.

El MK de Ra’am, Mazen Ghanaim, y el MK de Meretz, Ghaida Rinawie Zoabi, votaron en contra del proyecto, mientras que los otros tres MK de Ra’am y el MK rebelde de Yamina, Idit Silman, se ausentaron del pleno.

Por su parte, los partidos de la oposición de derechas, a pesar de apoyar la medida ideológicamente, votaron en contra, prometiendo hacer todo lo posible para demostrar la impotencia de la coalición y provocar su rápida caída.

El resultado final fue de 52 a favor y 58 en contra. Otros diputados se ausentaron por razones de coronavirus y familiares, y los votos se repartieron entre miembros de la coalición y de la oposición.

La medida, aún en primera lectura, se espera que vuelva a la Knesset la semana que viene, pero las perspectivas de que la coalición la apruebe parecen escasas.

La votación se produjo tras un estridente debate que duró casi cinco horas. Una buena parte de la última hora fue acaparada por el ministro de Vivienda y Construcción, Ze’ev Elkin, cuyo filibusterismo proporcionó a la coalición un espacio adicional, aunque no el suficiente para llegar a un acuerdo con Ghanaim y Rinawie Zoabi.

El diputado Mazen Ghanaim (izquierda) asiste a la votación de un proyecto de ley sobre Judea y Samaria en la Knesset, en Jerusalén, el 6 de junio de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Durante sus declaraciones, Elkin acusó a la oposición de traicionar sus valores, mientras que los miembros del partido Likud, líder de la oposición, abucheaban al ministro de Nueva Esperanza gritando: “Se acabó”.

El Likud se apresuró a seguir la votación emitiendo un breve comunicado: “Bennett – vete a casa. Se acabó. Es hora de devolver a Israel a la derecha”.

El ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, también se apresuró a responder, tuiteando inmediatamente después de la votación que: “Como siempre después de una derrota, volveremos más fuertes y ganaremos la próxima ronda”.

El partido Yamina, del primer ministro Naftali Bennett, respondió acusando a los miembros de la oposición de unirse al partido mayoritario árabe Lista Conjunta -también miembro de la oposición- para votar “contra los residentes” de Judea y Samaria.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

“El Likud quemará el país por las necesidades de Bibi”, decía el comunicado, refiriéndose al líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, por su apodo. Prometiendo que la coalición sería resistente, Yamina también se comprometió a sacar adelante el proyecto de ley sobre Judea y Samaria, como consiguió hacer con otros dos proyectos de ley clave que se hundieron el año pasado antes de ser reactivados.

Los líderes de la coalición eran conscientes de que era poco probable que el proyecto de ley se aprobara el lunes. Los proyectos de ley relacionados con la seguridad o los asentamientos son ideológicamente difíciles para los legisladores árabes, como los cuatro miembros de Ra’am y Rinawie Zoabi.

Los líderes de la coalición tienen la opción de someter el proyecto de ley a una nueva votación la semana que viene y de estudiar medidas legales provisionales, pero el mayor desafío puede ser el que plantea la política interna.

El ministro de Justicia, Gideon Sa’ar, ha estado dirigiendo el proyecto de ley a través de su proceso legislativo, y durante la semana pasada, ha comenzado a posicionar el proyecto de ley como una prueba existencial para la coalición asediada, que desde la deserción de Silman, ha estado sentado en un punto muerto de 60-60 asientos con la oposición.

“Un miembro de la coalición que no apoya una ley tan fundamental está trabajando activamente para su disolución”, dijo Sa’ar en la reunión de la facción de su partido Nueva Esperanza el lunes por la tarde. La semana pasada, Sa’ar dijo que el proyecto de ley es una prueba del deseo de la coalición de seguir existiendo.

El ministro de Justicia y jefe del partido Nueva Esperanza, Gideon Sa’ar, dirige un debate y una votación en la Knesset sobre un proyecto de ley para extender la aplicación de algunas leyes israelíes a los israelíes en Judea y Samaria, el 6 de junio de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Las advertencias de Sa’ar han echado más leña al fuego de las especulaciones de que su partido Nueva Esperanza y el opositor Likud están en conversaciones para formar un gobierno alternativo que podría devolver al ex primer ministro Netanyahu al poder después de solo un año al frente de la oposición.

Bennett, sin embargo, proyectó su confianza en la coalición antes de la votación.

“Saldremos adelante también”, dijo a los periodistas en la Knesset, señalando las dificultades de la coalición gobernante desde que se formó el gobierno el año pasado.

En cuanto a una nueva oportunidad legislativa, el proyecto de ley puede volver a presentarse el próximo lunes, el siguiente día previsto para la legislación gubernamental. Aunque los proyectos de ley que caen tienen técnicamente prohibido volver a presentarse durante seis meses, la coalición puede superar fácilmente este obstáculo solicitando una exención al presidente de la Knesset.

Antes de la votación, el ministro de Finanzas, Avigdor Liberman, dijo que el proyecto de ley no tenía que ser votado el lunes.

“Tenemos tiempo hasta finales de junio… Tenemos que organizarnos, tenemos que ser inteligentes. Y al final del día, aprobaremos la Ley de Regulación de Judea y Samaria, como cualquier otra ley”, dijo en la reunión de la facción de su partido Yisrael Beytenu

El ministro de Finanzas, Avigdor Liberman, habla durante una reunión de la facción de Yisrael Beytenu en la Knesset el 6 de junio de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Durante el debate que precedió a la votación, Sa’ar dijo que si la Knesset no votaba a favor del proyecto de ley, “convertiría a los colonos en personas sin derecho a voto”. Señalando las posibles consecuencias, si la ley actual caducara a finales de junio sin una renovación definitiva, Sa’ar dijo que el año escolar se vería amenazado, no se expedirían permisos de conducir, no se podrían asignar números de identidad y Judea y Samaria podría convertirse en un “santuario” para delincuentes.

Aunque el bloque religioso-derechista de la oposición apoya ideológicamente el proyecto de ley, se ha comprometido políticamente a bloquearlo para avergonzar a la coalición, presionar a sus miembros y forzar un cambio de gobierno o la disolución de la Knesset.

“Nos preguntan cómo vamos a votar en contra [del proyecto de ley]”, dijo el MK del Likud, Yoav Kisch en el debate previo a la votación. “La respuesta es muy fácil. Esto derribará a este mal gobierno”.

“Lo aprobaremos inmediatamente cuando volvamos [al poder]”, añadió. “No podemos dejar a 500.000 personas sin ley y sin orden”.

El MK del Likud, Yoav Kisch habla a los partidarios del evento de apertura de la campaña de liderazgo del entonces Likud en Or Yehdua, el 16 de diciembre de 2019. (Gili Yaariq/Flash90)

El proyecto de ley renovaría una medida que extiende el derecho penal israelí y ciertas leyes civiles clave -como el impuesto sobre la renta y el seguro de salud- a los israelíes que viven en Judea y Samaria. Aunque Israel no se ha anexionado Judea y Samaria, la medida garantiza que los judíos que viven allí sean tratados como si vivieran en Israel en la mayoría de los asuntos, sin extender esas mismas protecciones legales a los palestinos.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, se preparó para el caso de que el proyecto de ley no se apruebe antes de la expiración de la ley actual, a finales de junio, y dijo en una reunión de la facción de su partido Kajol-Laban que ha dado instrucciones a los servicios de seguridad para que investiguen posibles soluciones para garantizar la continuidad legal de los judíos de Judea y Samaria.

Gantz dijo que una de esas opciones sería que el máximo comandante militar en Judea y Samaria emitiera una ordenanza para aplicar las partes pertinentes del derecho penal y civil israelí a los judíos de Judea y Samaria.

“He dado instrucciones al establecimiento de seguridad para que haga un mapa y examine cuáles de las normas pueden ser aplicadas como directivas por el comandante regional, en caso de que la legislación se retrase”, dijo.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dirige una reunión de la facción azul y blanca en la Knesset el 6 de junio de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Esto incluiría medidas como pedir potencialmente al comandante regional que emita una orden para extender la seguridad social a los israelíes que viven en Judea y Samaria, una situación que Gantz admitió que sería “absurda.”

Originalmente promulgada tras la Guerra de los Seis Días de 1967, la ley sigue siendo una “medida de emergencia” que debe renovarse cada cinco años. Aprobada por última vez en 2017, expira a finales de junio.

La votación del proyecto de ley fue aplazada por Sa’ar la semana pasada después de que la coalición viera que no había mayoría para aprobarlo.

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: IsraelJudea y SamariaKnéset

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología