• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » El Likud MK Israel Katz y el jefe del Ra’am se enfrentan al aire

El Likud MK Israel Katz y el jefe del Ra’am se enfrentan al aire

Rechazando las afirmaciones de Abbas, Israel Katz niega que se le haya presentado alguna vez la propuesta de que el Likud forme gobierno con el partido islamista.

11 de junio de 2022
en Gobierno
El Likud MK y el jefe del Ra'am se enfrentan al aire mientras Israel Katz arremete contra el partido que apoya el terrorismo

El líder de Ra'am, Mansour Abbas (izquierda), y el MK del Likud, Israel Katz, en el programa de noticias del Canal 12 'Meet the Press', el 11 de junio de 2022. (Captura de pantalla: Canal 12)

Un miembro del partido Likud del líder de la oposición, Benjamin Netanyahu, se enfrentó en directo el sábado con el líder del partido Ra’am, Mansour Abbas. Repitió la afirmación del Likud de que el partido islamista apoya el terrorismo, mientras que el líder árabe replicó que Netanyahu le había cortejado para sus propios esfuerzos de construcción de la coalición el año pasado.

El tira y afloja entre Abbas e Israel Katz, exministro de Finanzas y Transporte, se produjo en un momento en que el gobierno se enfrenta a una crisis cada vez más profunda desde que perdió la mayoría parlamentaria en abril. Netanyahu y su bloque de oposición de derecha han estado presionando para que la dispar coalición se derrumbe desde que se formó el pasado mes de junio, derrocándolo después de 12 años consecutivos como primer ministro.

En una aparición en el Canal 12, Katz denunció la dependencia del gobierno de Ra’am, cuyos miembros denunció como “partidarios del terror”.

“Mansour Abbas es un hombre de la Hermandad Musulmana… los principios que apoya son exactamente iguales a los de Hamás”, afirmó Katz.

Ra’am representa a la rama sur del Movimiento Islámico de Israel, considerado un movimiento moderado, frente a la rama norte, más extremista.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Presionado sobre la razón por la que Netanyahu mantuvo conversaciones con Abbas el año pasado, mientras luchaba por mantener su puesto después de que el Likud y sus socios se quedaran de nuevo sin mayoría en las elecciones generales, Katz negó que se le presentara alguna vez una propuesta para formar gobierno con Ra’am.

Abbas, que estaba en el estudio de televisión para ser entrevistado después del MK del Likud, dijo que él y Katz mantuvieron conversaciones varias veces cuando este último era ministro de Economía.

“Israel Katz intenta negar que mantuvimos negociaciones durante meses”, dijo Abbas.

El líder del Ra’am, Mansour Abbas, a la izquierda, da una rueda de prensa en la Knesset, el 25 de octubre de 2021; el jefe de la oposición y del Likud, Benjamin Netanyahu, a la derecha, dirige una reunión de la facción en la Knesset, el 25 de octubre de 2021. (Yonatan Sindel/Flash90)

También dijo que Ra’am estaba “haciendo todo” para apuntalar el tambaleante gobierno, después de que uno de sus legisladores y un miembro del partido de izquierda Meretz de la coalición ayudaran a derrotar un proyecto de ley para renovar la aplicación de la ley israelí a los colonos de Cisjordania.

“Si no tenemos éxito, tenemos que volver al pueblo y decirle: ‘Os devolvemos el mandato’ y elegir a quien queréis que dirija el país”, dijo.

Abbas añadió que era “optimista” sobre las posibilidades de que el gobierno siga adelante, aunque reconoció que “tenemos muchos problemas” en la coalición políticamente dispar.

Anteriormente, el sábado, Abbas dijo que no descartaría formar parte de un futuro gobierno con Netanyahu. En su intervención en un acto cultural en Baqa al-Gharbiya, añadió que estaría dispuesto a unirse a una coalición con los MK de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, siempre que no lo rechacen.

El líder del partido Sionismo Religioso, Bezalel Smotrich, a la izquierda, e Itamar Ben Gvir, del partido Otzma Yehudit, en un recorrido de la campaña electoral en el mercado de Mahane Yehuda, en Jerusalén, el 19 de marzo de 2021, cuatro días antes de las elecciones generales. (Yonatan Sindel/Flash90)

Se cree que la negativa de ambos a unirse a un gobierno apuntalado por Ra’am fue el factor decisivo que impidió a Netanyahu formar un gobierno con Abbas tras las elecciones del pasado mes de marzo, lo que condujo a la aparición de la actual coalición gobernante.

Según tres encuestas publicadas esta semana, el bloque de Netanyahu obtendría 60 de los 120 escaños de la Knesset si se celebraran hoy nuevas elecciones, lo que requeriría el apoyo o la abstención de al menos otro legislador para jurar un gobierno.

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: IsraelIsrael KatzKnésetMansour Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología