Análisis: El discurso cuidadosamente elaborado en la Asamblea General contuvo varios mensajes diseñados para reforzar el respaldo de Estados Unidos a Israel, apuntalar su base de apoyo político, presionar a los europeos para que participen en una introspección histórica mientras continúan apaciguando a Irán. No podría haber sido entregado mejor por cualquier persona en el escenario mundial.
El discurso pronunciado por el primer ministro Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de la ONU el jueves fue tal vez el mejor que ha dado fuera de las fronteras de Israel. No solo por su inglés elocuente y sus talentos excepcionales de retórica, sino también por su capacidad casi perfecta de comunicar mensajes prácticos e ideológicos a diferentes públicos objetivos de tal manera que sus mensajes produzcan resultados prácticos y tengan el impacto psicológico deseado que él está buscando.
El ejemplo más llamativo fue su afirmación acerca del depósito donde se almacena material y equipo nuclear en Teherán. Netanyahu tomó el material de inteligencia y lo utilizó para desafiar a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y la describió como una organización ineficaz y poco fiable, que es incapaz de cumplir su mandato.
Netanyahu dijo que había transmitido la información sobre el almacén atómico al OIEA y a su director, Yukiya Amano. En principio, su mensaje fue inequívoco: nuestro mensaje reservado y la información que le transferimos no le han alentado a actuar.
Dijo que quiere ver a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) frente a la comunidad internacional y los medios mundiales, cuando el mundo occidental al menos sabe que tiene la autoridad para llevar a cabo inspecciones de sitios nucleares cuando lo desee, de acuerdo a los términos del acuerdo nuclear con Irán de 2015.
Pero Netanyahu no se contentó con simplemente desafiar a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) con la esperanza de que actuara. También le contó al mundo sobre los 50 kilogramos de material radiactivo que el régimen iraní extendió por Teherán en un intento por encubrir sus planes, enfatizando que cualquiera de los residentes de la capital podría verse perjudicado. Al hacerlo, agregó leña al fuego del resentimiento hacia el régimen que está ardiendo en los corazones de muchos iraníes.
Netanyahu tampoco se contentó con exponer el depósito atómico en Teherán. También emitió una tarjeta roja a los civiles de Líbano, enfatizando que Hezbolá tiene instalaciones en las cercanías de los barrios chiítas para mejorar la precisión de misiles y cohetes. Mostró exactamente dónde estaban situadas estas instalaciones y advirtió que cualquier persona que viva cerca de ellas está en peligro.
Al destacar sus puntos, Netanyahu presentó ante la comunidad internacional un objetivo importante. Israel no quiere bombardear desde el aire ni sabotear abiertamente estas instalaciones para evitar desencadenar una guerra con Hezbolá en el Líbano. La exposición de estas instalaciones, sin embargo, obliga a Hezbolá a tomar una decisión: o moverlas a otra parte o poner en peligro a los civiles en el área. En cualquier caso, ciertamente interrumpirá las actividades de las instalaciones y obligará a Hezbolá a moverlas a zonas menos pobladas donde es más fácil atacarlas.
Para garantizar que se logren estos objetivos, Netanyahu coordinó por adelantado una declaración de la Unidad del Portavoz de la Inversión Extranjera Directa (IED), que proporcionó a los ciudadanos libaneses la información que les faltaba para humillar a Hezbolá e infundir miedo en la población civil.
El uso sagaz de Netanyahu de la información confidencial de inteligencia para fines diplomáticos y en la guerra por la opinión pública puede considerarse innovador en la era actual y es probable que sea eficiente.
Al mismo tiempo, Netanyahu logró avergonzar a Europa por su postura de apaciguamiento hacia Irán. Al hacerlo, ayudó a Trump y tal vez incluso complicó los esfuerzos europeos para sabotear las sanciones de Estados Unidos contra Irán. Netanyahu hizo esto trazando un claro paralelismo entre el apaciguamiento de la Unión Europea contra Irán hoy y la política de apaciguamiento del primer ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, hacia Hitler en 1938.
Esta vergüenza tiene un objetivo y no hay duda de que algunos líderes en Europa estaban arrastrando los pies incómodos en sus asientos cuando el tema del discurso de Netanyahu llamó su atención.
El resto del discurso fue un debate sobre las acusaciones de los círculos palestinos, liberales e izquierdistas en Occidente, que acusan a Israel de racismo y apartheid por aprobar la Ley del Estado-Nación.
Netanyahu hábilmente planteó argumento tras argumento mientras fortalecía la base de apoyo político de su propio partido y otros. El otro público objetivo de su discurso fue el presidente Trump, a quien Netanyahu elogió y dio cumplidos.
No solo dijo las cosas que dijo como un precio a pagar por la postura pro-Israel de Trump, sino también para escandilarlo aplaudiendo la continuación de sus inequívocas políticas pro-Israel, designándolo como digno de elogio y honrándolo con aplausos desde el podio de la ONU.
Los evangélicos que apoyan a Trump también recibieron su propio mensaje, destinado a recordarles, al citar de la Biblia, que Israel sigue siendo digno de su apoyo.
Cada mensaje fue calculado a fondo para presentar dos o tres objetivos y cuando Netanyahu apuntó sus comentarios a los evangélicos, también adoptó el estilo de lenguaje empleado por los predicadores evangélicos. No hay duda de que este discurso fue una obra de arte que pocos líderes en el mundo podrían llevar a cabo; la experiencia nos enseña que no podemos exagerar la importancia de los discursos pronunciados en la Asamblea General anual de las Naciones Unidas.
