• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » Hamás controla las calles de Europa

Hamás controla las calles de Europa

En efecto, Bruselas se ha empeñado en asegurar que no se expresen opiniones divergentes sobre el islam, la inmigración y el futuro de la civilización occidental.

20 de abril de 2024
en Especial
Hamás controla las calles de Europa

Todo va sobre ruedas. El líder de Hamás, Ismail Haniyeh, tiene previsto visitar a Recep Tayyip Erdogan en Turquía. Erdogan, que presume de ambiciones sultánicas, también dirige el segundo mayor ejército de la OTAN.

A propósito de la OTAN, cuya sede se encuentra en Bruselas…

En un lapso de 48 horas, tres cambios de ubicación precedieron la cancelación por parte de las autoridades de un evento en Bruselas. Organizado por la Fundación Edmund Burke y el filósofo israelí Yoram Hazony, el encuentro de conservadores europeos fue abruptamente interrumpido.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

La policía belga retiró los permisos y declaró el cierre inmediato de la Conferencia Nacional de Conservadurismo, citando “razones de orden público”. Un juez tuvo que intervenir para permitir la reapertura de las puertas del evento, tratado casi como un lugar delictivo.

Este no era un cónclave de fascistas. Entre los participantes se encontraban el primer ministro húngaro Viktor Orban, el ex director del servicio secreto alemán Hans-Georg Maasen, el ministro israelí para la diáspora Amichai Chikli, la exministra del Interior británica Suella Braverman, el ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, el líder conservador francés Eric Zemmour y el arquitecto del Brexit Nigel Farage, a quien también le cerraron una cuenta bancaria en Inglaterra por disidencia política, recordándonos a la URSS. Figuras como Frank Furedi y Melanie Phillips también estaban en la lista de oradores.

El alcalde socialista de Bruselas, Philippe Close, se negó inicialmente a proporcionar un espacio, lo que obligó a mover el evento a un hotel cercano a las instituciones de la UE. Posteriormente, se produjo otro cambio a Claridge’s en el centro de Bruselas, después de que el alcalde de Etterbeek presionara al hotel Sofitel para cancelar la conferencia.

En efecto, Bruselas se ha empeñado en asegurar que no se expresen opiniones divergentes sobre el islam, la inmigración y el futuro de la civilización occidental. Ayaan Hirsi Ali lo expresa así: “Los islamistas radicales manipulan a los liberales occidentales increíblemente ingenuos”.

El video que captura el momento en que se impide la entrada de Zemmour a la conferencia es un testimonio gráfico de lo que acontece bajo la sombra de Eurabia. Esto es lo que sucede cuando se renuncia a combatir la islamización: se silencian a sus críticos, evocando los métodos represivos propios de China, Irán, Rusia o Venezuela.

Cuando califiqué a Bélgica como “el primer Estado musulmán de Europa” hace un año, no estaba exagerando.

El mes pasado, la policía belga detuvo a cuatro jóvenes yihadistas que planificaban atentar contra un centro cultural en Bruselas. El nivel de alerta terrorista en la ciudad se mantiene en tres, en una escala donde cuatro representa el máximo y fue alcanzado durante las masacres de 2016.

En este contexto, el alcalde de Saint Josse en Bruselas, Emir Kir, un socialista turco con vínculos con los Lobos Grises y negacionista del genocidio armenio, optó por censurar a la policía. Sorprendentemente, 13 de los 29 concejales de Saint Josse llevan nombres musulmanes.

Europa hoy es irreconocible.

“Antaño, Bélgica acogió a Victor Hugo en su exilio”, escribió Zemmour. “Hoy, el país oscila entre el califato y la dictadura”.

Mientras tanto, en Bruselas, Hamás no solo recauda fondos, sino que también fortalece sus relaciones públicas con una perturbadora complacencia por parte de la UE. Los judíos en la ciudad viven atemorizados.

Mientras Bruselas se esfuerza por bloquear una conferencia conservadora, en Londres, Niyak Ghorbani, un disidente iraní que ha estado apoyando a la comunidad judía con su cartel que denuncia a Hamás como terrorista, fue detenido una vez más. Todo esto pinta un cuadro sombrío de una Europa que pierde rápidamente su esencia y sus valores fundacionales.

Eric Zemmour ha sido declarado “persona non grata” por el alcalde de Londres, Sadiq Khan, y no ha logrado encontrar un espacio donde expresarse en la capital británica, un lugar donde los fundamentalistas islámicos ocupan edificios y calles sin restricción alguna.

En una situación similar, el escritor francés Renaud Camus, creador del término “Gran Reemplazo”, tenía planeado participar en una manifestación en contra de la política migratoria en el municipio bruselense de Saint-Josse. Sin embargo, la marcha fue bloqueada por el alcalde antes de que pudiera realizarse. Curiosamente, en Saint-Josse, los datos indican que el 49 por ciento de la población es islámica, pero aparentemente el “problema” es Camus.

Esta tendencia no solo se limita a Bruselas. En Londres, figuras críticas del islamismo que requieren protección policial también han sido censuradas. Geert Wilders, político holandés custodiado por una unidad militar generalmente asignada a la seguridad de embajadas en territorios hostiles, fue detenido en el aeropuerto de Heathrow en 2009 y obligado a regresar a La Haya en el siguiente vuelo.

Era el año 2009, cuando aún parecía posible contener esta corriente verde, fanática, deshonrosa y violenta. En 2024, esta oleada se ha transformado en un tsunami. ¿Cómo se detiene un tsunami?

Esta es la visión que Bernard Lewis había profetizado, al afirmar que “a finales de siglo Europa será islámica”. Pero incluso Lewis no había anticipado la magnitud de lo que hoy observamos, una realidad que se despliega ante nuestros ojos cada día, año tras año, augurando un futuro aún más sombrío.

Etiquetas: AnálisisEuropaHamásTerror islámico en Europa

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología