• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El caza furtivo J-20 de China aún no puede igualar al F-35

El caza furtivo J-20 de China aún no puede igualar al F-35

5 de julio de 2025
en Zona de guerra
F-35 supera a J-20 en fusión de sensores para combate

El Chengdu J-20, caza furtivo chino, presenta limitaciones en sigilo y versatilidad frente al F-35 estadounidense, según análisis técnicos recientes.

Comparativa de cazas furtivos: J-20 vs F-35

El Chengdu J-20, denominado “Mighty Dragon”, entró en servicio con la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) en 2017, tras haber realizado su primer vuelo en 2011. Este caza de quinta generación forma parte del intento de China por desarrollar un avión furtivo que compita con los diseños occidentales. Por su parte, el Lockheed Martin F-35 Lightning II, operativo desde 2015, es un caza polivalente que combina sigilo avanzado, integración de sensores y capacidades multimisión. Desde su entrada en servicio, el F-35 ha sido incorporado por múltiples países aliados de Estados Unidos, con más de 1,000 unidades entregadas hasta 2025.

El J-20, con su configuración de doble motor y diseño de canard-delta, prioriza la velocidad y el alcance. Alcanza una velocidad máxima de Mach 2.0 y un rango de aproximadamente 3,400 km. Sin embargo, su diseño reduce el nivel de sigilo, especialmente en el aspecto trasero, donde su sección transversal de radar (RCS) es mayor que la del F-35. El F-35, con un solo motor Pratt & Whitney F135, alcanza una velocidad máxima de Mach 1.6. Su RCS estimada, comparable al tamaño de una pelota de golf (0.0015 m²), lo ubica entre los aviones menos detectables en operación.

En 2023, imágenes satelitales revelaron el despliegue de al menos 12 brigadas de J-20 en bases aéreas chinas próximas al estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional. China produjo aproximadamente 250 J-20 hasta mayo de 2024, lo que representa un incremento respecto a los 150 estimados en 2020. Mientras tanto, el programa F-35 entregó aeronaves a 17 países, entre ellos Japón, Australia y Corea del Sur, con el objetivo de aumentar la interoperabilidad en la región del Indo-Pacífico.

El J-20 integra un radar de matriz activa de escaneo electrónico (AESA) y sensores electroópticos, como el sistema EOTS-89 y el EORD-31, con capacidad de detección omnidireccional. Sin embargo, el F-35 está equipado con el AN/AAQ-37 Distributed Aperture System (DAS), que ofrece cobertura de 360 grados, y el Electro-Optical Targeting System (EOTS), diseñado para efectuar ataques de precisión. Estas tecnologías permiten que el F-35 integre datos en tiempo real con otros activos, como drones y sistemas de mando, y superen las capacidades de red del J-20.

Lockheed impulsa un F-35 mejorado para rivalizar con el F-47
Imagen de archivo de un Lockheed Martin F-35A Lightning II de la Fuerza Aérea de EE. UU. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por el aviador superior Jack Rodgers)

Datos clave sobre J-20 y F-35

  • J-20: Velocidad máxima Mach 2.0, alcance de 3,400 km, RCS estimada mayor en aspecto trasero.
  • F-35: Velocidad máxima Mach 1.6, alcance de 2,200 km, RCS de 0.0015 m², con menores firmas en los ángulos frontal y lateral.
  • Producción: Aproximadamente 250 J-20 en servicio (2024); más de 1,000 F-35 entregados a nivel mundial.
  • Armamento: J-20 porta misiles PL-15 en bahías internas; F-35 puede portar bombas aire-tierra en compartimentos internos.
  • Operadores: J-20 exclusivo de China; F-35 en servicio en 17 países.

Limitaciones de sigilo y armamento del J-20

El diseño del J-20 incorpora elementos dirigidos a reducir su firma de radar, como compartimentos internos para armamento y materiales absorbentes de radar. No obstante, los canards en la parte frontal del fuselaje incrementan su RCS en los ángulos traseros y laterales. Un informe de Aviation Week en 2021 indicó que el sigilo del J-20 supera al del Sukhoi Su-57 ruso en la sección frontal, pero permanece por debajo del F-35 en todas las perspectivas. Las versiones más recientes del J-20 han reducido su RCS, aunque aún no igualan al nivel alcanzado por el F-35, cuya fabricación emplea técnicas como soldadura por láser y una mayor proporción de materiales compuestos.

El J-20 está configurado para ejecutar misiones de superioridad aérea, con capacidad para portar misiles aire-aire de largo alcance como el PL-15. No obstante, carece de la capacidad para portar bombas aire-tierra en sus compartimentos internos, lo que restringe su desempeño en misiones de ataque terrestre. En cambio, el F-35 dispone de espacio interno para armamento variado, incluyendo bombas guiadas por láser y misiles aire-tierra. Esta configuración le permite realizar misiones de ataque en profundidad, supresión de defensas antiaéreas y reconocimiento.

China exhibe los detalles más reveladores del J-20
J-20

Durante 2023, pruebas realizadas en Chengdu utilizaron un J-20 con motores WS-15, una mejora en relación con los modelos WS-10C. Estos motores proporcionan mayor empuje y la capacidad de alcanzar velocidad supersónica sostenida sin postquemadores. El F-35, si bien no incluye esta capacidad, presenta ventajas en eficiencia de combustible y guerra electrónica, al incorporar un sistema de interferencia que no está presente de forma nativa en el J-20.

Doctrina operacional y restricciones del J-20

La PLAAF integró el J-20 en ejercicios avanzados de instrucción, entre ellos simulaciones de enfrentamientos contra cazas furtivos como el F-35 en 2023. Estas maniobras mostraron que el J-20 puede funcionar en ambientes con alta interferencia electromagnética mediante el uso de su radar AESA y sensores pasivos. No obstante, la estructura de mando centralizada de la PLAAF reduce la autonomía de los pilotos, lo que impide decisiones tácticas inmediatas. Esta limitación contrasta con la doctrina de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y sus aliados, donde los pilotos del F-35 reciben capacitación para gestionar el entorno de combate y coordinar elementos aéreos y terrestres.

El F-35 se encuentra integrado en redes de combate centradas en datos, como el Link 16, que habilita el intercambio de información en tiempo real con otras aeronaves, buques y sistemas de defensa. Esta conectividad es esencial para su uso en conflictos de alta intensidad. Aunque China trabaja en redes similares, como el Sistema de Mando y Control Conjunto, la integración del J-20 en esas estructuras aún se encuentra en una etapa menos avanzada, lo que limita su funcionalidad en entornos de combate complejos.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Avances y desafíos en la producción de cazas furtivos

El F-35 fusiona sensores y convierte al piloto en un nodo de guerra

China ha incrementado la fabricación del J-20, con nuevas plantas en Chengdu que pueden completar decenas de unidades anualmente. En 2024, el J-20 se presentó en el China International Aviation & Aerospace Exhibition. Sin embargo, la dependencia inicial de motores rusos AL-31F y las demoras en el desarrollo del WS-15 influyeron negativamente en la producción durante años anteriores. Actualmente, el WS-15 está en proceso de integración, con al menos dos prototipos de J-20 que realizaron vuelos con este motor en 2023.

El programa F-35, aunque experimenta dificultades en mantenimiento, alcanzó una cadencia estable de producción, con Lockheed Martin entregando más de 150 aviones por año. Un informe de la Government Accountability Office (GAO) en 2024 indicó que la tasa de disponibilidad operativa del F-35A fue del 55.7% en 2023, un leve incremento respecto al 53.1% registrado en 2022. A pesar de estos inconvenientes, el F-35 ha probado su funcionalidad en operaciones reales desde 2018, incluidas misiones de combate en Oriente Medio.

El J-20 ha sido posicionado en zonas de valor estratégico, como la Línea de Control Actual con India y bases en el mar de China Meridional. Esta presencia forma parte del despliegue regional chino en el Indo-Pacífico. Sin embargo, la falta de participación en escenarios reales de combate limita la evaluación objetiva del J-20 frente al F-35, que sí ha sido empleado en conflictos como los de Irak y Siria. Además, el hecho de que el J-20 no disponga de cañón indica que no está configurado para combate aéreo cercano, a diferencia del F-35, cuya versión A incorpora un cañón de 25 mm.

En materia de exportación, el F-35 fue adquirido por países aliados de Estados Unidos con el propósito de mejorar la interoperabilidad en la OTAN y en el Indo-Pacífico. Por el contrario, China no ha comercializado el J-20, manteniéndolo como aeronave exclusiva de la PLAAF.

Etiquetas: F-35J-20

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología