• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Tensión en el aire: JH-7 chino “roza” al YS-11EB japonés

Tensión en el aire: JH-7 chino “roza” al YS-11EB japonés

11 de julio de 2025
en Zona de guerra
Avión chino JH-7 vuela a 30 metros de YS-11EB japonés

JH-7

El cazabombardero chino JH-7 se acercó a 30 metros del avión de vigilancia japonés YS-11EB en el mar de China Oriental, lo que elevó las tensiones regionales.

Incidente aéreo en el mar de China Oriental

Un cazabombardero chino JH-7 voló a unos 30 metros de un avión de inteligencia japonés YS-11EB los días 9 y 10 de julio de 2025 en el mar de China Oriental. El encuentro ocurrió en espacio aéreo internacional, cerca de las islas Senkaku, bajo administración japonesa, pero reclamadas por China como las islas Diaoyu. El avión japonés ejecutaba tareas de vigilancia y recolección de inteligencia electrónica durante el incidente. La maniobra del JH-7, que tuvo una duración de 15 minutos el miércoles y 10 minutos el jueves, consistió en aproximaciones horizontales y verticales a distancias de 196 pies (60 metros) y 98 pies (30 metros) respectivamente. No se reportaron daños en el avión japonés ni lesiones en su tripulación.

El YS-11EB, operado por la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón, es un avión de vigilancia propulsado por dos motores turboprop Rolls-Royce Dart Mk 542-10K, diseñado para misiones de inteligencia electrónica y guerra electrónica. Su velocidad y capacidad de maniobra son limitadas frente a un cazabombardero como el JH-7, que alcanza velocidades de Mach 1.5 y transporta misiles de largo alcance como el YJ-83. La proximidad del encuentro generó preocupaciones sobre un posible choque aéreo, dado que distancias inferiores a 200 metros se consideran de alto riesgo en maniobras militares.

El incidente se suma a un patrón de encuentros cercanos en la región. En junio de 2025, un caza chino J-15, operado desde el portaaviones Shandong, se acercó a 45 metros de un avión de patrulla marítima japonés P-3C en el Pacífico, mientras China realizaba ejercicios con sus dos portaaviones, Shandong y Liaoning, que operaban simultáneamente por primera vez.

China estableció en 2013 una zona de identificación de defensa antiaérea sobre el mar de China Oriental, que no cuenta con reconocimiento internacional, y exige que aeronaves extranjeras notifiquen su paso. Japón efectúa vuelos regulares de vigilancia en esta área para monitorear actividades militares chinas, lo que provoca respuestas frecuentes de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Detalles clave del encuentro aéreo

  • El JH-7 voló a 30 metros del YS-11EB el 9 y 10 de julio de 2025.
  • El encuentro ocurrió en espacio aéreo internacional cerca de las islas Senkaku.
  • El YS-11EB ejecutaba tareas de inteligencia electrónica sin capacidad de evasión.
  • La maniobra china se extendió durante 15 minutos el miércoles y 10 minutos el jueves.

Tácticas militares chinas en el Indo-Pacífico

YS-11EB

El cazabombardero JH-7, fabricado por Xi’an Aircraft Industrial Corporation, es un avión de ataque capaz de operar contra objetivos terrestres y marítimos. Está equipado con misiles YJ-83, lo que permite a China proyectar poder en el mar de China Oriental y desafiar la presencia naval de Japón y Estados Unidos. Aunque no pertenece a una generación avanzada, su radar y sistemas de armas le otorgan eficacia en misiones en áreas disputadas. En los incidentes de julio, el JH-7 ejecutó maniobras de interceptación y se acercó al YS-11EB mediante trayectorias que incluyeron sobrevuelos y giros a corta distancia. Estas tácticas son utilizadas por China para disuadir actividades de vigilancia extranjera.

Se han registrado encuentros similares en años anteriores. En 2001, un caza chino colisionó con un avión de reconocimiento estadounidense EP-3 cerca de la isla de Hainan, lo que obligó a un aterrizaje de emergencia y provocó una crisis diplomática. Aunque los incidentes de 2025 no concluyeron en colisiones, la separación de 30 metros entre el JH-7 y el YS-11EB representa un riesgo elevado, especialmente en un entorno con múltiples activos militares. Japón ha incrementado sus capacidades defensivas con cazas F-35 y sistemas de defensa antimisiles Aegis, pero su flota de vigilancia, que incluye el YS-11EB, presenta limitaciones frente a tácticas chinas más agresivas.

La región del mar de China Oriental tiene un valor estratégico por sus rutas marítimas y recursos energéticos. Las islas Senkaku/Diaoyu, objeto de disputas territoriales, reciben patrullajes constantes por embarcaciones y aeronaves de ambos países. China ha incrementado sus operaciones militares mediante patrullas aéreas y ejercicios navales, mientras Japón fortalece su alianza con Estados Unidos y otros socios, como Filipinas, que enfrenta tácticas similares de China en el mar de China Meridional. La frecuencia de estos encuentros aéreos ha ido en aumento, con interceptaciones chinas reportadas contra aviones de Australia, Canadá y Alemania en los últimos años.

Las maniobras del JH-7 evidencian un enfoque chino de disuasión activa. Las interceptaciones a corta distancia buscan limitar la capacidad de vigilancia de los adversarios sin escalar hacia un conflicto directo. No obstante, la cercanía entre aeronaves incrementa el riesgo de accidentes, especialmente en un entorno con alta densidad de operaciones militares. Japón ha priorizado la modernización de su flota de vigilancia y defensa, pero la brecha tecnológica con China, que avanza en cazas como el J-16 y misiles hipersónicos, plantea desafíos a largo plazo.

Riesgos de escalada en encuentros aéreos

JH-7A

Los incidentes del 9 y 10 de julio de 2025 entre el JH-7 chino y el YS-11EB japonés ponen de manifiesto los riesgos derivados de encuentros cercanos en el mar de China Oriental. La distancia de 30 metros, equivalente a 98 pies, está muy por debajo del estándar de seguridad de 200 a 500 metros recomendado para operaciones militares en espacio aéreo internacional. El YS-11EB, cuyo diseño se remonta a los años 60, carece de la velocidad o maniobrabilidad necesarias para evadir interceptaciones de alta velocidad, lo que lo expone a maniobras agresivas.

En ambos días, el JH-7 mantuvo su aproximación durante períodos prolongados: 15 minutos el miércoles y 10 minutos el jueves. Esta prolongación incrementó el potencial de error humano o fallo mecánico. La falta de comunicación entre las tripulaciones de ambos aviones durante los encuentros elevó aún más los riesgos, ya que no se intercambiaron señales de radio ni otros medios de coordinación. Incidentes anteriores, como el uso de láseres por parte de buques chinos contra aviones australianos en 2022, demuestran un patrón de tácticas intimidatorias en la región.

El mar de China Oriental continúa siendo un área de alta tensión por su relevancia geoestratégica. Las disputas sobre las islas Senkaku/Diaoyu y los recursos energéticos de la zona alimentan la rivalidad entre China y Japón. Los vuelos de vigilancia japoneses, dirigidos a monitorear movimientos navales y aéreos chinos, reciben respuestas en forma de interceptaciones que buscan restringir dichas operaciones. En 2025, China ha incrementado la frecuencia de sus patrullas aéreas, respaldadas por una flota en expansión que incluye cazas J-10C y J-16, además del JH-7.

La modernización militar japonesa contempla la adquisición de cazas F-35 y el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles. Sin embargo, la dependencia en plataformas como el YS-11EB para funciones de inteligencia electrónica representa una vulnerabilidad. Aunque los incidentes de julio de 2025 no provocaron daños, la reiteración de encuentros a corta distancia incrementa la posibilidad de un accidente que podría escalar tensiones en una región donde operan múltiples potencias militares.

Etiquetas: ChinaJapónJH-7AYS-11EB

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología