• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » F-15EX Eagle II supera a todos los F-15 anteriores

F-15EX Eagle II supera a todos los F-15 anteriores

7 de diciembre de 2025
en Zona de guerra
Boeing dice que el F-15EX no puede alcanzar casi Mach 3

F-15EX

Boeing desarrolló el F-15EX para reemplazar F-15C/D con una célula de 20.000 horas, controles digitales, arquitectura abierta, radar AESA y EPAWSS, además de mayor carga.

Origen del Eagle II y razones para sustituir los F-15C/D de la flota

El F-15EX Eagle II es la versión más reciente y avanzada del F-15. Boeing lo desarrolló para sustituir F-15C/D envejecidos, con una célula de 20.000 horas, controles de vuelo digitales y arquitectura de misión abierta. Su capacidad de carga se amplía hasta doce misiles aire-aire y grandes armas de largo alcance. El modelo integra equipos de misión y guerra electrónica propios del Eagle II, lo que marca diferencias netas frente a cualquier F-15 anterior.

El Eagle II nace de la familia Advanced Eagle para exportación y toma como base el F-15QA para Qatar, derivado del F-15E Strike Eagle. Documentos de adquisiciones lo describen como un F-15QA de dos plazas con capacidades exclusivas para Estados Unidos, incluido el sistema EPAWSS y la Suite 9.1. Esta combinación lo diferencia de los F-15E de la Fuerza Aérea y de los Advanced Eagle exportados, que utilizan equipos de guerra electrónica distintos.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El contexto de su aparición se relaciona con el estado de los F-15C/D estadounidenses. El programa del F-15EX indica una media de edad de 38 años, con un 75 % de la flota por encima de 9.000 horas certificadas. Existen riesgos estructurales, problemas de cableado y obsolescencia que complican la disponibilidad pese a inspecciones y reparaciones. El F-15C mantiene la defensa del espacio aéreo nacional con células de finales de los setenta y principios de los ochenta.

El F-15EX desafía el sigilo con una doctrina de fuego masivo
F-15EX

Frente a esa situación, la estructura del F-15EX supone un salto generacional. La Fuerza Aérea y la Guardia Nacional Aérea de Oregón destacan una célula diseñada para 20.000 horas, aproximadamente el doble del F-15C, con décadas de servicio posibles en el mismo fuselaje. Mantiene dimensiones básicas del F-15, pero incorpora una estructura revisada y refuerzos de los Advanced Eagle exportados para soportar cargas mayores durante más tiempo sin perder desempeño operacional.

Puntos clave del F-15EX Eagle II respecto a otros F-15

  • Célula de 20.000 horas de diseño, aproximadamente el doble de un F-15C.
  • Mandos de vuelo digitales que habilitan dos estaciones alares adicionales.
  • Motor estándar General Electric F110-GE-129 y logística común con flotas F110.
  • Combinación de radar AESA AN/APG-82(V)1 y sistema EPAWSS integrada de origen.
  • Arquitectura Open Mission System y Suite 9.1 para actualizaciones rápidas.

Estructura, mandos digitales, motor F110 y carga de armamento

Una diferencia clave se encuentra en el control de vuelo. El F-15EX es el primer F-15 de la Fuerza Aérea estadounidense con mandos de tipo eléctrico y elimina el sistema mecánico o híbrido presente en los F-15C y F-15E. La documentación técnica y pilotos de pruebas explican que este control digital eliminó limitaciones aerodinámicas que mantuvieron inactivas las estaciones alares más externas, por lo que el Eagle II habilita dos puntos adicionales respecto al F-15E.

En planta motriz, el programa adopta como estándar el General Electric F110-GE-129, empleado también en otras variantes del F-15 y en algunos F-16. Por contraste, los F-15C/D de la Fuerza Aérea utilizan sobre todo motores Pratt & Whitney F100 en versiones -100, -220 o -229, y los F-15E combinan variantes del F100. La homogeneidad del F-15EX facilita abastecimiento de motores y repuestos con otras flotas equipadas también con el F110.

Pentagono elimina su sistema de burocracia para la creación de armas
Un F-15EX Eagle II de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, asignado al 85.º Escuadrón de Pruebas y Evaluación, Base Aérea Eglin, Florida, aterriza en la Base Aérea Kadena, Japón, el 16 de julio de 2025. Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tomada por el aviador Nathaniel Jackson.

La capacidad de carga distingue al Eagle II. Datos de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales señalan una carga útil máxima de unas 29.500 libras, alrededor de 13.300 kilogramos, superior a la de los F-15 previos. Esa cifra incluye dos estaciones adicionales gracias al rediseño alar y al control digital. En 2023, durante Combat Hammer, un F-15EX voló con doce AIM-120 AMRAAM y tres AGM-158 JASSM, con armamento aire-aire y ataque a gran distancia.

Por comparación, la ficha del F-15C describe una configuración típica de cuatro AIM-9 Sidewinder y cuatro AIM-120, o bien ocho AIM-120. El F-15E suele combinar bombas guiadas y misiles aire-aire, sin acceso a las estaciones adicionales de punta de ala que habilita el Eagle II. Pruebas de tiro realizadas por la Fuerza Aérea desde las estaciones 1 y 9 validaron lanzar hasta doce misiles aire-aire en una sola salida operativa.

Radar APG-82, EPAWSS, cabina digital y arquitectura de misión

El salto tecnológico resulta evidente en sensores. El F-15EX incorpora de serie el radar de barrido electrónico activo AN/APG-82(V)1 de Raytheon, desplegado también en la modernización progresiva del F-15E Strike Eagle. Los F-15C de Estados Unidos montan variantes de la familia AN/APG-63, algunas con antena de barrido electrónico activo, aunque con una arquitectura de procesamiento anterior respecto al conjunto instalado en el Eagle II. Esa diferencia refuerza el contraste entre generaciones dentro de la familia.

En cabina, el F-15EX reemplaza la instrumentación analógica y las pantallas múltiples de pequeño tamaño de los F-15C y de los F-15E originales por una cabina digital de cristal. Cada tripulante dispone de una pantalla táctil de área amplia y de un nuevo ordenador de misión Advanced Display Core Processor II, con mayor capacidad de cálculo que los equipos montados en Eagles de generaciones previas dentro de la Fuerza Aérea estadounidense.

El F-35 es más barato que el F-15EX: pero cuesta más mantenerlo
F-15EX

La protección electrónica también distingue al Eagle II. El EPAWSS de BAE Systems se integra de origen en el F-15EX y en los F-15E modernizados, con funciones de alerta radar, geolocalización de emisores, contramedidas y técnicas de engaño para aumentar la supervivencia frente a amenazas aire-aire y superficie-aire modernas. En los F-15C, la guerra electrónica descansa en equipos anteriores, y los F-15E reciben EPAWSS mediante programas de retrofit posteriores a su entrada en servicio.

La arquitectura de misión representa otro rasgo diferencial. El F-15EX es el primer Eagle estadounidense que adopta de forma plena la arquitectura abierta Open Mission System, basada en normas y programas que permiten introducir nuevos sensores, armas y funciones por medio de actualizaciones de soporte lógico más rápidas y con menor dependencia de modificaciones físicas. Esta arquitectura se combina con la Suite 9.1, común con F-15 modernizados, para mantener alineadas las capacidades dentro de la flota.

Empleo operativo, logística común y plan de compra y despliegue

En empleo operativo, el informe del director de Pruebas y Evaluación Operacional describe al F-15EX como un caza bimotor y biplaza de capacidad multimisión. La Fuerza Aérea planea emplearlo a corto plazo con un solo piloto y foco en superioridad aérea. Las unidades equipadas aportarán defensa antiaérea ofensiva y defensiva, interceptación de misiles de crucero y escolta de plataformas de alto valor, con capacidad aire-superficie inicial que crecerá con depósitos conformados y nuevas certificaciones.

Una diferencia frente al Strike Eagle aparece en los depósitos conformados. El informe de pruebas de 2023 precisa que el Mando de Combate Aéreo decidió que los primeros escuadrones operativos no llevarían depósitos conformados en el fuselaje, pese a pruebas iniciales con ellos. La capacidad de transporte de pods externos y armas aire-superficie quedará limitada hasta que esos equipos lleguen y entren en servicio, mientras el F-15E los utiliza habitualmente para aumentar alcance y carga útil.

Un F-15EX Eagle II equipado con EPAWSS. Una de las características distintivas del nuevo sistema son los dos carenados de cola, en el exterior de cada motor, que albergan parte del equipo de guerra electrónica. (Fotografía de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el sargento técnico John Raven)
Un F-15EX Eagle II equipado con EPAWSS. Una de las características distintivas del nuevo sistema son los dos carenados de cola, en el exterior de cada motor, que albergan parte del equipo de guerra electrónica. (Fotografía de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el sargento técnico John Raven)

En logística y organización, documentos de Boeing remitidos al Congreso y citados por el Servicio de Investigación del Congreso estiman que el F-15EX comparte cerca del 70 % de componentes con los F-15 estadounidenses en servicio. Esa continuidad permite aprovechar infraestructura de mantenimiento, simuladores y buena parte de la cadena de suministros de las versiones C/D y E. El rasgo contrasta con el salto del F-4 Phantom al F-15 original dentro de la Fuerza Aérea.

El plan de compras refuerza su singularidad en la serie F-15. El Servicio de Investigación del Congreso registró en 2021 un objetivo inicial de 144 F-15EX y un contrato marco estimado en $22.900 millones. La actualización del programa fechada en diciembre de 2023, basada en el presupuesto del ejercicio 2025, redujo la cantidad a 98 aeronaves en seis lotes. La Guardia Nacional de Oregón recibió en junio de 2024 el primer F-15EX operativo en Portland.

Etiquetas: F-15EX

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología