Ucrania afirma que drones submarinos Sub Sea Baby dañaron de forma crítica un Kilo mejorado en Novorossiysk; Rusia niega daños y mantiene su flota operativa.
El SBU atribuye el ataque a drones submarinos en Novorossiysk
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) aseguró el lunes 15 de diciembre de 2025 que inutilizó un submarino ruso diésel-eléctrico del Proyecto 636.3 en la base naval de Novorossiysk, en el mar Negro. Kiev atribuyó el golpe a drones submarinos a los que llamó “Sub Sea Baby”. Horas después, el ministerio de Defensa ruso, por medio del mando de la Flota del mar Negro, negó que el ataque causara daños en buques o submarinos.
Según el SBU, la operación apuntó a un submarino que, en la versión ucraniana, tenía cuatro lanzadores para misiles de crucero Kalibr usados por Rusia contra territorio ucraniano. La agencia afirmó que una explosión causó “daños críticos” y dejó al submarino “prácticamente fuera de servicio”. Difundió un vídeo con una detonación de gran potencia junto a un muelle con varias embarcaciones. Reuters dijo que verificó la ubicación al comparar muelles y elementos portuarios de Novorossiysk.
BREAKING:
— Visegrád 24 (@visegrad24) December 15, 2025
Ukraine opens new chapter in the history of naval warfare by blowing up a submarine in the Russian Black Sea port of Novorossiysk.
It’s the first time an underwater naval drone was used in an attack. The submarine was used to fire cruise missiles on Ukrainian cities pic.twitter.com/aFz4EqJORM
En el mismo comunicado, el SBU sostuvo que actuó en coordinación con la Armada ucraniana. Informaciones ucranianas situaron la participación operativa en unidades de contrainteligencia militar del propio SBU. La parte rusa no aportó detalles técnicos sobre el artefacto empleado ni sobre las defensas activadas en el puerto. Tampoco se precisó qué medidas se aplicaron en los accesos portuarios o en las zonas de atraque durante el episodio. Kiev tampoco publicó especificaciones del dron subacuático.
La versión rusa llegó mediante un desmentido formal recogido por agencias estatales. TASS citó al capitán de primer rango Alexéi Ruliov, jefe de prensa de la Flota del mar Negro, quien afirmó que la información del SBU “no se corresponde con la realidad”. Ruliov sostuvo que un “aparato submarino no tripulado” no alcanzó sus objetivos y aseguró que ningún buque o submarino en la bahía de Novorossiysk sufrió daños. Las dotaciones continuaron en servicio con normalidad.
Puntos clave del cruce de versiones sobre el ataque del 15 de diciembre
- El SBU afirmó que la explosión causó “daños críticos” y dejó al submarino “prácticamente fuera de servicio”.
- Rusia negó daños en buques o submarinos en la bahía de la base naval de Novorossiysk.
- Ucrania vinculó el blanco a un Proyecto 636.3 con cuatro lanzadores para misiles de crucero Kalibr.
- El SBU difundió un vídeo de la detonación; Reuters dijo que verificó la ubicación con referencias del puerto.
- Kiev atribuyó la acción a drones submarinos “Sub Sea Baby” y citó coordinación con la Armada ucraniana.
Novorossiysk cobra peso para Moscú tras el repliegue desde Crimea
El episodio se ubicó en una instalación que, según Kiev, ganó relevancia para Moscú tras el repliegue de parte de sus medios navales desde Crimea hacia el litoral ruso del mar Negro. Reuters informó en octubre de 2024 que el responsable prorruso Dmitri Rogozin reconoció que los ataques ucranianos obligaron a trasladar buques de guerra desde la base de Sebastopol, en la Crimea ocupada, hacia otros puertos, entre ellos Novorossiysk.
La concentración de unidades en ese puerto figura desde entonces como un elemento recurrente del pulso en el mar Negro. Ese marco coincide con una intensificación de medidas defensivas en accesos portuarios y zonas de atraque, según la referencia ucraniana al papel de Novorossiysk. En la reivindicación del SBU, la explosión ocurrió junto a un muelle con varias embarcaciones atracadas, aunque la respuesta rusa evitó describir qué unidades estaban en el punto mostrado.
El SBU no identificó públicamente el numeral del submarino al que atribuyó el daño. También evitó aportar imágenes del dispositivo subacuático antes o después del ataque, más allá del vídeo de la detonación. Reuters señaló que verificó la ubicación de esas imágenes al cotejar la disposición de muelles y otros elementos portuarios de Novorossiysk. Por su parte, Rusia no ofreció detalles técnicos sobre las defensas activadas en el puerto. El desmentido se difundió por agencias estatales.
En declaraciones recogidas por Reuters, el portavoz de la Armada ucraniana Dmytro Pletenchuk afirmó que Rusia tenía cuatro submarinos en Novorossiysk y que tres podían portar misiles Kalibr. En ese marco, sostuvo que uno de ellos se había perdido. Esa afirmación se sumó al mensaje del asesor Oleksandr Kamyshin, quien escribió en X que un dron submarino “neutralizó” un submarino por primera vez. La Flota del mar Negro negó daños en la bahía.
El Proyecto 636.3 Varshavianka y su capacidad con misiles Kalibr
El Proyecto 636.3 “Varshavianka” es una versión modernizada de los submarinos diésel-eléctricos que la OTAN clasifica como “Kilo” mejorada. De acuerdo con la descripción difundida por Ucrania y recogida por Reuters, el modelo puede actuar como plataforma de lanzamiento de misiles de crucero Kalibr. En la versión del SBU, el submarino atacado en Novorossiysk contaba con cuatro lanzadores para esos misiles. El SBU ligó los Kalibr a ataques rusos contra la red eléctrica ucraniana.
El SBU no reveló el numeral del submarino al que atribuyó los daños ni precisó qué otras unidades estaban junto al muelle del vídeo. La respuesta rusa también evitó concretar qué buques o submarinos se encontraban atracados en el punto exacto mostrado por Kiev. El mando de la Flota del mar Negro insistió en que el intento con un aparato submarino no tripulado no produjo consecuencias operativas en la base.
El vídeo difundido por el SBU mostró una detonación de gran potencia junto a un muelle con varias embarcaciones. Reuters indicó que verificó la ubicación del material visual al comparar la disposición de los muelles y elementos portuarios de Novorossiysk. Sin embargo, esa verificación no confirma por sí sola el tipo de blanco afectado. El desmentido ruso afirmó que ningún buque o submarino sufrió daños y que las dotaciones continuaron en servicio con normalidad.
Reuters citó a Pletenchuk al describir el submarino como “el objetivo más difícil” para Ucrania y al calificar la acción como un “punto de inflexión” del enfrentamiento naval. En el plano comunicativo, Kamyshin sostuvo en X que era la primera vez que un dron submarino neutralizaba un submarino. Esa lectura ucraniana contrasta con la posición oficial rusa, que rechazó la existencia de daños en Novorossiysk. El SBU afirmó que el submarino quedó prácticamente fuera de servicio.
Sea Baby y Sub Sea Baby, y los precedentes ucranianos en el mar Negro
La denominación “Sub Sea Baby” se asocia en Kiev a una evolución de sus sistemas navales no tripulados. En octubre de 2025, el SBU presentó una nueva generación del dron naval de superficie “Sea Baby” y aseguró que podía operar a más de 1.500 kilómetros y transportar hasta 2.000 kilogramos de carga útil. Reuters describió una demostración con variantes de armamento y equipamiento, dentro de una estrategia de medios no tripulados en el mar Negro.
La reivindicación del 15 de diciembre introdujo el empleo de un vector subacuático con un nombre emparentado, pero el SBU no divulgó especificaciones técnicas del “Sub Sea Baby” ni imágenes del dispositivo antes o después del ataque. En su comunicado, la agencia afirmó que la acción se coordinó con la Armada ucraniana. Informaciones ucranianas citaron además a unidades de contrainteligencia militar del propio SBU como parte de la participación operativa. Rusia no aportó detalles técnicos.
La campaña ucraniana con drones navales cuenta con precedentes. Reuters informó el 3 de junio de 2025 de un ataque reivindicado por el SBU contra el puente de Crimea con explosivos colocados bajo la línea de flotación. Kiev afirmó que la detonación afectó pilares de apoyo y provocó un cierre temporal de la infraestructura. El SBU sostuvo que empleó 1.100 kilogramos de explosivos y difundió un vídeo cuya localización Reuters dijo haber verificado.
En la zona de Novorossiysk, Reuters informó el 4 de agosto de 2023 de un ataque nocturno con drones navales ucranianos contra la base del mar Negro en ese puerto. Una fuente habló de daños graves en un buque ruso y Rusia afirmó haber destruido dos drones marinos. Más tarde, el 10 de diciembre de 2025, Reuters informó de un ataque con drones marítimos contra el petrolero Dashan, que se dirigía hacia Novorossiysk.