El embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, afirmó que Jerusalén considera que el acuerdo marco firmado el mes pasado con el Líbano reemplaza al memorándum de entendimiento suscrito por Washington con Irán.
“Tanto Israel como el Líbano consideran claramente que nuestro acuerdo trilateral sustituye a la primera cláusula del memorándum de entendimiento. En cuanto a si Estados Unidos opina lo mismo o no, tendrás que preguntárselo a un portavoz del Gobierno”, dijo Leiter durante una entrevista en el escenario organizada por el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington.
Estados Unidos medió en las conversaciones entre Jerusalén y Beirut que desembocaron en el acuerdo marco, por el que las partes se comprometen a impedir que Irán influya en los acontecimientos del Líbano. Sin embargo, el memorándum de entendimiento que el presidente estadounidense Donald Trump firmó después con Irán pareció debilitar ese canal entre Israel y el Líbano, al extender específicamente el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán al territorio libanés y exigir el fin de las operaciones militares en el país.
Leiter reconoció que Irán, junto con los mediadores pakistaníes y qataríes, sostiene que el memorándum de entendimiento debe prevalecer sobre el acuerdo marco entre Israel y el Líbano. Aun así, afirmó que el memorándum es apenas un documento destinado a reabrir el estrecho de Ormuz después de que Irán cerrara esa vía en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes. Según Leiter, el memorándum de entendimiento “no supone el fin de la operación contra Irán y sus ambiciones nucleares”.
El embajador israelí se opuso al alivio de sanciones contra Irán previsto en el memorándum de entendimiento (MOU) y sostuvo que Teherán utilizará esos recursos “con fines nefastos”.
Al mismo tiempo, Leiter admitió que Israel tiene una capacidad limitada para influir en las decisiones de Estados Unidos. “Lo único que podemos hacer es dar nuestra opinión… No podemos formar parte de ese proceso de toma de decisiones. Es demasiado grande para nosotros. Somos conscientes de nuestra envergadura”.
El enviado afirmó que algunos integrantes del Gobierno israelí están alarmados por el memorándum de entendimiento y por sus implicaciones para Irán y la región. Sin embargo, dijo que él es “mucho más optimista” y pidió esperar para ver el resultado de las negociaciones en curso sobre un acuerdo definitivo que aborde de manera más amplia el programa nuclear iraní, su programa de misiles y su apoyo a grupos afines.
“Ya sea dentro de 60 días, de 90 días o después de las elecciones de mitad de legislatura… Estoy bastante seguro de que la Administración no entró en guerra para volver a una situación en la que Irán tenga una vía para intentar de nuevo fabricar armas nucleares” mediante la creación de un escudo basado en la producción masiva de misiles balísticos, afirmó.
Aunque Trump había fijado la destrucción del programa de misiles de Irán como uno de los objetivos iniciales de la guerra, tras firmar el memorándum de entendimiento el mes pasado modificó su postura y defendió que Teherán debería poder conservar algunos misiles como medio de autodefensa frente a vecinos que también los poseen.
Leiter, por su parte, señaló: “No puedo imaginar que ningún acuerdo definitivo con Irán carezca de una cláusula que limite el desarrollo de misiles balísticos”. También recordó que Trump ha dicho que cualquier pacto con Irán tendría que abordar su apoyo a grupos afines, aunque esa cuestión tampoco apareció mencionada en el memorándum de entendimiento.