• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Judaísmo » La cuerda del Kohen Gadol

La cuerda del Kohen Gadol

15 de septiembre de 2021
en Judaísmo
La cuerda del Kohen Gadol

Una tradición afirma que “el día de Yom Kippur, antes de que el Kohen Gadol, Sacerdote Supremo, entrara al Kodesh Hakodashim — el Sancta-Sanctorum, el lugar más sacro del Beit Hamikdash — se le ataba una cuerda en un tobillo para que en caso de que muriese estando dentro, se le pudiera sacar sin contaminar o impurificar el sagrado recinto”.

En un estudio escrito hace apenas unos años por el Rav Ari Zivotofsk, se manifiestan algunas consideraciones que vale la pena analizar.

Si bien respecto de esta cuerda no existen referencias en ningún lugar de la Mishná, el Talmud o el Midrash, el Zohar menciona que efectivamente, antes de que el Kohen Gadol, en el día más santo del año ingresara a suplicar el perdón para los Bnei Israel se le ataba una cadena de oro al tobillo que hacía las veces de cuerda.

La misión — la Avodá — del Kohen Gadol durante ese día era despojarse de las ocho vestimentas sacerdotales que utilizaba durante el año, sumergirse en la mikve para su baño reglamentario, vestir las cuatro prendas de lino blanco que solo utilizaba en ese día y entrar dos veces al sagrado recinto. Desde luego, los rituales para tal evento están claramente descritos en la Torá (Vaikrá 16) y debían cumplirse estrictamente so pena de que, como se menciona en el Talmud — junto con un comentario de Rambam — “cualquier desviación podría costarle la vida”.

No es de extrañarse que ante la magnitud del peligro, el Kohen Gadol que emergía con bien del Santo Lugar organizaba un banquete, aunque un acreditado comentarista afirma que tal celebración no era sino para festejar que sus súplicas habían sido aceptadas por H’ y que el pueblo judío había sido perdonado.

Durante los 410 años del período del Primer Templo, hubo solo 12 Kohanim Gedolim. No se sabe de ninguno que muriera durante Yom Kippur. Sin embargo, en los 420 años del período del Segundo Templo, la Gemará afirma que con excepción de cuatro justos, la mayoría de los más de 300 Kohanim Gedolim fueron ignorantes e indignos del cargo y que sin merecerlo, se las habían ingeniado para comprarlo.

Muchos sirvieron escasamente un año y varios murieron durante su Servicio e incluso en el día de Yom Kippur, aunque la Gemará no especifica las causas de sus muertes, dejando claro que bien pudieron “desaparecer” si algún postor — especialmente de entre los Saduceos —ofrecía una cantidad mayor por el puesto.sabios explican que si un Kohen muriera durante Yom Kippur, estando dentro del Lugar más Santo, su cuerpo debía ser removido. Si bien la entrada al Mishkán estaba prohibida, no lo estaba para retirar la tumá (tamé = impuro, profano).

Recordemos que cuando Nadav y Abihu, hijos de Aarón Hakohen murieron “frente a Hashem”, Moshé pidió a Mishael y Eltzafán, dos de sus primos de la tribu de Levi que los sacaran, aunque Rabbi Eliezer afirma que “fue un ángel el que sacó los cuerpos del Lugar Santo” y Rabbi Akiva dice que estos Levitas “utilizaron lanzas de hierro” para extraerlos a un lugar al que sí podían entrar.

¿Y la cuerda que se les ataba al tobillo?

Aunque es explicable la necesidad de tal aditamento para poder extraer al Kohen en caso necesario, ningún tratado rabínico ashkenazí o sefaradí lo menciona, ni Rambam, ni los Libros Apócrifos, los Rollos del Mar Muerto o la seudoepigrafía y tampoco el historiador Flavio Josefo, testigo presencial de las actividades en el Templo durante su época.

En cambio, el Zohar sí lo menciona e incluso agrega un comentario de Rav Yitzjak en donde éste afirma que “…la cuerda se le ataba a una pierna para que, si muriese allí, se le pudiera sacar.”De esta eterna lucha del Talmud vs el Zohar hay varias cosas rescatables. Un comentarista explica que, de existir esa cuerda, bien podría tratarse de una alegoría ya que la Torá especifica que nadie, ni personas ni ángeles, podían permanecer en el Ohel Moed (el Lugar de Reunión entre Moshé y H’)  — y tal vez en todo el Templo — mientras el Sacerdote entraba al Lugar Más Santo.

También existen varios relatos en los que, ya sea por un prolongado silencio del Kohen en turno o por un ruido estremecedor durante el Servicio, hubo de entrar al sagrado recinto, aunque ninguno de esos relatos atestigua que se hubiese encontrado una cuerda o una cadena de oro atada al tobillo del Kohen. Según explica Rambam, ésta hubiese invalidado el Servicio por ser una prenda adicional a las permitidas en ese día, además de existir la prohibición expresa de utilizar prendas de oro en Yom Kippur.Otra interpretación alegórica dice que al hablar de la cuerda, el Zohar nos está dando una recordación simbólica en la que el Kohen Gadol no debe perderse en el ámbito espiritual mientras realiza el Servicio de Yom Kippur, perdiendo contacto con la realidad y el mundo terrenal.

El Kohen debe recordar que los humanos lo necesitamos y que la cuerda es para “jalarse” de vuelta a la Tierra después de su experiencia supernal. En suma — agrega Rav Zivotofsk al final de su escrito— a pesar de la nula evidencia rabínica respecto a la existencia de una cuerda o cadena de oro, lo que es evidente es que esta creencia popular se originó en una época en que nuestros líderes espirituales estaban corruptos y era imperativo crear historias positivas a su derredor.

Más noticias

El Tribunal Supremo congela 250 millones de NIS destinados a la educación de los haredi

La nueva exigencia que enfurece a las yeshivot haredíes

Tzohar se queda sin aval para certificar kosher por un fallo del Rabinato

Rabino Dov Lando se pronuncia contra las manifestaciones haredíes

¿Y ahora…? 

Hoy día, puesto que no hay Templo, la creencia en la cuerda puede o no ser verdadera, aunque eso no importe demasiado. Sin embargo, estos tiempos inciertos ameritan una última aunque no muy jocosa reflexión.

Vivimos tiempos en que oscuros panoramas ensombrecen a la judería mundial. Los conflictos y amenazas de guerra en Israel se suceden uno tras otro, inmisericordes. Cuando no es en Gaza o en la frontera con Egipto es con Turquía, Irán, Siria, Líbano o Jordania. La guerra es inminente en todos los flancosEn todos los frentes. El antisemitismo aflora en los medios escritos, la televisión y especialmente en Internet. Negarlo es tapar el sol con un dedo, es esconder la cabeza como avestruz.

Dicen nuestros sabios que  “…cuando veamos guerrear a las naciones, busquemos las huellas de Moshíaj.”

Espero equivocarme, pero si no, entonces atestiguaremos la llegada del Heraldo. El Templo se construirá de nuevo y habrá un Kohen Gadol listo para vestir las túnicas de lino blanco. Todos los días serán Yom Kippur.

Quiera H’ que ése Kohen no requiera de cuerda ni de cadena de oro atada al tobillo para entrar al Mishkán, solicitar el perdón para Am Israel, y pedirle que establezca la armonía y la paz entre los hombres y naciones. La paz — Shalom — que es Su propio Nombre. El Nombre de H’.

Créditos:

Autor: Luis Geller | Fuente: Con la autorización expresa de www.intelectohebreo.com

Etiquetas: Yom Kipur

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología