• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » ¿Por qué está aumentando el antisemitismo en Europa?

¿Por qué está aumentando el antisemitismo en Europa?

1 de abril de 2019
en Antisemitismo
Judíos alemanes piden medidas enérgicas contra el antisemitismo

La gente con frecuencia me pregunta por qué el antisemitismo europeo sigue aumentando. En los periódicos leen sobre el aumento de incidentes en varios países importantes. Antes de mencionar estas cifras, debe notarse que las estadísticas no son comparables entre países.

Después de todos estos años de gran odio a los judíos, la Unión Europea ni siquiera ha hecho un esfuerzo por crear estadísticas comparables sobre el antisemitismo.

Sin embargo, las cifras anuales en un país específico generalmente se obtienen siguiendo la misma metodología. En Francia, según el Ministerio del Interior, los incidentes antisemitas aumentaron de 311 en 2017 a 541 en 2018. “El antisemitismo se está extendiendo como un veneno”, comentó el Ministro del Interior, Christophe Castaner.

El gobierno alemán informa que, en 2018, 1646 los delitos estaban relacionados con el odio a los judíos. Esto representa un incremento del 10% respecto a los años anteriores. Los ataques físicos aumentaron de 37 en 2017 a 62 en 2018.

Los datos recopilados por la organización de defensa judía británica, Community Security Trust, muestran que en 2018 se reportaron 1652 incidentes antisemitas en el Reino Unido. Esto representa un aumento del 16% con respecto al año anterior. Los incidentes, principalmente no violentos, tuvieron lugar a una tasa bastante regular durante el año. Por primera vez, se registraron al menos 100 incidentes cada mes.

Cuantos más datos se recopilen, peor será la imagen. Una encuesta realizada en marzo de 2019 encontró que el 90% de los estudiantes judíos franceses dijeron que habían sufrido abuso antisemita en el campus. El veinte por ciento dijo haber sufrido un asalto físico antisemita al menos una vez. De estos, más de la mitad reportaron haber sufrido violencia más de una vez.

El estudio Eurobarómetro 484 de 2019 Percepciones del antisemitismo encontró que en todos los países mencionados la mayoría del público en general percibe el antisemitismo como un problema importante.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

En 2018, la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA, por sus siglas en inglés) realizó el que probablemente sea el estudio más grande de las percepciones de los judíos sobre el antisemitismo en doce países. Este estudio, aunque no es estadísticamente válido, también da fuertes indicaciones de antisemitismo importante.

Una variedad de estudios adicionales están disponibles. El mensaje sobre el aumento del antisemitismo europeo es claro.

Entonces, ¿cuáles son las razones? Para comprender completamente este fenómeno se requieren varios estudios en profundidad. Cualquier análisis sin estos tiene elementos especulativos. Pero eso no significa que no sepamos nada.

Como tantas otras cuestiones en la posmodernidad, las razones del aumento del antisemitismo están fragmentadas. La afirmación de que los incidentes antisemitas en los países europeos aumentan cuando Israel realiza campañas importantes contra los palestinos puede haber sido válida en el pasado. Hay muchos más musulmanes que se identifican con los palestinos que ahora viven en Europa. El hecho de que Israel no participó en una gran campaña en 2018, un año récord de antisemitismo de posguerra en Europa, parece indicar que una gran correlación con el conflicto israelí-palestino no es la principal fuerza impulsora del odio.

Un elemento mucho más importante es estructural: el antisemitismo es una parte integral de la cultura europea. Este ha sido el caso durante muchos siglos. El antisemitismo es una característica mucho más antigua de la cultura europea que la democracia. Si bien el antisemitismo ha sido continuo durante siglos, el concepto mucho más joven de democracia no lo fue. Ha sido interrumpido por el nazismo, el comunismo y el fascismo en muchos países. Parte de esto fue voluntario y parte resultado de la ocupación.

El advenimiento de las redes sociales es otro factor importante en la incitación antisemita. Durante la Edad Media, los monjes de odio dominicanos tenían que caminar de ciudad en ciudad para incitar a los judíos. Hoy en día, el odio se propaga a gran velocidad por internet. El bloqueo por los proveedores de servicios de internet del odio es débil. Lo mismo ocurre con las empresas de medios sociales como Facebook y Twitter.

Los mejores períodos para los judíos en las democracias son generalmente en tiempos de tranquilidad. En estos días, el malestar parece estar aumentando. La inmigración principalmente musulmana acompañada de varios actos terroristas ha sido un factor importante en el auge del populismo de derecha en varios países europeos. Esto a su vez ha provocado reacciones contra el populismo. La Unión Europea está pasando por un período de incertidumbre. El brexit es un factor importante, pero no el único que nubla el futuro de la Unión Europea. Los problemas económicos en Italia pueden comenzar a afectar a la Unión Europea en su conjunto.

El lento crecimiento económico en la Unión Europea estimula movimientos políticos que quieren redistribuir parte de la riqueza. Todo esto crea malestar general y puede, hasta cierto punto, impactar la realidad para los judíos.

Otro factor más es el abandono de la inversión gubernamental en las fuerzas policiales en muchos lugares. Berlín es hoy en día la capital del antisemitismo en Europa. Hay severas acusaciones contra el Senado de Berlín de no apoyar a su policía. La policía a menudo carece de tecnología, herramientas personales y legales en la lucha contra los principales clanes árabes que dominan el crimen organizado, como la prostitución, el tráfico de drogas y el dinero de «protección» en la ciudad.

El sistema judicial en varios países europeos tampoco es efectivo. El Centro Simon Wiesenthal anunció hace tiempo que si una de las muchas quejas sobre el antisemitismo en la tercera ciudad más grande de Suecia, Malmö, llevaría a una condena por parte de cualquier tribunal, esto sería una advertencia para la ciudad. Eso aún no ha sucedido.

En este contexto, es poco probable que se produzcan grandes cambios positivos en la realidad para los judíos europeos. Aquellos judíos que quieran vivir en Europa e identificarse públicamente con ser judíos tendrán que vivir con antisemitismo. Cuanto más judíos estén involucrados, más probable será que continúen enfrentando problemas y amenazas derivadas del odio a los judíos.

Etiquetas: AntisemitismoEuropa

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología