Los vinos producidos por “los colonos de Cisjordania no pueden ser etiquetados como Productos de Israel”, dictaminó el lunes el Tribunal Federal de Canadá.
“Todas las partes e intervinientes están de acuerdo en que los asentamientos en cuestión en este caso no forman parte del Estado de Israel. En consecuencia, etiquetar los vinos de los asentamientos como ‘Productos de Israel’ es inexacto y engañoso”, dijo el tribunal en su sentencia. “La legislación federal canadiense exige que los productos alimenticios [incluidos los vinos] que se venden en Canadá lleven etiquetas de país de origen veraces, no engañosas”, dijo.
El tribunal explicó que el etiquetado de los vinos producidos en Judea y Samaria como “Productos de Israel” contravenía tanto la subsección 7(1) de la Consumer Packaging and Labeling Act como la subsección 5(1) de la Food and Drugs Act [129], por lo que no era defendible bajo la ley canadiense. Añadió que la decisión inicial de la Oficina de Quejas y Apelaciones de la Agencia de Inspección Alimentaria de Canadá, que permitía que esos vinos fueran etiquetados como “Productos de Israel”, no era razonable.
El abogado canadiense Dimitri Lascaris, que había argumentado en contra de la comercialización de los vinos de Judea y Samaria como productos de Israel, instó al Gobierno de Canadá a no apelar la decisión del tribunal. “Es nuestra ferviente esperanza que el gobierno de Justin Trudeau acepte la decisión bien razonada de la Corte y no malgaste aún más los dólares de los contribuyentes apelando esta decisión y continuando facilitando el robo desnudo de tierras palestinas ocupadas por parte de Israel”, dijo.
Lascaris argumentó el caso en nombre de su cliente, David Kattenburg, a quien describió como “un miembro de la comunidad judía de Winnipeg y un hijo de sobrevivientes del Holocausto”. Kattenburg también había pedido que los vinos de judíos de Judea y Samaria fueran etiquetados como productos de los “Territorios Palestinos Ocupados”, pero el tribunal federal rechazó esa parte de su petición.
El canadiense B’nai Brith, que es parte en el caso, dijo que estaba “decepcionado” por el fallo. “En nuestra opinión, es razonable y nada engañoso etiquetar los vinos producidos por ciudadanos israelíes en territorio controlado por Israel como Productos de Israel”. Añadió que “Pediremos al Fiscal General que apele esta decisión, ya que no podemos hacerlo como interventores”.
“La decisión de la Corte no da ninguna instrucción sobre cómo deben etiquetarse estos vinos, y B’nai Brith presentará una propuesta a la Agencia Canadiense de Inspección Alimentaria (ACIA) al respecto”.
“Observamos que la decisión no encontró explícitamente que hubiera nada ilegal en los asentamientos israelíes al este de la Línea Verde ni en los vinos producidos allí, a pesar de que el solicitante trató de argumentar este punto. B’nai Brith intervino en el caso para argumentar que no hay nada ilegal en estas comunidades israelíes en la patria judía, así que vemos esa parte de la decisión como un resquicio de esperanza”, dijo la organización.
El profesor Eugene Kontorovich, Director de Derecho Internacional del Foro de Política Kohelet, con sede en Jerusalén, dijo que el tribunal federal había cometido un error en su respuesta. “El fallo es erróneo como cuestión de derecho internacional y es de esperar que el gobierno canadiense lo cuestione. El acuerdo de libre comercio canadiense hace claramente que los productos de Judea y Samaria formen parte del territorio aduanero israelí. Y Canadá etiqueta los vinos de la zona ocupada de Nagorno-Karabaj como ‘hechos en Armenia’, así que esto parece otra regla especial solo para el Estado judío”, dijo.
“La única base del fallo fue que el etiquetado hecho en Israel confunde a los consumidores. Pero el tribunal no descartó absolutamente ninguna prueba de que un número sustancial de consumidores a los que podría importarles de una forma u otra el origen de un producto en Judea y Samaria desconozcan ese hecho”, agregó Kontorovich.