La batalla entre Israel e Irán se desplaza de Siria al Líbano

Por: Amos Harel

El incidente del jueves por la noche en el espacio aéreo sirio, que fue pintado en colores dramáticos por los medios de comunicación árabes, resultó ser relativamente menor.

Las defensas aéreas de Siria, que identificaron lo que consideraban movimientos inusuales de aviones israelíes en el sur de Siria, dispararon 20 misiles antiaéreos. Pero contrariamente a las afirmaciones de Siria, no alcanzaron aviones ni misiles israelíes.

Siria no ha recibido información creíble sobre ningún daño causado por un ataque israelí. Rusia no condenó ni siquiera hizo comentarios oficiales sobre el incidente. Y mientras la metralla de un misil sirio cayó en la parte israelí de los Altos del Golán, no causó daños.

Como en varios otros incidentes recientes, esto parece una reacción exagerada de Siria. La última reacción de este tipo, el 17 de septiembre, llevó a Siria a derribar accidentalmente en un avión espía ruso.

El incidente del jueves ocurrió pocas horas después de que el ex jefe de inteligencia militar Amos Yadlin hiciera una declaración inusual. Yadlin, quien dirige el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, dijo a la estación de radio 103 FM que Irán recientemente ha alterado su comportamiento en la región.

“Más allá del hecho de que los rusos están enojados con nosotros y se muestran indiferentes con nosotros, creo que también enviaron mensajes contundentes a Irán de que sus fábricas de misiles y atrincheramiento militar en Siria están perjudicando el esfuerzo por estabilizar a Siria”, dijo. “Una Siria inestable no es adecuada para los rusos. Los ataques israelíes han caído casi a cero, y creo que no es porque no queremos [realizar ataques], sino porque los iraníes han cambiado sus tácticas. Se están moviendo con todo al Líbano”.

Yadlin dijo abiertamente lo que varios altos funcionarios israelíes han insinuado recientemente: debido a los cambios impuestos por Rusia, la batalla israelí-iraní se ha trasladado en gran medida a otros países.

ARCHIVO Foto: Un tanque israelí en la frontera entre Israel y Siria, febrero de 2018. AMMAR AWAD / REUTERS

Israel, como dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu a la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, está preocupado por el esfuerzo de Irán-Hezbolá por establecer líneas de producción para armamento de precisión en el Líbano. Algunos de los materiales necesarios están siendo contrabandeados en los frecuentes vuelos desde Teherán a Beirut, en lugar de viajar por tierra a través de Siria.

El Líbano está experimentando muchos cambios que preocupan a los tomadores de decisiones israelíes: el esfuerzo por construir fábricas de armas de precisión; el creciente interés de Rusia en los eventos en el Líbano, después de haber reforzado su paraguas de defensa aérea sobre Siria; el regreso de algunos combatientes de Hezbolá desde Siria cuando la guerra civil muere allí y los cambios en su despliegue en el Líbano; y la mejora continua de la barrera de Israel a lo largo de la frontera libanesa, que se acercará a las áreas disputadas entre los dos países cerca de Rosh Hanikra y Manara. Israel ya ha anunciado que pretende continuar construyendo la barrera a pesar de las advertencias libanesas.

Hezbolá probablemente no está buscando la guerra con Israel en este momento. Pero la mejora de sus capacidades ofensivas durante la guerra civil de Siria y el regreso de algunas de sus unidades al Líbano preocupan a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Mientras tanto, las sospechas del Líbano sobre los planes israelíes están aumentando, lo que lleva a contra-amenazas. Este fin de semana, Hezbolá lanzó un video amenazador que muestra fotografías aéreas de varios sitios israelíes, incluida la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv. El clip incluía una leyenda en hebreo: “Si te atreves a atacar, lo lamentarás”.

La Unidad de Portavoces de las FDI respondió en árabe en las redes sociales: “Las personas que viven en casas de cristal no deberían tirar piedras”.

Todo esto está sucediendo menos de dos semanas después de que Netanyahu advirtiera en un discurso sobre una grave situación de seguridad. Su discurso tuvo un motivo político; estaba intentando, con éxito, mantener al partido Habayit Hayehudi en el gobierno después de que el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, renunciara y retirara a su partido Yisrael Beiteinu de la coalición gobernante. Pero también planteó dudas sobre si Israel estaba planeando una ofensiva. Dado que la posición de Netanyahu en la Franja de Gaza es bastante clara, él quiere evitar la guerra con Hamas si es posible, la atención se ha centrado en Hezbolá.

El gobierno recientemente extendió el mandato del Jefe de Estado Mayor, teniente general Gadi Eisenkot, por dos semanas adicionales, hasta mediados de enero. Poco después, Eisenkot anunció que estaba cancelando un viaje planeado a Alemania.

Sin embargo, cualquiera que intente conectar estos puntos parece estar precipitándose. Si se espera una guerra, no extiendes el mandato del jefe de Estado Mayor por solo dos semanas. Y si la guerra estuviera siendo planeada, la extensión probablemente no habría sido anunciada.

La interpretación más probable es que se esperan tensiones, debido a los cambios en el norte y los esfuerzos de Hezbolá por adquirir mejores armas, pero no hay un proceso determinista que conduzca inevitablemente a la guerra. Vale la pena recordar que Israel y Hezbolá han pasado por períodos de tensión similar en años anteriores, pero que, sin embargo, han logrado mantener la calma casi completa en los 12 años posteriores a la Segunda Guerra del Líbano.

Israel-IránIsrael-LíbanoIsrael-Siria
Comentarios (1)
Agrega comentario