• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Por qué las personas no judías deben defender a Israel

Por qué las personas no judías deben defender a Israel

24 de junio de 2018
en Opinión
Por qué las personas no judías deben proteger a Israel

Israel es una de las dos únicas democracias que enfrentan un ambiente hostil desde su creación (la otra es Corea del Sur). Israel es anterior a la mayoría de las democracias en el mundo y pertenece a un pequeño grupo de países, junto con Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, que nunca sufrieron intervalos de gobiernos no democráticos.

¿Qué otra democracia daría inmunidad a los parlamentarios que alaban a los terroristas que planean destruir ese mismo Parlamento? Casi todos los medios informan hoy que la democracia en Israel “está en peligro”. El catálogo es vasto y Rico: «Bibi», el Haredim, «los colonos» etc. Nadie en Occidente parece reflejar que, al arraigarse en condiciones trágicas y sostenidas por personas provenientes de los mundos árabes y soviéticos ajenos al pensamiento liberal occidental, la democracia israelí apareció literalmente de la nada.

Israel es como una estrella en un cielo oscuro. La democracia es más fácil en Londres, Milán, París, Berlín y Estocolmo que en Ashdod, Ashkelon, Afula y Haifa.

Israel continúa viviendo su alerta y eterna vigilia bajo un cálido sol, bueno para felices días de paz. Es una profunda angustia que tiene raíces distantes, en recuerdos nunca olvidados de experiencias y violencia que esperábamos que se hubiesen aliviado de la historia de la civilización. Cometimos un error. Un tiempo es Gaza, luego Irán, luego Hezbolá, luego terrorismo en Judea y Samaria, luego armas químicas de Assad y luego Scuds iraquíes.

¿Por qué los no judíos de hoy deberían estremecerse por Israel? El antiguo reino de Israel fue uno de los más pequeños de la antigüedad, pero desempeñó un papel en la formación de la civilización occidental completamente desproporcionada a su tamaño. Su herencia espiritual es uno de los pilares de la civilización occidental. El pueblo judío afirmó por primera vez los principios que hoy forman la base de nuestra civilización: igualdad y dignidad de todos los hombres, derecho universal, protección de los indefensos, solo hay un Dios, Dios creó al hombre a su imagen, todos los hombres descienden del primer hombre, escuchar la voz de la conciencia, hay una ley moral superior. Lo mismo es cierto hoy para el Estado de Israel.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El Estado Judío debe vivir no solo como una muestra de la memoria universal; su existencia recuerda cada momento la inhumanidad de la cultura de la muerte. A pesar de todo, Israel debe defender a su pueblo de los ataques jihadistas, pero también debe defender su propio derecho a existir. Ningún otro Estado en el mundo enfrenta este doble desafío.

Israel es un “país normal”, que vive en una realidad no solo de guerra y terrorismo, sino como muchos otros, gobiernos inestables, corrupción, abuso de poder, condena internacional, impuestos altos, falta de viviendas asequibles, escuelas abarrotadas, inmigración masiva. Entonces, ¿qué hace que los israelíes sean tan felices? Lo que Occidente perdió, un significado. Un valor más alto.

Israel, construido por campesinos aristocráticos que vinieron de los guetos de Europa del Este para hacer florecer el desierto, es un bastión de la cultura occidental en una región plagada de caos, muerte, abuso, barbarie. Israel es un pretexto para el Islam político, cuyo propósito es destruir la base misma de nuestra civilización. Es por eso que Israel debe vivir. Y debemos protegerlo.

Etiquetas: Editorial

LO MÁSRECIENTE

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses
Mundo

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses tras fracasar las negociaciones. Canadá responderá con gravámenes equivalentes.

Leer másDetails
Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología