LONDRES – Esta fue la semana en la que muchos parlamentarios laboristas esperaban y predijeron, cuando el partido trazaría una línea en un desastroso verano de historias sobre el antisemitismo y comenzaría el proceso de cerrar el enorme y creciente abismo que se ha abierto entre los trabajadores y La comunidad judía de Gran Bretaña.
Pero tal optimismo fue una lectura errónea del carácter del principal partido de oposición del Reino Unido y del hombre que ahora lo domina.
El martes, el órgano rector del Trabajo, el Comité Ejecutivo Nacional, revisó su decisión de julio de no adoptar en su totalidad la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA).
Después de varias horas de debate rencoroso, se anunció que el NEC cedió y aceptó los cuatro ejemplos de IHRA, todos los cuales definen el punto en el cual la crítica legítima de Israel puede sumergirse en el antisemitismo, que había afectado al nuevo código del Partido Laborista de conducta en su reunión anterior.
Hubo, sin embargo, un aguijón en la cola. Junto con la definición de IHRA, el NEC adoptó una declaración que decía que su decisión «no socavaría de ninguna manera la libertad de expresión en Israel ni los derechos de los palestinos«.
Como declaró el Jewish Leadership Council, esta llamada advertencia de «libertad de expresión” impulsa a un “entrenador y a los caballos” a través de la definición IHRA.
UPDATE: The JLC have issued a new statement on @UKLabour adoption of the IHRA definition of antisemitism pic.twitter.com/bL16mj23dD
— Jewish Leadership Council (@JLC_uk) September 4, 2018
«No hará nada para detener el antisemitismo dentro del partido. No hará nada para evitar que se derrame el virulento sobre aquellos que asoman la cabeza por encima del parapeto para condenar al partido por el antisemitismo, que el Líder no ha hecho nada por detener», agregó con enfado el JLC.
Sin embargo, quizás más impactante fue la noticia de que el líder laborista Jeremy Corbyn, cuyos vínculos con terroristas, negadores del Holocausto y antisemitas han estado bajo el escrutinio implacable de los medios durante las últimas siete semanas, había luchado en la reunión para que el partido adopte un plan de advertencia más amplia a la definición IHRA.
Corbyn, se reveló, también deseó que el partido incluyera una declaración que sugiriera que no debería «considerarse como antisemita describir a Israel, sus políticas o las circunstancias en torno a su fundación como racistas debido a su impacto discriminatorio, o para apoyar otro asentamiento del conflicto Israel-Palestina«.
Odio a Israel
Los acontecimientos del martes pueden haber revelado poco de lo que ya no se sospechaba sobre el líder laborista y sus aliados, pero arrojaron un gran alivio.
En primer lugar, está claro que el odio de Corbyn a Israel supera con creces su deseo de incluso parecer reconstruir puentes con la comunidad judía.
Como se ha señalado ad nauseam, la definición de IHRA no hace nada para reprimir o suprimir la crítica legítima de Israel. Contrariamente a lo que afirman algunos en la izquierda dura, tampoco le brinda a Israel una protección especial que no se otorga a otros Estados en el mundo. IHRA declara explícitamente que «las críticas a Israel similares a las formuladas contra cualquier otro país no pueden considerarse antisemitas».
Para los laboristas, a diferencia del gobierno del Reino Unido, el parlamento escocés, la asamblea galesa, 130 autoridades locales, la policía, los fiscales y la judicatura, que han aceptado la IHRA sin adiciones, advertencias u omisiones, esta cláusula sobre la crítica del único Estado judío del mundo no ir lo suficientemente lejos.
Como Karen Pollock, directora ejecutiva de Holocaust Educational Trust, preguntó retóricamente: «¿Por qué es que el Partido Laborista siente que son diferentes o están por encima de cualquier otra al mirar este tema?»
Quizás la diferencia clave es que los laboristas son liderados por un hombre cuya aparente prioridad para la reunión del martes era consagrar en las reglas de su partido el derecho de llamar racista a Israel y su fundación.
Las reglas normales de la política requieren que un político se involucre en una disputa perjudicial para disculparse públicamente y comprometerse a hacer las paces. Pero Corbyn, quien, al igual que Donald Trump, aborrece tales reglas, optó por romperlas. El antisionismo está en el centro de la cosmovisión antioccidental del líder laborista y lo ha sido durante las últimas cuatro décadas.
Nada sacudirá su creencia en su propia justicia y la justicia de esa causa. Y nada, está determinado, debería obstaculizar su derecho y el derecho de sus camaradas de extrema izquierda a abrazar su principio clave: la oposición al Estado de Israel.
En segundo lugar, a Corbyn no le importa un ápice la opinión de sus colegas parlamentarios. El miércoles por la noche, los parlamentarios laboristas votaron por un margen de 205 a ocho para adoptar IHRA en su totalidad, sin la advertencia de «libertad de expresión», a su propio reglamento. El líder laborista ha sabido durante semanas que lo harían, y que, por lo tanto, las dos alas de su partido, la del parlamento y la del país, tendrían efectivamente dos conjuntos de reglas diferentes sobre el antisemitismo.
Marginalizando a los diputados
Para Corbyn y sus compañeros de cama ideológicos, esta situación absurda es de poca importancia. Siempre han creído que «el movimiento» fuera del parlamento es más importante que eso en él. El objetivo a largo plazo de los Corbynites es hacer que los parlamentarios laboristas estén sujetos al movimiento.
Así, esta semana, el grupo Corbynite Momentum anunció planes para impulsar lo que denominó un proceso más «abierto» y «democrático» para seleccionar candidatos parlamentarios en la conferencia del Partido Laborista de este mes.
Sin embargo, esas palabras que suenan cálidas son simplemente un disfraz para un esfuerzo por garantizar que los activistas de Corbynite en los partidos locales ganen el control de los parlamentarios laboristas. Hacer que sea más fácil deseleccionar a los diputados, denegándoles así el derecho a presentarse como el candidato del partido en las próximas elecciones generales, ha sido el principal objetivo de la izquierda desde principios de los años ochenta.
Quiere que los parlamentarios sean menos representantes de los votantes que los eligen y más parecidos a los delegados enviados por los partidos locales a la Cámara de los Comunes para votar según las instrucciones. El temor a la anulación de elecciones ya ha hecho que un gran número de diputados laboristas que no simpatizan instintivamente con Corbyn y su agenda se muestren más reticentes a expresar su oposición.
Los objetivos moderados de los Corbynites son los diputados moderados que han expresado su opinión sobre la necesidad de combatir el antisemitismo y que están más inclinados a apoyar a Israel.
Incluso sin nuevas reglas que hagan que sea más fácil expulsarlos, el esfuerzo de la izquierda para acosar a esos parlamentarios está en marcha. El jueves por la noche, por ejemplo, la presidenta del grupo Laboristas amigos de Israel, Joan Ryan, se enfrenta a un voto de censura en una reunión de su partido constitutivo. ¿Su crimen? «Difamar a Jeremy Corbyn», al hablar en repetidas ocasiones contra el antisemitismo.
La aprobación de la moción sería meramente simbólica, pero sin embargo tendría un efecto escalofriante sobre los colegas parlamentarios de Ryan que piensan ser tan expresivos al lado de los judíos británicos como lo ha sido el ex ministro.
Finalmente, la crisis antisemita del Partido Laborista se ejecutará y se eliminará. Parafraseando a Winston Churchill, esta semana no marca el final, el comienzo del final o incluso el final del comienzo.
Más por venir
La advertencia de «libertad de expresión» acordada por el NEC no ha saciado el apetito de la extrema izquierda que está más comprometida con el proyecto de Corbyn. Ash Sarkar, editor principal del sitio web pro Corbyn, Novara Media, calificó la decisión de «vergonzosa» y «una abdicación absolutamente terrible de la responsabilidad de tener en cuenta cómo se ha implementado IHRA en otro lugar».
Los partidarios de Corbyn ahora están embarcados en la búsqueda de los traidores que no respaldaron al líder laborista y le permitieron mantener su camino en la protección del derecho a llamar racista a Israel. Un objetivo principal han sido dos miembros pro-Corbyn, Rhea Wolfson y el fundador de Momentum, Jon Lansman, que se cree que se han unido a dos independientes, Eddie Izzard y Ann Black, para oponerse a la declaración de Corbyn.
Sin embargo, también está claro que la izquierda no está dispuesta a dejar que la decisión descanse. En cambio, es motivo de agitación para el NEC debatir y aprobar «un conjunto más largo de protecciones a la libertad de expresión» a fines de este mes. El partido pareció dejar abierta la puerta a tal debate, dejando en claro en su declaración del martes que la «consulta» sobre el nuevo código de conducta del Partido Laborista continuará.
Aquellos que esperan que la decisión sea reabierta se sentirán alentados por las palabras del principal aliado de Corbyn, el Canciller de las Sombras John McDonnell, quien el jueves respaldó la cláusula del «racista Israel» del líder laborista.
Al decirle a Jewish News del Reino Unido que «me gusta bastante el texto extra», McDonnell reconoció que la comunidad judía dijo que las adiciones para supuestamente proteger la libertad de expresión eran innecesarias, pero añadió: «Hay un número que sí lo cree y tenemos para escucharlos y tratar de construir consenso. Es posible que no podamos, pero intentémoslo».
De hecho, si se llevan a cabo más discusiones, no será simplemente una repetición del debate del martes. En la conferencia del partido de Liverpool, que comienza dentro de dos semanas, la composición de NEC se desplazará más hacia la izquierda cuando los elegidos por los miembros del partido en las elecciones de este verano tomen sus asientos.
La reelección de Pete Willsman, que fue grabado en la reunión de NEC en julio, alegando que los «fanáticos judíos de Trump» estaban haciendo falsas declaraciones de antisemitismo en el partido, atrajo la mayor atención y desencadenó más dimisiones del partido. Pero los resultados también vieron a Black e Izzard derrotados en sus ofertas para la reelección (Wolfson no se postuló para otro mandato).
Al menos uno de los candidatos respaldados por Momentum elegidos para reemplazarlos ya ha señalado su descontento con la adopción de IHRA por parte del NEC, calificándolo de «increíblemente decepcionante».
Algunos moderados creen que sería «loco» que los intransigentes de NEC continúen reflotando la decisión de IHRA, aunque no descartan que lo intenten, y predicen que Corbynites usará la advertencia de «libertad de expresión» ya adoptada para obstaculizar acciones disciplinarias contra miembros acusados de incumplir el nuevo código de conducta.
Veneno público
El veneno antisemita desatado en el torrente sanguíneo de la política británica por la dura izquierda de tomar el control del principal partido opositor del país ya no se limita al abuso en las redes sociales o la «cultura de maldad, acoso e intimidación» en los partidos locales identificados por el backbencher senior, Frank Field, cuando renunció al látigo laborista la semana pasada.
El miércoles, anuncios deshonestos que declaran que «Israel es una empresa racista» comenzaron a aparecer en los refugios de autobuses de Londres en una aparente reacción burlona a la adopción de IHRA por los laboristas. El alcalde de la ciudad, Sadiq Khan, calificó rápidamente los carteles como «ofensivos», y los llamó «actos de vandalismo». El transporte de Londres se comprometió a retirarlos lo más rápido posible. El Partido Laborista, sin embargo, se disoció de los carteles pero los condenó.
Los líderes comunales han señalado rápidamente un dedo de la culpa en la dirección del líder laborista. Mientras twitteaba una foto de un póster que había aparecido cerca del parlamento, Jonathan Goldstein, director ejecutivo del Consejo del liderazgo Judío, escribió: «Más allá de las palabras. Espero que estés orgulloso de ti mismo, Sr. Corbyn».
También el miércoles, la profundidad del miedo y el odio por Corbyn entre los judíos británicos quedó al descubierto, con Jewish Chronicle publicando una encuesta que revela que casi el 40 por ciento «consideraría seriamente» emigrar si se convierte en primer ministro.
Nada de lo que el líder laborista o su partido hayan hecho esta semana probablemente haya calmado esas ansiedades. De hecho, todo lo contrario.