WASHINGTON (JTA) – Un funcionario de Amnistía Internacional dijo que la organización se opone a que Israel siga existiendo como Estado judío.
“Nos oponemos a la idea – y esto, creo, es una parte existencial del debate – de que Israel debe ser preservado como un estado para el pueblo judío”, dijo Paul O’Brien, el director del monitor de derechos humanos de EE.UU., en un almuerzo esta semana con el Club Nacional de Mujeres Demócratas en Washington.
Jewish Insider informó por primera vez de estas declaraciones. O’Brien también dijo que no creía en las encuestas que muestran un apoyo abrumador de los judíos estadounidenses a Israel.
Tomar una posición sobre si un Estado establecido debe seguir existiendo, y cómo hacerlo, es inusual para organizaciones cuyas responsabilidades se limitan a supervisar el cumplimiento de las leyes internacionales que rigen las libertades y los derechos humanos. Los comentarios de O’Brien provocaron inmediatamente un torrente de condenas por parte de grupos judíos.
“Si había alguna duda sobre la credibilidad de Amnistía como voz legítima de autoridad, ahora está muy claro que está firmemente atrincherada en el cuadro de provocadores extremistas antiisraelíes”, dijo el viernes en una entrevista William Daroff, director general de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de Estados Unidos, quien antes había tuiteado que los comentarios de O’Brien eran indignantes. “Está claro que su verdadera visión es un Oriente Medio sin Israel como Estado judío”.
Jonathan Greenblatt, director general de la Liga Antidifamación, pidió a O’Brien que se disculpara ante los judíos.
“Su obsesivo e implacable enfoque en Israel, y el borrado del derecho judío a la autodeterminación ilustra un peligroso grado de parcialidad”, tuiteó.
O’Brien dijo que no creía en las encuestas que mostraban que la gran mayoría de los judíos estadounidenses respaldaban a Israel.
“Creo que mi instinto me dice que lo que los judíos de este país quieren es saber que hay un santuario que es un lugar seguro y sostenible que los judíos, el pueblo judío puede llamar hogar”, dijo, aparentemente refiriéndose a una teoría avanzada por un pequeño cuadro de intelectuales que imagina un estado binacional judío-palestino que actuaría como un refugio seguro para los judíos.
Los grupos judíos, incluidos los que suelen ser críticos con Israel, se sintieron especialmente ofendidos por las suposiciones de O’Brien sobre lo que piensan los judíos.
“Las encuestas muestran que la gran mayoría de los judíos estadounidenses, como J Street, apoyan el futuro de Israel como Estado democrático y patria para el pueblo judío”, dijo J Street, el grupo judío liberal de política para Oriente Medio, en Twitter. “Amnistía USA haría bien en ceñirse a su experiencia en derechos humanos + derecho internacional – y no tratar de evaluar la opinión pública judía”.
Americans for Peace Now elogió la defensa de los derechos humanos de Amnistía, pero también aconsejó al grupo que se mantuviera dentro de los límites normativos de un organismo de vigilancia de los derechos humanos.
“Amnistía Internacional desempeña un papel importante en la documentación de las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, no en la interpretación de la opinión pública o en la prescripción de la conversación colectiva dentro de la comunidad judía de Estados Unidos”, dijo Ori Nir, el portavoz del grupo, en un correo electrónico.
