Meta, la compañía detrás de las redes sociales más populares, está evaluando si la expresión “Del río al mar” usada por activistas propalestinos se ajusta a sus normas de contenido aceptable. Esta evaluación está siendo llevada a cabo por la Junta de Supervisión de Meta, un panel independiente encargado de revisar las decisiones de moderación de la empresa.
La frase en cuestión ha sido adoptada por movimientos nacionalistas palestinos, como Hamás, durante décadas y es interpretada por activistas propalestinos como un grito por la liberación.
Sin embargo, en Israel y entre grupos judíos, esta expresión es vista como una amenaza a la existencia del Estado de Israel. Esta visión ha sido respaldada por condenas en el Congreso de EE. UU. y múltiples investigaciones del Departamento de Educación de ese país.
El término ha ganado prominencia en las redes sociales en publicaciones tanto propalestinas como antiisraelíes, especialmente tras el inicio de la guerra en curso entre Israel y Hamás el pasado 7 de octubre, el cual se saldó con la muerte de aproximadamente 1,200 personas, en su mayoría civiles, y el secuestro de 252.
Más noticias
Las publicaciones examinadas por la Junta de Supervisión de Meta incluyen aquellas reportadas por posibles violaciones de las normativas de la plataforma. La junta anunció recientemente un proceso para considerar si se debe establecer una política específica para esta frase. De los casos revisados, uno incluyó el uso del hashtag #Fromtherivertothesea en un contexto generalmente antiisraelí.
Otro caso presentó una imagen con frutas flotando en el mar, configuradas para formar las palabras “Del río al mar, Palestina será libre”. El tercer caso, publicado por una organización canadiense, utilizó la frase para cerrar una condena contra los “ocupantes israelíes sionistas”.
Las publicaciones que incluyen la frase “Del río al mar” han sido objeto de controversia en las plataformas de Meta, tras haber sido reportadas por usuarios como inapropiadas, pero mantenidas en línea después de revisiones automáticas y manuales.
Los usuarios que apelaron estas decisiones alegaron que las publicaciones violaban las políticas de Meta contra “contenido que promueva la violencia o apoye el terrorismo” y el discurso de odio. Según afirmaciones de dos usuarios, la frase se considera “antisemita y un llamado a abolir el estado de Israel”.
En respuesta, la Junta de Supervisión de Meta solicitó una revisión más detallada de estas decisiones y una explicación del razonamiento de la empresa.
Meta defendió su posición señalando que la frase “Del río al mar” tiene una historia compleja y que su revisión post-7 de octubre de 2023 concluyó que la frase, sin contexto adicional, no necesariamente constituye un llamado a la violencia o a la exclusión de ningún grupo específico, ni está vinculada exclusivamente al apoyo a Hamás.
La junta ahora busca opiniones públicas para comprender mejor el uso histórico y actual de la frase y explorar los efectos de su uso tanto en la vida real como en línea. Esta revisión sigue a otras evaluaciones recientes sobre el tema, incluyendo la censura en noviembre de la representante Rashida Tlaib por parte de la Cámara de Representantes y una resolución condenando la frase como antisemita.
Además, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. ha investigado casos de presunta discriminación relacionados con el uso de la frase, incluyendo un incidente en Minnesota donde un distrito escolar fue acusado de discriminación islamófoba por suspender a dos estudiantes que emplearon la frase durante una protesta propalestina.