El embajador de Israel miente sobre la normalización de los lazos con el mundo árabe, dijo Riyad Mansourm, el embajador de la OLP ante la ONU, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el miércoles, al explicar que el único camino hacia la paz y la seguridad en Oriente Medio era una “solución de dos Estados” en las líneas anteriores a 1967.
Su declaración siguió a un discurso del enviado de Israel ante la ONU, Danny Danon, quien dijo que la amenaza de Irán había creado un puente entre Israel y el mundo árabe que ha permitido la normalización de los vínculos.
Mansour emitió su crítica contra Danon, sin usar nunca su nombre formal, refiriéndose a él como el embajador, el orador o un mentiroso.
Danon vive en una “tierra de fantasía” si cree que está “abriendo la puerta a la normalización con los países árabes”, dijo Mansour.
Señaló que todos los países árabes que intervinieron en la reunión, así como muchas otras naciones y la mayoría de los Estados miembros del Consejo de Seguridad, reiteraron su compromiso con una solución de dos Estados.
“Para que pueda escuchar cualquier ruido que haya en su cabeza; se niega a escuchar a los miembros del Consejo de Seguridad”, dijo.
Es imposible abordar la inestabilidad en la región sin resolver el conflicto israelí-palestino, dijo Mansour. Advirtió que el fracaso en resolver el conflicto junto con las acciones “imprudentes” de los israelíes en Jerusalén en al-Haram al-Sharif, conocido por Israel como el Monte del Templo, estaban “provocando un conflicto religioso en Palestina”.
“La solución es muy clara: una solución de dos Estados basada en las líneas anteriores a 1967, con una solución justa para el problema de los refugiados y el este de Jerusalén como capital del Estado palestino”, dijo Mansour.
Especuló que tal vez Danon era “sordo” y debía “ir al médico a arreglarse los oídos” o que simplemente es “incapaz de aceptar lo que todos ustedes están articulando”, dijo el funcionario de la OLP.
Advirtió que el plan de paz pendiente del presidente estadounidense Donald Trump para resolver el conflicto israelí-palestino, conocido como el “Acuerdo del Siglo”, era “no pacificador” y estaba destinado a fracasar.
Mansour acusó además a Estados Unidos de haber paralizado la labor del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en relación con el conflicto israelí-palestino al utilizar perpetuamente su poder de veto para bloquear la acción.
“El uso del veto por parte de un miembro permanente ha socavado aún más el consejo y exacerbado la situación, lo que hace imposible que Israel rinda cuentas por sus ‘crímenes’”, dijo Mansour.
Desafió a Danon para que dijera si aceptaba la autoridad del consejo.
Lo que se necesita es la aplicación de las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad sobre el conflicto, dijo Mansour.
Pidió una conferencia internacional de paz y un proceso político multilateral con un calendario establecido para resolver el conflicto, basado en los acuerdos internacionales del pasado y en las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.
Danon también estaba “mintiendo” cuando dijo que a los palestinos no les interesaba la paz ni la solución de dos Estados, dijo Mansour. Recordó que ya habían renunciado a la mayor parte de lo que consideraban una Palestina histórica al aceptar un Estado en Judea, Samaria y Gaza en solo el 22% de ese territorio.
¿Quién es el que “está destruyendo el consenso global sobre dos Estados? ¿Es el liderazgo palestino o es el gobierno de ocupación israelí extremo el que está destruyendo cualquier esperanza de paz?” preguntó Mansour.
El gobierno “extremo” que representa Danon está “creando una realidad de apartheid de un solo Estado en la Palestina histórica”, dijo.
