El final del período de Mahmoud Abbas se acerca rápidamente, dando lugar a varias preguntas importantes:
¿Qué pasará una vez que él se haya ido? ¿El líder que lo sigue logrará unir a Hamás y la OLP? ¿Cuál será su relación con Israel? ¿Continuará la coordinación de seguridad entre Israel y la Autoridad Palestina? Y en general, ¿qué pasará con el PA? ¿Se convertirá en un estado? Si es así, ¿cuál será la posición de Hamás? ¿Cuáles serán las fronteras de esa entidad? ¿Qué pasará con Jerusalén? Para los «refugiados»? Hay muchas más preguntas, tan importantes como estas, y nadie tiene las respuestas a ninguna de ellas.
El sitio web de Hamás publicó un artículo de Khaider Almatzder recientemente, cuyo título era «Después de Abbas: descentralización palestina«. La traducción hebrea aceptada de la palabra descentralización es «bizur», una palabra que indica el otorgamiento de poder y autonomía a las diversas ramas del gobierno, de modo que cada rama se administra casi por completo independientemente del gobierno central. Por ejemplo, en los Estados Unidos, cada estado posee un alto grado de autonomía y puede decidir sobre impuestos, transporte, planificación, educación y más, mientras que la seguridad y los asuntos exteriores son competencia del gobierno federal en Washington.
En el artículo, traducido aquí del árabe al inglés, el escritor describe una realidad árabe palestina descentralizada posterior a Abbas. Mis comentarios, como de costumbre, están entre paréntesis.
Khaider Almatzder: descentralización palestina post-Abbas.
¿Qué pasará después de que se vaya Abbas? Todo el mundo intenta adivinar la respuesta a esa pregunta y tratar de conectar esa respuesta con ciertos nombres y personas sin tener en cuenta la situación geográfica actualmente fusionada y la naturaleza de los intereses y afiliaciones regionales renovadores que están mucho más cerca del punto de vista de Israel que ese de los árabes palestinos. (es decir, Oriente Medio funciona de acuerdo con los intereses de Israel, MK). Para entender la importancia de lo que está sucediendo, tenemos que ver las cosas desde el punto de vista de Israel, especialmente desde que Israel ha creado una situación que es difícil de ignorar o reemplazar con otros escenarios.
Comencemos con el propio Abbas: es el último líder histórico y el único hilo, nos guste o no, vinculando al personaje (árabe palestino) que lucha como lo hizo en el pasado con la realidad política actual (que ha abandonado la lucha ) Cuando Abbas desaparezca, este vínculo histórico con el pasado y los palestinos se enfrentarán en una lucha por heredar su posición. Ninguno de los contendientes, sin embargo, se identifica con la lucha de una manera que lo hace apropiado para representar las diferentes facetas de la existencia palestina (y ser aceptado por todas las facciones, como lo fue Arafat). Es por eso que vamos a ver una crisis de legitimidad cuyos resultados no son tan simples como tendemos a pensar, especialmente dado que Israel está tratando con todas sus fuerzas de fundar una entidad palestina que no tenga un estatus nacional capaz de reconocimiento como estado, como el de la OLP y el PA. Esto es básicamente una administración civil, cuya falta conduciría a una anarquía total.
El objetivo de Israel es encontrar un tipo de regla que le otorgue a los palestinos los márgenes de autogobierno suficientes como para que pueda llevar su vida cotidiana sin poder alcanzar un nivel legal y político que le permita exigir sus derechos. Esto será una repetición del escenario de tutela árabe (que existía en el área hasta 1967, con Jordania gobernando Judea y Samaria mientras Egipto gobernaba Gaza) con todos los dolorosos recuerdos que evoca. ¿Pero es realista plantear la idea de un escenario de tipo de tutela cuando Israel controla las políticas del tutor? ¿O cuando Israel tiene la intención de ser el guardián de parte de nuestro país?
La respuesta obvia es sí, porque cualquiera que examine la forma en que Israel administra la región, convirtiendo a Cisjordania en pequeñas entidades separadas, no puede ayudar a realizar el plan israelí para asegurar la fragmentación y división, usando la palabra «Emirato» para cada sección, especialmente si dijo que «Emir» responde a los planes israelíes para descentralizar el control palestino. Israel intentará dividir la herencia entre varios herederos, sin que ninguno de ellos pueda concentrar la regla (en toda el área) en sus manos. El «Emir» podrá consolidar su control en la sección que gobierna si demuestra su aquiescencia a la política israelí.
También en Gaza, el mismo escenario parece cercano a describir la realidad, porque la división (entre la OLP y Hamás, entre Judea / Samaria y Gaza) es una realidad, y la necesidad de un tutor es mayor que en los otros territorios estratégicos. importancia para Israel Debido a que Gaza está más cerca de establecer una entidad central de gobierno, la forma en que será tratada es diferente en el sentido de que Egipto será parte del futuro de Gaza y cualquier acuerdo verá la «lucha» como surrealista y sin valor.
Lo extraño es que Israel no puede controlar todo lo que sucede en Gaza, pero la ubicación estratégica de Gaza obliga a Israel a renunciar a sus derechos. Además, los esfuerzos por encontrar una figura árabe palestina en cuyo gobierno todos estén de acuerdo (en lugar de Abbas) no tendrán éxito, no por Israel, sino en su mayor parte, lamentablemente, debido a los propios árabes palestinos.
Es por eso que la situación actual en la que la OLP y Hamás se odian y no tienen fe en los demás conducirá al fracaso de cualquier esfuerzo (para encontrar un líder acordado), especialmente dado que la mayoría de los nombres mencionados (como posibles sustitutos de Abbas) están involucrados en las agendas regionales (Arabia Saudita, los Emiratos Unidos) entrelazadas con la política israelí. Es por eso que, con toda probabilidad, no habrá una figura centralmente acordada, especialmente desde que Israel quiere descentralizar el gobierno árabe palestino. Al carecer de una sola figura que simbolice continuar la tradición de las luchas de larga data (que podrían unir a todos los palestinos) solo habrá una solución regional (nombrar a Jordania como guardián de Judea y Samaria, Egipto sobre Gaza, con Israel anexando lo que decida para anexar)
Todo el sistema político y la legitimidad palestina están en peligro, y debemos seguir de cerca los escenarios previstos por quienes desean perjudicarnos. Debemos comenzar pasos prácticos para reparar las divisiones palestinas internas y elegir un líder con el que todos estemos de acuerdo. Tenemos que dejar de lado nuestras diferencias para poder disipar los nuevos sueños sionistas (de aquellos que apoyan a Israel desde dentro y desde fuera) a los cuatro extremos de la tierra.
Ese es el contenido del artículo escrito por Elmatzder y publicado en el sitio web de Hamás. El escritor ve la situación de manera realista y es muy consciente de la crisis de liderazgo que afecta a la Autoridad Palestina. También es muy consciente de la triste situación de los árabes palestinos a los ojos de sus «hermanos» árabes, pero lo interesante es que utilizó el término «emir» para expresar su oposición a las intenciones israelíes de dividir a Judea y Samaria en partes separadas entidades administrativamente autónomas, casi como si yo los llamara «Emiratos», como he esbozado en mi conocida propuesta de paz.
Hay un principio importante que debe ser reconocido por cualquier persona interesada en Medio Oriente: si Hamás se opone a algo, es una prueba clara de que la idea es positiva, factible y deseable, especialmente para Israel. Por eso, dado que el escritor se opone a la descentralización del gobierno palestino, está claro que esta descentralización es buena para los intereses israelíes, por lo tanto, Israel debe avanzar la idea de la descentralización, disolviendo la AP en emiratos, cada uno de los cuales se basa en la lealtad a jefes de clanes locales (hamulot) en cada una de las principales ciudades de Judea y Samaria, y no basados en la ideología de las luchas libradas por la OLP o Hamás.
Hamás teme al «Plan Emirato» más que a cualquier otra cosa, porque dondequiera que los clanes controlan, hacen poco caso de los jihadistas. No permiten ninguna amenaza a la estabilidad económica, política y social alentada por su gobierno. Dado que Hamás teme el dominio de los clanes locales, Israel debe utilizar todos los medios considerables a su disposición para avanzar en esa regla, especialmente ahora, mientras que el liderazgo palestino legítimo y centralizado no se ve por ningún lado.