RAMALLAH – En pocos días, la división palestina se hizo claramente evidente. El 11 de julio, Azzam al-Ahmad, miembro del Comité Central de Fatah y del Comité Ejecutivo de la OLP, participó en la conferencia general anual del grupo de resistencia iraní Mujahedeen-e-Khalq (MEK), durante la cual pronunció un discurso por videoconferencia en el que subrayó su apoyo a la oposición iraní y reiteró la fortaleza de las relaciones entre ambas partes.
Sólo unas semanas después, el jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, y el secretario general del movimiento palestino Jihad Islámico, Ziad al-Nakhla, participaron el 5 de agosto en la ceremonia de investidura del nuevo presidente iraní, Ebrahim Raisi.
La participación de Hamás y de la Jihad Islámica en la ceremonia de investidura del presidente iraní se basa en unas fuertes relaciones públicas y está salpicada por el apoyo financiero y militar prestado por Irán a las organizaciones terroristas de Gaza.
Sin embargo, la participación de Ahmad en la conferencia de la oposición iraní planteó cuestiones relacionadas con el momento y las implicaciones de la misma y con la posibilidad de que represente un cambio en la posición de la OLP y el movimiento Fatah respecto a Irán.
El opositor MEK se creó en 1965 y participó en el derrocamiento de Mohammad Reza Pahlavi, el sha de Irán. Pero tras la caída del régimen del sha y el control de la institución religiosa, surgieron disputas entre la organización y el gobierno iraní. El MEK lideró la resistencia pacífica y las protestas entre 1979 y 1981. En 1981, la organización se convirtió en una oposición armada y participó en sangrientos enfrentamientos contra el régimen iraní. La dirección de la organización tenía su sede en París antes de trasladarse a Irak en 1986. Encabezada por Maryam Rajavi, el MEK tiene desde entonces su sede en Irak y dirige operaciones contra el régimen islámico iraní.
Fuentes bien informadas del movimiento Fatah dijeron a Al-Monitor bajo condición de anonimato que no había una decisión general de Fatah y su Comité Central de participar en la conferencia de la oposición iraní. Las fuentes dijeron que la participación puede haberse basado en la decisión personal de Ahmad, pero éste no puede participar en este tipo de conferencias sin obtener la aprobación del presidente Mahmoud Abbas.
En su discurso en la conferencia de la oposición iraní, Ahmad expresó su solidaridad “con el pueblo iraní y su resistencia nacional, encabezada por Rajavi”.
“En Palestina estamos orgullosos de las relaciones amistosas y fraternales que nos unen a la resistencia iraní desde hace más de medio siglo. Esta lucha fraternal tiene como objetivo vencer la injusticia, la opresión y el atraso dentro de Irán para conseguir la libertad e imponer la democracia, impidiendo al mismo tiempo la imposición de la política de Wali al-Faqih al pueblo iraní amigo”, dijo Ahmad.
Añadió que cree en la victoria de la resistencia iraní liderada por Rajavi y en su lucha continua, que, según dijo, “el dominio de los mulás no disminuirá”.
La OLP descartó que la postura de Ahmad refleje su propia posición oficial.
Ahmed Majdalani, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, dijo a Al-Monitor que “la participación de Ahmad en la conferencia de la oposición iraní no refleja una nueva orientación de los dirigentes palestinos y de la OLP. Tenemos viejas relaciones con la oposición iraní, y ayudamos a todos los partidos iraníes contra el sha de Irán antes de que fuera derrocado”.
Majdalani dijo que “la relación con la oposición iraní no es un sustituto de la relación con el régimen y no está dirigida contra él”.
En 2015, Majdalani lideró los esfuerzos políticos para lograr un acercamiento entre la Autoridad Palestina (AP) e Irán, pero dichos esfuerzos no dieron ningún fruto. “La relación con Irán está estancada. No se ha hecho ningún progreso a este nivel”, explicó Majdalani.
A pesar de la estabilidad de la relación de Irán con las organizaciones terroristas palestinas de Gaza, concretamente Hamás y la Jihad Islámica, la relación de Teherán con la AP y la OLP ha sufrido altibajos a lo largo de la historia.
Tras la firma del acuerdo nuclear en julio de 2015, la AP intentó mejorar sus relaciones con Irán, ya que envió a Majdalani en agosto de 2015 a Irán para discutir la posibilidad de iniciar un diálogo político entre ambas partes y desarrollar las relaciones bilaterales. En ese momento, se organizó una visita de Abbas a Teherán, pero la visita no tuvo lugar y los esfuerzos políticos se detuvieron.
Los intentos de la AP por lograr un acercamiento con Irán en 2015 parecían tímidos por varias razones. La principal es que el movimiento Fatah y la AP siempre han acusado a Irán de apoyar financiera y militarmente a Hamás y de respaldar la solución militar en Gaza en 2007. La posición de la AP respecto a Irán es coherente con la de algunos países árabes, concretamente Arabia Saudí, y (la AP) intenta no enfadar a esos países con un acercamiento similar a la República Islámica.
Por otra parte, la fuerte relación entre la AP y la oposición iraní ha surgido en los últimos años. Abbas mantuvo una reunión con Rajavi, que cuenta con el apoyo de Arabia Saudí, en París el 30 de julio de 2016, lo que enfureció a las autoridades iraníes de entonces. A este encuentro le siguió la participación de una delegación parlamentaria del movimiento Fatah el 1 de julio de 2017 en la conferencia de la oposición iraní.
Asimismo, la reciente participación de Ahmad desató algunas críticas palestinas.
El vicepresidente del Consejo Legislativo Palestino (CLP), Hassan Khreisheh, deploró la participación de Ahmad y dijo a Al-Monitor: “La participación es sorprendente y reprobable. En un momento en el que condenamos la normalización y nos posicionamos sobre los países que están normalizando las relaciones con la ocupación [israelí], nosotros, como palestinos, participamos y hablamos en la conferencia de la oposición iraní que tiene relaciones con Israel”.
Khreisheh dijo: “Ahora estamos en un frente de coalición con los partidarios del pueblo palestino, especialmente después de la reciente agresión a Gaza, y esta alianza se ejemplifica con el eje de la resistencia -Irán, Siria y Hezbolá- que se alió con la resistencia palestina. Es sencillamente imposible e inaceptable asestarles un duro golpe participando en una conferencia para la oposición iraní, que establece relaciones con la ocupación [israelí] y pretende hacer caer un pilar esencial del eje de la resistencia, Irán”.
Talal Okal, analista político y escritor del periódico palestino al-Ayyam, dijo a Al-Monitor: “La posición palestina no debería ser de interferencia en los asuntos internos de otros países. No deberíamos ponernos del lado de los ejes de la región”.
“Hamás y la Jihad Islámica buscan la resistencia y, dentro de este contexto, se entiende su posición y su relación con Irán, pero la posición de la OLP, que es la representante oficial de los palestinos, no puede adoptar una posición contraria”, añadió.
“La OLP tiene derecho a no entablar una relación con Irán, pero no debe adoptar una posición contraria, especialmente en una etapa en la que Israel se desboca en la región en ausencia de un proceso de paz significativo. Por lo tanto, no hay nada que obligue a los palestinos a apoyar a la oposición iraní, una posición que amenaza la causa palestina”, dijo.