• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » OLP asegura que los acuerdos con Israel han terminado

OLP asegura que los acuerdos con Israel han terminado

28 de mayo de 2020
en Autoridad Palestina
Hija de Erekat agrade al hospital Hadassah de Israel

Saeb Erekat habla a los periodistas después de una reunión entre el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y el rey de Jordania Abdullah II, en el Palacio Real, en Amman, Jordania, el 29 de enero de 2018. (Khalil Mazraawi, Pool Photo via AP)

Funcionarios palestinos dijeron el miércoles que tienen la intención de intensificar sus esfuerzos para frustrar la intención de Israel de aplicar su soberanía a partes de Judea y Samaria, ahora que los palestinos han impedido “con éxito” la propagación del coronavirus.

Algunos funcionarios expresaron la esperanza de que la masiva presión internacional obligue a Israel a retirarse de sus acciones “unilaterales”.

“Hay espacio para el optimismo”, dijo un alto funcionario palestino a The Jerusalén Post en Ramallah. “Existe la sensación de que la mayor parte del mundo está con nosotros en el tema de la ‘anexión’”.

El funcionario habló mientras los miembros del Comité Ejecutivo de la OLP celebraban nuevas conversaciones en Ramallah para examinar las formas de frustrar el plan de “anexión”.

Antes de la reunión, el Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, dijo que los líderes palestinos estaban llevando a cabo discusiones maratónicas y contactos intensivos con varios países para informarles sobre los “peligros” del plan israelí.

“Las partes estadounidense e israelí no tienen ninguna posibilidad de retirarse del plan de anexión a menos que haya una coalición internacional que diga ‘no’ a Israel”, dijo Erekat a la emisora de radio Voz de Palestina de la Autoridad Palestina. “Todo el mundo debería tomarse las cosas en serio a la luz de la insistencia del [Primer Ministro Benjamin] Netanyahu en la aplicación del plan de soberanía y asentamiento”.

Tras las conversaciones en Ramallah, el Comité Ejecutivo de la OLP “reafirmó” el reciente anuncio del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de que se debe renunciar a todos los acuerdos y arreglos con Israel y los Estados Unidos.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

El comité dijo que los palestinos seguirían trabajando en la escena internacional, pidiendo a los países que tomaran “medidas punitivas” contra los poblados israelíes y sus productos.

Los palestinos también seguirían “procesando a los funcionarios israelíes por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluidos los crímenes relacionados con los poblados, la soberanía israelí y la agresión, añadió la comisión, pidiendo a los Estados árabes que reconsideren sus relaciones con la administración estadounidense e Israel a la luz del plan de “anexión”.

En una declaración aparte, con motivo del 56º aniversario de su fundación, la OLP pidió a los palestinos que “resistieran a las conspiraciones destinadas a eliminar la causa palestina”.

La OLP reafirmó sus decisiones anteriores de “poner fin a todos los acuerdos y arreglos” con Israel, incluida la coordinación de la seguridad entre las fuerzas de seguridad de la AP y las FDI, así como la terminación de los acuerdos de seguridad con la administración de los Estados Unidos.

La OLP hizo hincapié en “el derecho de nuestro pueblo a continuar su lucha” y pidió “la intensificación de la resistencia popular para derrotar y poner fin a la ocupación y lograr la independencia nacional del Estado de Palestina sobre la base de las fronteras de 1967”.

La OLP también pidió que se establecieran mecanismos para la transición de la AP a un Estado.

Como parte de la ofensiva diplomática palestina para impedir que Israel ejerza su soberanía sobre partes de Judea y Samaria, el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh se reunió el miércoles con los enviados árabes a la AP.

Shtayyeh dijo a los diplomáticos árabes que los palestinos iban en serio con la terminación de los acuerdos con Israel. “Hemos traducido [la decisión] sobre el terreno deteniendo la coordinación a todos los niveles con la parte israelí”, dijo. “Israel ha iniciado varias medidas en respuesta a nuestra decisión y se esfuerza por socavar el trabajo de la Autoridad Palestina”.

Shtayyeh advirtió que el plan de “anexión” israelí, si se aplicaba, supondría una amenaza para la seguridad regional”. También elogió el rechazo internacional y árabe al plan y pidió “posiciones más serias para impedir que Israel aplique su decisión de anexión”.

Etiquetas: OLPSaeb Erekat

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología