• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Amnistía Internacional insta a Airbnb y TripAdvisor a boicotear los poblados judíos en Judea y Samaria

Amnistía Internacional insta a Airbnb y TripAdvisor a boicotear los poblados judíos en Judea y Samaria

30 de enero de 2019
en Antisemitismo
Amnistía Internacional insta a Airbnb y TripAdvisor a boicotear los poblados judíos en Judea y Samaria

La casa de Lewis Weinger en el poblado judío de Tekoa en Judea, que se ha alquilado con Airbnb. (Meni Lavi)

Amnistía Internacional instó el martes a un boicot al turismo en los poblados judíos de Judea y Samaria, y destacó a los gigantes del turismo digital Airbnb, Booking.com, Expedia y TripAdvisor, diciendo que se estaban beneficiando de los “crímenes de guerra” al ofrecer servicios allí.

El estudio “Destino: Ocupación” de la ONG con sede en Gran Bretaña solicitó a las compañías que dejen de incluir alojamiento, actividades y atracciones turísticas en los poblados judíos de Judea y Samaria, y del Este de Jerusalén.

“Lo están haciendo a pesar de saber que la ocupación israelí de Cisjordania, incluida Jerusalén oriental, se rige por el derecho internacional humanitario en virtud del cual los asentamientos israelíes se consideran ilegales”, dijo el informe.

“Al hacer negocios con los asentamientos, las cuatro empresas contribuyen y se benefician del mantenimiento, desarrollo y expansión de los asentamientos ilegales, que constituyen crímenes de guerra según el derecho penal internacional”.

Los judíos visitan el complejo del Monte del Templo, el sitio de la Mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca en la Ciudad Vieja de Jerusalén, durante las vacaciones de Sukkot, 8 de octubre de 2017 (Flash90 / Yaakov Lederman)
Los judíos visitan el complejo del Monte del Templo, frente a los edificios de la ocupación islámica en la Ciudad Vieja de Jerusalén, durante las festividades de Sukkot, 8 de octubre de 2017 (Flash 90 / Yaakov Lederman)

Israel capturó Judea y Samaria de Jordania en la Guerra de los Seis Días de 1967. Hoy en día, más de 400,000 israelíes viven en Judea y Samaria. La mayoría de la comunidad internacional considera que los poblados judíos allí son ilegales y un impedimento para la creación de un Estado palestino independiente. Israel ve el territorio como disputado, debido a la presencia histórica judía en el territorio, hasta la fecha de la partición del Mandato Británico de Palestina (que desarraigó a las comunidades judías de Judea y Samaria, de lo que vendría a ser el Estado Judío), y dice que el destino de los poblados debe resolverse en las negociaciones de paz con los palestinos.

Israel se anexó el Este de Jerusalén, incluida la Ciudad Vieja y sus lugares sagrados, y considera a toda la ciudad la capital indivisa del Estado Judío. Los árabes, que desde 1967 se autodenominan palestinos reclaman la parte oriental como la capital de un Estado futuro.

El grupo de derechos acusó a las empresas de “normalizar los asentamientos”.

“Para aumentar las reservas, muchos listados en asentamientos se jactan de su proximidad a áreas de belleza natural en los territorios ocupados, como el Mar Muerto, las reservas naturales y el desierto”, agregó.

“Al enumerar y promover estas características naturales y las actividades y atracciones basadas en la naturaleza, las empresas digitales están aumentando el atractivo de las listas, asegurando a un mayor número de turistas y, finalmente, beneficiándose financieramente de la explotación ilegal de los recursos naturales palestinos”, dijo.

La ruta a lo largo del Mar Muerto, que se encuentra parcialmente en Judea y Samaria (CC BY 2.0)
La ruta a lo largo del Mar Muerto, que se encuentra parcialmente en Judea y Samaria (CC BY 2.0)

Airbnb anunció en noviembre que retiraría 200 propiedades, y cesaría sus operaciones en asentamientos israelíes “que están en el centro de la disputa entre israelíes y palestinos”. La semana pasada, la compañía retiró de la lista, propiedades en Osetia del Sur y Abhkazia, dos impugnadas Zonas autónomas en la república de Georgia.

Amnistía dijo que TripAdvisor “es el foco principal de esta campaña debido a la relativa importancia de la compañía para la industria del turismo en los asentamientos israelíes”.

No hubo comentarios inmediatos de las empresas.

Amnistía Internacional lanzó una campaña en 2017 pidiendo a los gobiernos que eviten que las empresas con sede en sus países operen en asentamientos.

“Los gobiernos de todo el mundo deben tomar medidas para regular las empresas o actividades sobre las que tienen control”, instó el informe.

La campaña lanzada en su sitio web estuvo acompañada por un clip de viaje al estilo de una parodia, narrado por un palestino que muestra escenas del Mar Muerto, Jerusalén y lugares sagrados, así como enfrentamientos entre palestinos y fuerzas de seguridad israelíes.

“Aprenda cómo luchar con los soldados del ejército israelí en asentamientos ilegales en la Cisjordania ocupada”, dice el narrador del video.

Los funcionarios israelíes condenaron rápidamente el informe de Amnistía Internacional.

Más noticias

Israel restaura banderas vandalizadas e instala unas 50 más en Binyamin

Mamdani debería centrarse más en Nueva York y menos en Israel

Atacante de sinagoga en NY insultó a judíos y afirmó ser judío

EE. UU. acusa de delitos de odio a un hombre por atacar una sinagoga de NY

“Amnistía Internacional se ha convertido en un líder en la campaña antisemita BDS, y el informe de esta noche sobre Israel es un intento escandaloso de distorsionar los hechos, negar la herencia judía y deslegitimar a Israel”, dijo el ministro de Asuntos Estratégicos y Seguridad Pública, Gilad Erdan, en un tweet.

El ministro de Seguridad Pública, Gilad Erdan, habla en una ceremonia para una nueva estación de policía municipal en Beit Shemesh, el 7 de enero de 2019. (Yaakov Lederman / Flash 90)
El ministro de Seguridad Pública, Gilad Erdan, habla en una ceremonia para una nueva estación de policía municipal en Beit Shemesh, el 7 de enero de 2019. (Yaakov Lederman / Flash 90)

El ministro de Protección Ambiental, Zeev Elkin, lamentó que Amnistía Internacional eligiera una “plantilla clásica antisemita”.

“Amnistía decidió comprometerse a negar la verdad histórica y actuar en contra de los sitios de herencia judía”, dijo Elkin a Hadashot TV.

“La última vez que vimos una actividad intencional contra los  sitios del patrimonio fue la actividad de Da’esh en Siria”, dijo refiriéndose al Estado Islámico por su nombre árabe.

El grupo de vigilancia de Jerusalén, ONG Monitor, criticó la campaña de Amnistía, calificándola de “odio puro e intolerancia que recuerda algunos de los períodos más oscuros del pasado”.

Etiquetas: BoicotJudea y Samaria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología