Quizás los críticos del ministro de Seguridad Pública Gilad Erdan y los partidarios de la estudiante estadounidense Lara Alqasem, a quien se le ha negado la entrada a Israel por su apoyo al movimiento de boicot, desinversión y sanciones, estén en lo cierto. Hubiera sido mejor evitar las medidas de aplicación de la ley que la convirtieron en la última prisionera de Sión en servicio de la causa palestina.
Incluso es posible que, a raíz de la investigación de su caso, las autoridades estén de acuerdo en que puede estudiar en Israel, a pesar de sus conexiones con el movimiento BDS como estudiante extranjera.
Hasta ahora, el debate ha girado en torno a consideraciones organizativas y relacionadas con la imagen. En el nivel fundamental, Erdan tiene razón. La crítica dirigida contra él ha sido burlona: ¿Qué, una joven estudiante da tanto miedo la potencia más poderosa de Medio Oriente? ¿Qué ha hecho ella de todos modos para sacudir a la “policía del pensamiento”, boicotear el humus?
Este argumento está destinado a engañar. Cualquiera que esté familiarizado con la vida en el campus estadounidense sabe que la actividad antiisraelí es establecida por células pequeñas y localizadas; saben que la lucha para boicotear a Israel está descentralizada, que carece de una estructura jerárquica y que los activistas se encuentran en el paisaje de los campus occidentales. Cualquiera que haya asistido a un simposio sobre el conflicto israelí-palestino en un campus occidental, la “Semana del Apartheid” o cualquier otro evento antiisraelí, es consciente del impacto de estos mensajes propugnados por los aprendices de los medios económicos, legales, medios y las elites diplomáticas.
La campaña de relaciones públicas para minimizar las actividades de Alqasem es ante todo una afrenta a la conciencia política de sus partidarios. Es curioso, por decir lo menos, que estas personas, que a diario acumulan elogios en cualquier muestra de resistencia a la ocupación y esperan el despertar de la conciencia israelí, sean tan rápidas en presentar una actividad antiisraelí en un estadounidense. El campus como detalle biográfico trivial.
El arrastre sobre los recursos públicos y el detrimento del interés nacional es aún más un escándalo. ¿Qué esperan los que llaman a boicotear a Israel, si no a infligir graves daños económicos, académicos y culturales en el estado judío? ¿Cómo puede ser que las personas, que ayer solo criticaron el “desperdicio” de fondos públicos en iniciativas culturales en asentamientos, sean repentinamente tan generosas a expensas del contribuyente israelí?
Esto también está dirigido a la junta directiva de la Universidad Hebrea, cuyos miembros se subieron ceremoniosamente al carro que pedía la liberación de Alqasem y cuyos líderes incluso declararon que la academia cree en la “diversidad de opinión” y, por lo tanto, “levanta la bandera de la tolerancia hacia aquellos que llaman a boicotearnos”.
Con el debido respeto y el mayor perdón, ¿a costa de quién exactamente? El movimiento de boicot ha convertido a la academia israelí en un objetivo principal; Un boicot académico contra Israel está de hecho, abierto y oculto. Solo se necesita una de las principales conferencias científicas periódicas o de prestigio para rechazar un artículo o una conferencia por razones políticas para eliminar innumerables horas de investigación y recursos tecnológicos. ¿El llamado a boicotear nuestra producción científica, en la que el contribuyente israelí invierte una fortuna para financiar laboratorios, instalaciones, investigación e investigadores, parte de la legítima “diversidad de opinión” que defiende en sus salas?
El desprecio arrogante por la lucha contra el movimiento BDS es una bofetada a todos los ciudadanos israelíes.
El Dr. Eithan Orkibi es profesor de sociología y antropología en la Universidad de Ariel.