Daniel Shapiro, el embajador de Estados Unidos en Israel durante la administración Obama, no fue invitado a la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén el lunes.
Shapiro, que fue embajador del presidente Barack Obama en Tel Aviv desde 2011 hasta enero de 2017, dijo que le hubiera complacido asistir a la ceremonia y que apoya firmemente la mudanza de la embajada, pero no recibió una invitación.
“Estoy celebrando” la mudanza de la embajada, dijo en una entrevista de la Radio del Ejército el lunes por la mañana. “Estoy a favor… habría participado”.
Shapiro, que desde que terminó su embajada permaneció en Israel como visitante distinguido en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, señaló que fue invitado a asistir, y sí asistió, al evento del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel del domingo por la tarde antes de la inauguración de la embajada.
Dijo que tiene “muy buenas relaciones” con su sucesor, David Friedman. “Lo vi ayer en la ceremonia festiva en el Ministerio de Asuntos Exteriores”, dijo Shapiro. “Lo felicité”.
Sonando sin inmutarse por el aparente desaire, Shapiro dijo que tenía “mucho trabajo de medios para hacer”.
Shapiro calificó el movimiento de la embajada como “histórico… una decisión que todos los ciudadanos de Israel esperaron durante muchos años, durante 70 años”.
Anticipó que otros países también trasladarían sus embajadas a Jerusalén tras la decisión de los Estados Unidos. Citó al presidente estadounidense, Donald Trump, diciendo que la medida era un simple “reconocimiento del hecho de que Jerusalén es la capital de Israel”.
Al preguntársele por qué la movida no había sido ordenada antes, incluso durante su tiempo como embajador, Shapiro dijo que, en el pasado, “hubo esfuerzos para avanzar en las negociaciones… y la decisión no fue reubicar [a la embajada] si eso haría las negociaciones más difíciles. Hoy no hay negociaciones… Hay una completa falta de confianza entre los líderes “de Israel y los palestinos” y “no hay posibilidad de negociaciones ahora o en el futuro cercano”.
Por lo tanto, dijo Shapiro, “la situación es diferente: no se pueden afectar las negociaciones que no están teniendo lugar”.
Desafortunadamente, tal como están las cosas, dijo, la administración Trump, mientras busca “el acuerdo definitivo”, ni siquiera tiene “la capacidad de sentarse con los palestinos” para presentar sus propuestas.
El hecho es, sin embargo, agregó, que “si los palestinos quieren alcanzar su deseo -un estado soberano e independiente- ciertamente tendrán que aceptar que Jerusalén es la capital de Israel; es un hecho que deben reconocer”.
Al mismo tiempo, a Shapiro le hubiese gustado que la “decisión correcta” para mover la embajada fuera presentada en el contexto de la meta estratégica de dos estados para dos pueblos: “en otras palabras, que en última instancia, la capital de Palestina también será en los barrios árabes de Jerusalén”.
Dijo que había escuchado que podría haber representantes demócratas en la ceremonia de la embajada, pero no estaba seguro de quién había sido invitado. Hubo una preocupación entre algunos demócratas, dijo, de que la solución de dos estados no estaba avanzando. Sin embargo, subrayó, la mudanza de la embajada fue un paso que es “apropiado para celebrar”.
Shapiro escribió el sábado que la transferencia de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén podría ayudar a poner fin al conflicto entre israelíes y palestinos.
En un ensayo publicado en CNN, Shapiro dijo que en medio de las preocupaciones sobre la decisión “y su impacto en las perspectivas de paz”, estaría adoptando la “opinión contraria” de que la transferencia de la embajada de EE. UU. a Jerusalén “realmente puede ayudar a avanzar en el fin del conflicto”.