Cuando el director del Mossad, Yossi Cohen, voló a Egipto la semana pasada para reunirse con el jefe del Servicio General de Inteligencia de Egipto, Abbas Kamal, y con el Ministro de Relaciones Exteriores, Sameh Shoukry, probablemente confió en que la reunión saldría bien. A diferencia de su visita al Rey Abdullah de Jordania, también a finales de junio, en la que Cohen recibió más presiones contra los planes de Israel de aplicar la soberanía a Judea y Samaria -Jordania ha manifestado enérgicamente su descontento-, Egipto ha permanecido en gran medida en silencio sobre el asunto.
Y mientras Egipto, Alemania, Francia y Jordania emitieron una declaración conjunta el martes diciendo que rechazan categóricamente los planes de Israel y que tal medida “violaría el derecho internacional y también podría tener un impacto en las relaciones con Israel”, El Cairo no ha criticado independientemente a Israel de la manera en que lo han hecho los otros tres.
Yoel Guzansky, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, dijo que Egipto tiende a ser “menos sensible a estos temas”.
Egipto se centra actualmente en otras cuestiones, como los problemas con Etiopía y Sudán. Explicó.
Más noticias
Han surgido tensiones por el proyecto de la Gran Presa del Renacimiento de Etiopía, que podría afectar negativamente el suministro de agua de Egipto, ya que ambos países comparten el río Nilo.
“El hecho de que Egipto esté tranquilo a nivel público no significa que esté tranquilo a nivel privado”, señaló.
Guzansky señaló otros factores que influyen en el enfoque silencioso de Egipto respecto de los planes de Israel.
La relación de Egipto con Israel es importante para luchar contra la presencia de grupos terroristas en el Sinaí, según Guzansky, y Egipto también “no quiere poner en peligro su relación con [el presidente estadounidense Donald] Trump”.
El país también está luchando con Turquía por la superioridad estratégica en la vecina Libia, algo “muy importante en la agenda de Egipto”, según Guzansky.
Dana Stroul, investigador principal del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo a JNS que el campo pro-soberanía en Israel apuesta a que “cada gobierno árabe puede perder demasiado al cortar las relaciones con Israel, incluso si la anexión tiene lugar unilateralmente fuera de las negociaciones bilaterales”.
Dijo que “los líderes egipcios ciertamente no apoyan la anexión unilateral”. Pero en lugar de condenar públicamente a Israel, están planteando sus preocupaciones en silencio y a través de los canales de inteligencia.
“La relación de Egipto con Israel se ha mantenido en gran medida bajo la mesa y en el ámbito de la seguridad; las cuestiones se resuelven en privado entre los profesionales”, según Stroul.
La paz entre los países “no se derrumbará el día después”.
Stroul enumeró una serie de razones por las que Egipto ha elegido un “enfoque más moderado”.
La primera, dijo, “es para proteger la relación con el presidente de los EE.UU. Donald Trump, que ha abrazado al presidente Abdel Fattah el-Sissi y ha eliminado prácticamente todas las críticas de los EE.UU. a su gobierno”.
El segundo es que los líderes árabes no quieren estar en “el extremo receptor de un tuit enojado [de Trump] amenazando con recortar la asistencia o degradar la relación debido a las críticas a la anexión israelí”.
En tercer lugar, el tratado de paz de Egipto con Israel “ha permitido al ejército egipcio centrarse en las verdaderas amenazas a la seguridad de Egipto: el antiterrorismo, las fronteras porosas al oeste con Libia y al sur con Sudán, y las amenazas marítimas”.
También señaló que “en el Sinaí, el ejército egipcio no ha logrado eliminar eficazmente esa rama del ISIS y recibe información de inteligencia y otras formas de apoyo de Israel”.
Incluso si Israel aplica la soberanía, dijo, “el apoyo a la seguridad y la cooperación en materia de inteligencia de Israel es demasiado valioso como para arriesgarse a perderlo, dada la amenaza muy real de que el ISIS dirija ataques dentro de Egipto”.
Cuarto, El Cairo “trató de facilitar la reconciliación palestina durante años, y otros gobiernos similares de la región están frustrados por el ineficaz liderazgo palestino en Ramallah”, dirigido por el jefe de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas.
Stroul dijo que si Israel extiende la soberanía, podría “esperar declaraciones airadas y daños temporales en las relaciones diplomáticas egipcio-israelíes”.
Aunque el acuerdo de paz entre los dos países “no se derrumbará al día siguiente”, los compromisos rutinarios egipcio-israelíes “podrían interrumpirse, dañando así un pilar de la seguridad de Israel”, dijo. “Los medios de comunicación egipcios también se pronunciarán enérgicamente y condenarán la anexión, pero el gobierno controla la prensa y puede marcar o retroceder la presión”.
Así que “entre la pandemia de COVID-19, la fragilidad del sistema sanitario egipcio y las tensiones económicas asociadas tras años de medidas de reforma para estabilizar la economía, la guerra que se libra en Libia, la amenaza activa de ISIS en el Sinaí y Etiopía a punto de llenar la presa del Renacimiento, el-Sissi tiene más que suficiente en su plato”, resumió Stroul.
Por todas estas razones, afirmó, el-Sissi puede haberse dado cuenta de que centrarse en la aplicación de la soberanía israelí y el conflicto no resuelto entre israelíes y palestinos “es una prioridad menor”.