El director de la Autoridad de Población e Inmigración sugirió el lunes que Israel se equivocó al aplicar inicialmente un límite de entrada de 5.000 personas para los refugiados ucranianos.
“En retrospectiva, no deberíamos haberlo implementado. De hecho, cambiamos la decisión”, dijo Tomer Moskowitz a la radio pública Kan. “Era importante para nosotros transmitir a los de Rumanía, Moldavia y otros países que deberían considerar más opciones y no sólo llegar a Israel”.
Sus comentarios se produjeron después de que la ministra del Interior, Ayelet Shaked, anunciara el domingo que los que huyen de la invasión rusa con familiares en Israel estarán exentos de la cuota de 25.000 personas de refugiados ucranianos que no pueden obtener la ciudadanía israelí.
Antes del cambio, Israel limitaba la entrada a 5.000 refugiados ucranianos sin derecho a la ciudadanía, junto con los aproximadamente 20.000 ciudadanos ucranianos que ya estaban en el país cuando comenzó la guerra.
Moskowitz defendió la política anterior, diciendo que el objetivo principal era evitar que la gente se limitara a subir a los vuelos y tratara de solicitar asilo una vez en Israel.
Afirmó que desde el principio se entendió que el límite estaría en vigor durante un tiempo limitado.
Moskowitz también reconoció que los funcionarios no podían calcular cuántos refugiados llegarían a Israel con las nuevas normas.
“Sin embargo”, dijo, “podremos detenerlo en cualquier momento”.
“Si dentro de dos semanas vemos que las cifras están en un punto al que el país no puede hacer frente, estudiaremos la política”.
A pesar de las estridentes críticas a la política, Moskowitz dijo que la principal razón para el cambio del domingo fue una petición del Tribunal Superior presentada en nombre de la embajada ucraniana contra el límite, que argumenta que la cuota entra en conflicto con un acuerdo de exención de visados entre Ucrania e Israel.
Según Kan, los funcionarios del Ministerio de Justicia citaron posibles dificultades legales para mantener la cuota debido a este acuerdo.
El lunes, el Tribunal Superior dijo que atendería la petición en una semana, rechazando la solicitud del Estado de desestimar el caso.
