TEL AVIV – El último presidente americano en recibir el Premio Nobel de la Paz fue honrado menos por algo tangible que había logrado, y más por quién era y qué representaba. El presidente Barack Obama, declaró el comité del Nobel en 2009, ha “creado un nuevo clima en la política internacional”.
Independientemente de lo que se piense de las otras acciones y de la personalidad general de Trump, el presidente merece ser considerado seriamente para el Premio Nobel de la Paz.
Si el presidente Donald Trump no recibe el Premio Nobel de la Paz, sería razonable sospechar que la razón es similar. Trump también creó un “nuevo clima en la política internacional”, solo que de una manera mucho menos atractiva para los jueces de Escandinavia. Así que tal vez sus posibilidades de recibir el premio son también menos acerca de lo que había logrado, y más acerca de quién es.
Pero pasarlo por alto sería un error. Independientemente de lo que se piense de las otras acciones y de la personalidad general de Trump, el presidente merece ser considerado seriamente para el Premio Nobel de la Paz. Y si no es él, debería ser su consejero y yerno, Jared Kushner. Se lo merecen por lograr un avance que eludieron todos los predecesores de Trump, algo que ningún presidente anterior a él ha hecho: Presionó exitosamente por dos tratados de paz consecutivos entre Israel y un par de naciones árabes – los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin – firmados en la Casa Blanca el martes.
Y este avance es probable que lleve a más. El martes el presidente habló de cuatro o cinco tratados más de este tipo. Esto puede haber sido una exageración, pero sabemos que las negociaciones con Sudán para un proceso de normalización similar están en marcha. Sudán es un caso particularmente interesante porque fue en la capital del país, Jartum, en 1967 que la Liga Árabe acuñó los infames “Tres Nos” que frenaron al Medio Oriente por muchos años: No a la paz con Israel, no a las negociaciones con Israel, no al reconocimiento de Israel. Este triple rechazo al Estado judío es un buen punto de partida para entender mejor por qué los nuevos acuerdos son importantes – y son de hecho un movimiento digno de la etiqueta “paz”.
La fuente misma del conflicto árabe-israelí es la noción de que Israel es un implante ilegítimo en Oriente Medio. Los países árabes rechazaron a Israel cuando se estableció y lucharon muchas guerras contra él. Esto fue doloroso y perjudicial para Israel y fue, por supuesto, la dimensión más importante de la postura para los israelíes como yo. Pero también fue destructivo para toda la región. El conflicto desvía la energía de los países del desarrollo productivo. Invierten en armas en lugar de en agricultura. Descuidan la enseñanza de la ciencia para enseñar el odio. Los inversores extranjeros y los turistas deben pensarlo dos veces antes de venir. (¿Quién quiere arriesgar su vida en una zona de guerra?).
Egipto fue el primer país árabe en identificar estos hechos. En consecuencia, en 1979, Egipto firmó un tratado de paz con Israel. En 1994, Jordania siguió el mismo camino. Esta semana, el número de tratados se duplicó con unos pocos golpes de bolígrafo.
Es cierto que los Emiratos y Bahréin nunca fueron enemigos de Israel en el sentido egipcio-jordano. Estos Estados del Golfo no comparten una frontera con Israel y nunca lucharon una guerra directa con él. También es cierto que estos Estados han estado cultivando silenciosamente los lazos con Israel durante años debido a su ansiedad compartida por las intenciones expansionistas de Irán.
No obstante, la decisión de pasar de los lazos silenciosos a los lazos oficiales, y de la cooperación práctica a la aceptación esencial, es un gran paso adelante para la paz. En muchos sentidos, se trata de una audaz declaración de que ya no existe un conflicto árabe-israelí más amplio. La hostilidad hacia Israel se convierte en una rareza; la cooperación se convierte en la norma – asociaciones económicas, investigación científica e innovación, turismo, los altibajos de los vecinos normales.
En los casos anteriores de Egipto y Jordania, los EE.UU. fueron un importante mediador, pero no el iniciador crucial de estos procesos de paz. El presidente Jimmy Carter desempeñó un papel importante en la consecución del primer tratado de paz árabe-israelí con Egipto, y más de dos décadas después recibió el Premio Nobel de la Paz en gran parte gracias a ello. El presidente Bill Clinton desempeñó un papel en el proceso de paz entre Israel y los palestinos y entre Israel y Jordania. No se le concedió el premio, y por una buena razón, porque su papel como mediador fue menor.
Pero Trump hizo más que todos los presidentes americanos antes que él en este frente. Heredó un proceso de paz árabe-israelí que parecía muerto después de ocho años de intentos inútiles de la administración Obama de centrarse en el progreso con los palestinos. Así que fue a contracorriente al crear su propio plan de paz, y cuando resultó no ser más exitoso que el de Obama, lo utilizó para obtener resultados en otro lugar.
A lo largo del camino, fue objeto de burlas, críticas, escepticismo y sabotaje. Y es justo argumentar que Trump no cumplió su objetivo declarado – el de la paz entre Israel y los palestinos. Pero a diferencia de Obama, George W. Bush y Clinton, predecesores que también fracasaron, Trump aprovechó sabiamente esta banal decepción. Cuando los palestinos se negaron a negociar sobre la base de su plan de paz propuesto, Trump y Kushner – su referente en la empresa – no lo vieron como una derrota sino como una oportunidad.
Esto es lo que está haciendo la administración Trump. Con su negativa a aceptar que no era posible la paz en el Oriente Medio hasta que los palestinos dijeran que sí, señaló a los árabes que ya no podían utilizar la cuestión palestina como táctica de retraso, y señaló a los palestinos que su rechazo ya no sería una herramienta útil para impedir que otros países avanzaran hacia la paz.
Trump continuó con este dinámico cambio en el establecimiento de la paz insistiendo en el reconocimiento de los hechos –como que Jerusalén es la capital de Israel– en lugar de operar en un mundo imaginario. Transmitió que Israel está aquí para quedarse, que es hora de aceptar este hecho y seguir adelante, y que países como los Emiratos tenían mucho que ganar si abandonaban la vieja ficción de que tal vez un día Israel desaparecerá. No menos importante: Trump estaba dispuesto a romper con Obama y declarar que Irán es la principal amenaza de la región – una opinión que Israel y los Estados del Golfo también comparten, y que la Casa Blanca Trump aprovechó para encontrar formas de unir más estrechamente a las partes.
De hecho, Trump no perdió un tiempo precioso tratando de cerrar la brecha insalvable entre Israel y los palestinos. En su lugar, buscó el fruto más bajo. Aunque el presidente no inició los lazos entre Israel y los Estados del Golfo, fue el único que se dio cuenta de que con un pequeño empujón, estos Estados estaban listos para comprometerse plenamente. Al hacer eso, demostró que la inteligencia no siempre llega en la forma esperada de elegancia, elocuencia y un proceso elaborado.
Los logros de muchos de los anteriores galardonados con el Premio Nobel de la Paz palidecen en comparación con lo que Trump hizo este año en el Oriente Medio: tanto el premio del líder palestino Yasser Arafat por sus “esfuerzos para crear la paz en el Oriente Medio”, junto con los líderes israelíes Yitzhak Rabin y Shimon Peres, como el premio del organismo de vigilancia de la energía atómica de las Naciones Unidas, Mohamed ElBaradei, por sus “esfuerzos para impedir que la energía nuclear se utilice con fines militares” en Irán, fueron ridículamente prematuros. No, Trump no obtuvo su – y nuestra – “paz del siglo”. Pero sí orquestó el primer paso hacia lo que una vez llamó “un hermoso futuro”.
Seguramente, hay muchos argumentos en contra de conceder a Trump el premio de la paz, desde su historial nacional en derechos humanos y civiles hasta sus acuerdos internacionales de armas y su negativa a liderar el cambio climático. Tampoco es fácil para nadie reconocer que este presidente tuvo éxito donde otros presidentes que parecían más inteligentes, más sinceros, más capaces, no lo tuvieron. Y, sin embargo, merece que sus verdaderas ofensas sean sopesadas con su verdadero logro. Otras figuras menos conocidas han sido premiadas con el Premio Nobel de la Paz no por lo que son sino por lo que han logrado. Con Trump no debería ser diferente.
Shmuel Rosner es un investigador principal del Jewish People Policy Institute en Tel Aviv, colaborador del New York Times y editor político de The Jewish Journal. Su nuevo libro, en co-autoría con Camil Fuchs, es “El judaísmo israelí, retrato de una revolución cultural”.