Los medios de comunicación libaneses, así como el diario saudí Asharq Al-Awsat, con sede en Londres, han informado de que la libertad de acción de Israel contra Irán en Siria está disminuyendo a medida que Rusia realiza cambios en su política respecto a su relación con Israel. Pero este supuesto cambio de política por parte de Rusia puede ser una noticia fabricada y no refleja necesariamente la realidad.
Micky Aharonson, ex jefe de la dirección de relaciones exteriores del Consejo de Seguridad Nacional en la Oficina del Primer Ministro y experto en Rusia en el Instituto de Jerusalén para la Estrategia y la Seguridad, dijo a JNS que no cree que los informes sean correctos y “no comparte la opinión de los pesimistas y sus análisis catastrofistas”.
Según Aharonson, “Rusia puede estar enviando señales al nuevo gobierno israelí de que hay nuevas reglas de juego”, pero no se trata exactamente de una inversión completa de la política.
El informe no confirmado de Asharq Al-Awsat del 24 de julio afirmaba que los asesores rusos están proporcionando apoyo adicional a Siria con sistemas de defensa aérea mejorados. Además, un reciente informe de Breaking Defense afirmaba que esta es la primera vez que los sirios han utilizado el sistema de defensa Buk-M2E contra los misiles israelíes, y que las Fuerzas de Defensa de Israel planean ahora confiar principalmente en las armas de largo alcance, probablemente desde fuera de las fronteras de Siria.
Según ese informe, el cambio se produce tras el anuncio realizado la semana pasada por Vadim Kulit, jefe del centro de reconciliación militar ruso en Siria, quien dijo que los militares rusos ayudaron por primera vez a los sirios a interceptar cuatro misiles lanzados por Israel.
Jerusalén y Moscú han mantenido en los últimos años “una línea directa que permitía a los militares israelíes alertar a las fuerzas rusas de los ataques entrantes”, según el informe, afirmando que ahora, sin embargo, “la comunicación a través del mecanismo de desconflicción entre Israel y Rusia ha cesado efectivamente”.
Pero Aharonson cree que ese mecanismo no ha terminado del todo, ya que teóricamente, si Rusia envía sistemas de defensa aún más desarrollados a Siria e Israel sigue manteniendo un alto nivel de ataques, Rusia “perdería prestigio”.
La industria de defensa rusa es “superimportante para Rusia, ya que es su segunda fuente de ingresos estatales, después del gas y el petróleo, y es una fuente importante de orgullo nacional. Rusia no arriesgaría esto”, dijo.
El informe de Asharq Al-Awsat afirmaba que a Moscú se le ha “agotado la paciencia” porque Israel “sigue ignorando los llamamientos rusos para establecer reglas claras”.
Aharonson estuvo de acuerdo en que Rusia se está impacientando con Israel, pero por otras razones, entre ellas porque temen que los ataques perjudiquen involuntariamente a los activos o al personal ruso y porque, en opinión de Rusia, los ataques israelíes envían un mensaje de inestabilidad en Siria.
También dijo que Rusia “percibe que Israel disfruta de un lonche gratis”.
Rusia ha permitido a Israel una relativa libertad de acción para evitar un bastión iraní en Siria. Y en 2019, el ejército de Rusia ayudó a Israel a recuperar de Siria los restos del soldado de las FDI Zachary Baumel, que fue asesinado durante la Batalla de Sultan Yacoub en la Guerra del Líbano de 1982.
“Rusia podría estar presionando a Israel para obtener más a cambio, como atenuar sus ataques en Siria”, dijo Aharonson, y agregó que es posible que Rusia esté señalando a Israel para que lo haga como una medida de creación de confianza hacia Irán.
“Esto no está ocurriendo en el vacío”, dijo. “El mundo está marchando hacia la firma de otro [acuerdo nuclear], e Irán tendrá más influencia, más fondos y más influencia en la región”.
Rusia simplemente está cubriendo sus apuestas y demostrando signos de buena voluntad hacia Teherán en caso de que Irán se convierta finalmente en el principal actor en Oriente Medio.
Aharonson ofreció su consejo, sugiriendo que el gobierno de Israel “debería sopesar sus necesidades operativas y las cuestiones de política estratégica”.
“En Israel no se discute que debe seguir operando contra el atrincheramiento militar iraní en Siria”, dijo, “pero tal vez deba ser más sensible en términos de calendario y en términos de frecuencia de sus operaciones”.
“Debemos formular primero la estrategia y luego centrarnos en las actividades operativas”, añadió.
Es prematuro hablar de un cambio fundamental
Michael Doran, investigador principal del Instituto Hudson, dijo a JNS que interpretaba el informe de Asharq Al-Awsat, de “escasa fuente”, como “indicativo de cambios en la relación ruso-israelí, de un cambio en el equilibrio regional de poder a favor de Rusia y en contra de Israel”.
Afirmó que el informe “no era un relato fiable de acontecimientos concretos, sino una señal de que los rusos, comportándose, podría decirse, como propietarios en Siria, están “renegociando el contrato de arrendamiento” con los israelíes para tener en cuenta el cambio de circunstancias”.
Esos cambios, según Doran, incluyen una nueva administración estadounidense que es “mucho menos partidaria de una acción militar israelí agresiva e independiente contra Irán” y “mucho menos hostil a la posición rusa en Siria, que se ha reforzado significativamente como resultado”.
El nuevo gobierno israelí -otro cambio importante en Oriente Medio- “está ansioso por llevarse bien con el equipo de Biden y presentar sus cálidas relaciones con los demócratas como una mejora con respecto al enfoque de [el ex primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu”, dijo Doran.
Dijo que Moscú “entiende que estos tres cambios le dan una mano más fuerte en las negociaciones con los israelíes”, y añadió que el informe de Alsharq Al-Awsat “refleja esa conciencia”.
Doran sugirió que, si el informe proviene de “fuentes reales conectadas al poder en Rusia, entonces es una invitación de [el presidente Vladimir] Putin a los israelíes para renegociar los términos de sus operaciones en Siria”.
John Hardie, director de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias que se centra en la política exterior y de seguridad rusa y en la política de Estados Unidos con Rusia, dijo a JNS que cree que sería “prematuro hablar de un cambio fundamental en las relaciones entre Israel y Rusia”.
En su opinión, las recientes declaraciones rusas y los informes de los medios de comunicación en relación con las operaciones israelíes en Siria indican que Rusia “está tratando de regular las reglas del camino para esas operaciones”.
Al igual que Aharonson, Hardie señaló que Moscú “puede querer también contrarrestar la reciente publicidad negativa sobre sus sistemas de defensa aérea… y calmar la probable frustración siria por el éxito de Israel en frustrar los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa.”
Hardie coincidió con Aharonson, diciendo que interpretaría los recientes acontecimientos “más como una señal táctica que como una prueba de un cambio estratégico”.
Más que nada, fanfarronadas y señales
Entonces, ¿se está moviendo Rusia para limitar la acción israelí contra Irán en Siria?
Es posible que Moscú esté intensificando su apoyo a la defensa de Damasco, pero según Hardie, las recientes declaraciones de Rusia son “sobre todo fanfarronadas y señales”.
“Israel ha demostrado ser capaz de operar donde y cuando lo necesita”, dijo.
Añadió que Rusia “probablemente quiere imponer reglas de juego más estrictas para las operaciones de Israel en Siria, pero dudo que los rusos tomen medidas drásticas que causen una grave ruptura en las relaciones ruso-israelíes, como el derribo de un avión de guerra israelí”.
Aunque el informe de Asharq Al-Awsat también decía que Rusia había cambiado su política a raíz de los entendimientos con Estados Unidos, Aharonson dijo que esto es “poco probable” y que “no cree que se haya discutido así en absoluto”.
Hardie dijo que “no puede hablar de las afirmaciones sobre supuestos entendimientos de la administración Biden con el Kremlin o la desaprobación de las operaciones de Israel”, aunque es probable que Moscú haya notado el “apaciguamiento de Irán por parte del presidente estadounidense Joe Biden, el deseo de evitar la participación militar de Estados Unidos en Oriente Medio y las señales de que su administración será menos entusiasta en el apoyo a Israel de lo que fue la administración Trump”.
“Es posible que Moscú esté poniendo a prueba a la administración Biden para ver si va a contraatacar y con qué fuerza”, dijo Hardie. “La administración Biden debería aprovechar esta oportunidad para ofrecer pleno apoyo, tanto en público como en privado, a la seguridad israelí y a las operaciones de Israel en Siria, incluso proporcionando apoyo de inteligencia cuando sea posible”.