El ministro de Justicia, Yariv Levin, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el jefe de la Comisión de Constitución, Derecho y Justicia, Simcha Rothman, dejaron claro que, aunque estaban abiertos a la mediación después de que el presidente Isaac Herzog presentara su plan para alcanzar un compromiso en el debate sobre la reforma judicial, no permitirían que el asunto se alargara a propósito para congelar completamente la legislación.
En su opinión, hay tiempo suficiente entre la primera y la segunda y tercera lectura de la legislación para llevar a cabo las negociaciones adecuadas.
El líder de la oposición, Yair Lapid, pidió dos meses, incluida la congelación inmediata de las leyes incluso antes de la primera lectura, mientras que Herzog propuso detener la legislación simplemente por el tiempo que duren las negociaciones (que a estas alturas ya ha sido aprobado). Sin embargo, dejó claro que las protestas en oposición a la reforma continuarán.
Cuando el martes vi cómo se atacaba con saña a la nueva administración israelí, no pude evitar preguntarme: ¿cuál es el objetivo subyacente de la resistencia a la reforma judicial? Al fin y al cabo, no es más que un alegato a favor del diálogo, que la izquierda ya ha desechado como algo por debajo de su dignidad.
Para subrayar la sinceridad de su voluntad de compromiso, la Coalición retrasó las propuestas presentadas a la comisión de justicia para una lectura preliminar el pasado miércoles. Sin embargo, las manifestaciones se hicieron más intensas, e incluso se alabó el robo de un tanque.
La semana pasada también se afirmó que algunos participantes están siendo pagados por empresarios israelíes para manifestarse contra la reforma judicial. El hecho de que las protestas hayan sido patrocinadas por individuos que, por decirlo suavemente, no son admiradores de Netanyahu, revela que el propósito subyacente de la oposición es desbancar una vez más al primer ministro de su cargo. Dios no lo quiera. Si ambas partes pudieran reunirse y ponerse de acuerdo en algo, las divisiones se curarían, el pandemónium se calmaría y el nuevo gobierno podría empezar a trabajar.
Los liberales, como el propio Lapid, que abogaron por cambios en el sistema judicial en el pasado, ahora se oponen a ellos. Desde que el gobierno de Netanyahu fue elegido y formó una coalición mayoritaria, ha sido objeto de una violenta campaña de deslegitimación.
Parece que por mucho bien que consiga la nueva administración, será vilipendiada. Ahora bien, no me malinterpreten; la Coalición no es intachable; Rothman, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y la ministra de Misiones Nacionales, Orit Strook, probablemente todos, necesitan hacer un examen de conciencia.
No hubo ni una sola cortesía hacia la Coalición. No se dejen engañar; no se trata de una batalla para “defender la democracia”, sino de un esfuerzo por anular los resultados de la votación. Para reafirmarse como líder de la izquierda, Lapid pidió que la reforma judicial quedara en suspenso. Mientras continúen las protestas, saldrá ganando.
Eso me hizo reflexionar sobre las veces que luché sola en una guerra pública como mujer observante. Muchos de los cabos rojos no creían que me hubiera ganado la oportunidad de participar sin dejar de ser fiel a mis creencias religiosas, pero, aun así, luché por ese derecho.
Eso me hizo reflexionar sobre los tiempos en que, como activista religiosa devota, tuve que librar una ardua lucha por mi cuenta. Mientras muchos de los capas rojas no creían que me lo hubiera ganado, yo luchaba por tener la oportunidad de participar en el partido manteniéndome fiel a mis creencias religiosas.
Decían que yo pertenecía a un grupo victimizado y que carecía de la capacidad de pensar por mí misma, ya que procedía de una cultura reprimida. Si no hubiera habido solo un color en la marcha, me habría unido. Un hormigón que no se puede romper. Cualquiera que se ponga otro color es inmediatamente tachado de indeseable y retrógrado.
Fue Lapid quien, al comienzo de la Undécima Conferencia Anual de la Asociación de Abogados de Israel, comentó: “Recuerden lo que he dicho”. El sistema judicial podría necesitar alguna actualización, pero no cuando “esa banda las hace”.
Parafraseando, la Oposición rechazará la reforma judicial simplemente porque la lance un gobierno dirigido por Netanyahu, aunque ese cambio no sea incorrecto en sí mismo.
