En vísperas de la reanudación de las conversaciones nucleares con Irán en Viena, los árabes han vuelto a advertir al gobierno de Biden que no se deje engañar por los mulás de Teherán.
Los árabes, que comparten la preocupación de Israel por los esfuerzos acelerados (y las tácticas engañosas) de Irán para conseguir armas nucleares, también advirtieron a la administración Biden contra el logro de un acuerdo temporal que daría a Irán más tiempo para proceder con sus desastrosos y peligrosos planes.
“Sin duda, un acuerdo nuclear temporal, si se lleva a cabo, refleja el fracaso de la política de la administración del presidente Biden, que anunció que buscaría un acuerdo más amplio, más fuerte y más completo”, escribió el escritor y analista político saudí Yahya Talidi.
Talidi señaló que la administración estadounidense parece confundida debido a sus cambiantes prioridades y objetivos políticos en Oriente Medio, “lo que refleja una falta de interés en el fortalecimiento y los factores de estabilidad y seguridad en la región”. El anterior acuerdo nuclear de 2015, añadió, fue un fracaso.
“El fracaso tiene causas lógicas y realistas, entre las que destaca que se limitó a un periodo de tiempo concreto (expira en 2025) y no abordó las ambiciones de hegemonía y expansión del régimen iraní y sus misiles balísticos”.
“Este fracaso puede repetirse hoy en Viena. Un acuerdo temporal podría convertirse en permanente, lo que permitiría a Irán mantener su infraestructura nuclear y abastecerse de uranio, con el que ha duplicado sus reservas, y entonces la región quedaría sumida en una incontrolable carrera armamentística nuclear”.
Tariq Alhomayed, periodista saudí y ex redactor jefe del periódico en árabe Asharq Al-Awsat, advirtió a la administración Biden que Irán sólo trataba de ganar más tiempo volviendo a las negociaciones con Estados Unidos y otras potencias mundiales:
“Se supone que las negociaciones de Viena destinadas a alcanzar un acuerdo definitivo sobre el expediente nuclear iraní se reanudarán la semana que viene, y todo indica que estamos ante unas negociaciones que hacen perder el tiempo…”.
“Está claro que los [dirigentes] iraníes no quieren reanudar seriamente estas negociaciones y, por lo tanto, no están interesados en la conclusión del acuerdo, sobre todo porque la consecución del acuerdo puede debilitarlos en casa”.
Alhomayed señaló que Irán ha estado insistiendo en sus condiciones y demandas, incluyendo que Washington y las potencias occidentales liberen los fondos iraníes congelados antes de alcanzar un acuerdo. Añadió que Irán se negaba a discutir sobre los misiles balísticos, los aviones no tripulados y sus milicias terroristas en Oriente Medio, mientras los mulás continúan con su alarmante ritmo de enriquecimiento de uranio.
“Irán está haciendo todo esto para aprovechar el factor tiempo… Si no se logra un acuerdo nuclear, Teherán habrá alcanzado niveles de enriquecimiento que le permitirían poner en marcha su proyecto nuclear imponiendo un hecho consumado y declarando la victoria”.
Según Alhomayed, la administración Biden no ha enviado un mensaje duro a Irán antes de la reanudación de las conversaciones de Viena.
“Es evidente que Washington ha estado rogando a Irán que vuelva a la mesa de negociaciones… Washington no ha amenazado a Irán con el uso de la fuerza. Es cierto que escuchamos declaraciones de Washington sobre la impaciencia, pero no son ni serias ni reales. Los estadounidenses no transmitieron ningún mensaje serio a los iraníes”.
El escritor iraquí Ali Alsarraf expresó su preocupación por que Biden pueda cometer con Irán el mismo “pecado” que cometió con Afganistán.
Según él, Irán no puede hacer ninguna concesión en sus demandas porque otras partes, incluida Rusia, están animando a los mulás a adoptar un enfoque de línea dura en sus relaciones con la administración Biden:
“La situación actual es que Irán y Rusia están hablando con una sola voz, diciendo que no hay manera de llegar a un acuerdo a menos que se conserve el acuerdo original sin ninguna adición al mismo…”.
“Esta posición dice, en otras palabras, que todas las seis rondas anteriores no tuvieron sentido. Irán también quiere que se levanten todas las sanciones de una vez y, además, quiere garantías de que Estados Unidos no volverá a imponer sanciones después de la vuelta completa del acuerdo. Volver a la versión original del acuerdo nuclear significa abstenerse de añadir cualquier cuestión relacionada con las actividades desestabilizadoras de Irán en la región, incluidas las actividades de sus milicias terroristas en Irak, Líbano y Yemen”.
Alsarraf cree que al buscar garantías de que EE.UU. no volverá a imponer sanciones a Irán en el futuro, los mulás de Teherán esperan quedar inmunes a todo lo que hagan sus milicias en Oriente Medio, incluido el ataque a las bases estadounidenses y la obligación de abandonar Irak y Siria.
“Con el reciente anuncio de Irán de que ha producido 25 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, posponer las conversaciones por un período desconocido no parece ser una opción aceptable… Porque el 90% del enriquecimiento necesario para producir un arma nuclear está muy cerca. No hay duda de que Irán está utilizando esto con fines de chantaje”.
Baria Alamuddin, galardonada periodista y locutora libanesa en Oriente Medio, dijo que apoyaba el uso de la fuerza militar para impedir que Irán obtuviera armas nucleares.
La consecución de capacidad nuclear por parte de Irán, escribió Alamuddin, tiene implicaciones inmediatas para la seguridad mundial.
“Al igual que con Corea del Norte, el mundo se vería obligado a enfrentarse a la agresión iraní con mucha cautela debido a la probabilidad de que pudiera hacer llover armas balísticas y nucleares sobre sus vecinos… A diferencia de Corea del Norte, Irán tiene fuerzas proxy desplegadas por toda la región que, en adelante, podrían actuar con impunidad, protegidas por el paraguas nuclear iraní”.
Señaló que, a pesar de los espectaculares actos de sabotaje israelíes, los científicos iraníes han hecho esfuerzos extraordinarios para reconstruir y mantener el desarrollo nuclear según lo previsto, incluso en un momento en el que miles de ciudadanos empobrecidos están muriendo por los interminables brotes de COVID-19 y gran parte del país se está quedando sin agua.
“Según los funcionarios de inteligencia, Teherán sustituyó los equipos dañados por una nueva tecnología que funciona más rápido y con mayores volúmenes… Por lo tanto, la confianza en los ciberataques y el sabotaje de pinchos sólo ha hecho que Irán redoble sus esfuerzos. El dilema de Estados Unidos es sencillo: Si Irán está empeñado en desarrollar armas nucleares, y el mundo se toma en serio la tarea de detener a Irán, entonces, en última instancia, puede que no haya alternativa a alguna forma de fuerza militar, como los ataques quirúrgicos para eliminar permanentemente los emplazamientos nucleares. No se puede endulzar esta píldora. Los ayatolás no deben hacerse ilusiones de que pueden abrirse camino sigilosamente hacia la capacidad de ruptura nuclear”.
Alamuddin advirtió que la ambivalencia y la ingenuidad de Occidente no han hecho más que empeorar las cosas: “Hay que decirle a Irán de forma contundente y sin rodeos: Si seguís por este camino, os detendremos”.
Rafik Khoury, otro escritor y analista político libanés, también expresó su preocupación por el enfoque blando de la administración Biden hacia Irán.
“Washington parece estar rogando a Teherán que vuelva a las negociaciones indirectas”, señaló Khoury.
“Los hombres de la primera fila de la administración Biden fueron los hombres de la segunda fila de la administración del presidente Barack Obama. Los hombres de Biden aprendieron la lección de conducir desde el asiento trasero, a pesar de la declaración de Biden de que ‘Estados Unidos vuelve a estar al mando’”.
Khoury aconsejó a la administración de Biden que evite cometer el mismo error que cometió Obama al confiar en las promesas vacías y falsas de Irán.
Señaló que Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan insistieron inicialmente en un acuerdo más amplio y permanente que estuviera vinculado al cese del desarrollo de misiles y de las actividades “desestabilizadoras” de Teherán en Oriente Medio.
“Cuando Teherán se negó a discutir cualquier asunto fuera de la vuelta al acuerdo nuclear y el levantamiento de las sanciones, la administración estadounidense se echó atrás”, añadió Khoury.
Las opiniones expresadas por estos escritores y periodistas árabes no son extrañas en el mundo árabe, donde muchos siguen considerando a Irán como una gran amenaza para la seguridad y la estabilidad de Oriente Medio.
Es impresionante ver que un número cada vez mayor de árabes, especialmente los que viven en los Estados del Golfo o aquellos cuyos países están ocupados por las milicias respaldadas por Irán, comparten el temor israelí a los planes malvados de los mulás.
El mensaje que estos árabes están enviando a la administración Biden es que adopte una postura dura hacia Irán antes de que sea demasiado tarde. Lejos de ser un peligro sólo para Israel, Irán está aterrorizando a los países árabes y amenazando la paz y la seguridad mundiales.