La principal razón por la que publicamos este contenido de la prensa árabe, es para que nuestros lectores tengan un encuentro directo con el tipo de distorsión de los hechos que impera en la prensa árabe. Cuando usted culmine esta lectura entenderá por qué los pueblos sujetos al dominio de las tiranías en el Medio Oriente son reticentes a reconocer la existencia del Estado Judío.
La semana pasada, una gran explosión sacudió las calles de la ciudad de Ahvaz, en el suroeste de Irán, justo cuando un desfile militar avanzaba por la plaza principal. Más de 25 personas murieron en el ataque, incluidos varios soldados de la Guardia Revolucionaria. Este asalto no fue casual; estaba destinado a atacar a la Guardia Revolucionaria y enviar un mensaje claro al gobierno en Teherán.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, respondió rápidamente y prometió reaccionar «de manera rápida y decisiva» contra los perpetradores. Él acusó a “potencias extranjeras” de estar detrás del incidente, en alusión a Arabia Saudíta y los Emiratos Árabes Unidos. Por supuesto, proponer que Riyadh o Abu Dhabi sean responsables de un acto terrorista tan cobarde es absurdo.
El opresivo régimen iraní ha ganado de manera justa los enemigos, tanto en casa como en el extranjero, que podrían estar detrás de este asalto. La lista es larga, e ir uno por uno sería agotador; Sin embargo, varios nombres vienen a la mente.
Un grupo es Mojahedin e-Khalq, una milicia iraní en contra del régimen que ha sido uno de los grupos de oposición más activos y violentos del país. De lo contrario, las personas detrás del ataque podrían ser grupos étnicos y religiosos iraníes pertenecientes a minorías que desean expresar su furia al gobierno central. Un ejemplo son los kurdos de Irán, cuya sede política en Irak fue recientemente atacada por misiles iraníes, dejando 11 muertos.
Luego, por supuesto, existe la posibilidad de que quienes están detrás del ataque sean ciudadanos normales como los que han tomado las calles en los últimos meses para manifestarse en contra de las políticas de su gobierno. Independientemente, está claro que el mensaje enviado al régimen se escuchó alto y claro.
Como consecuencia de este ataque, los mulás sentados en el Palacio de Sa’dabad en Teherán tienen otra razón para preocuparse. Entre la agitación doméstica de Irán y las sanciones estadounidenses, quedan muy pocas opciones para restablecer la estabilidad en el país. En muchos sentidos, independientemente de quién colocó la bomba o disparó los rifles, el único culpable es el propio régimen iraní.
Los documentos revelados recientemente arrojan una luz fascinante sobre el proceso que condujo a la firma del tratado de paz entre Israel y Egipto, que dejó una huella profunda en las negociaciones posteriores en la región, particularmente las conversaciones de paz israelí-palestinas.
Cuando el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser consideró firmar un acuerdo con los israelíes, no se opuso a terminar la guerra de su país con su vecino. Sin embargo, lo que exigió fue que Israel se retirara de todos los territorios que ocupaba, incluidos los palestinos. A diferencia de Nasser, el ex presidente Anwar Sadat fue menos decidido. Intentó profundizar las relaciones de su país con los Estados Unidos y, por lo tanto, se apresuró a aceptar un acuerdo con Israel.
A diferencia de su antecesor, Sadat no insistió en liberar a toda Palestina. Incluso trabajó para conseguir que otros países árabes se embarcaran, pero dudaron en sumarse a sus esfuerzos. Quizás lo más sorprendente fue la posición del liderazgo palestino, que en realidad apoyó la iniciativa de Sadat de firmar un acuerdo con Israel, pero más tarde, después de enfrentar amenazas de otros Estados árabes, cambió el rumbo.
El resultado directo fue el tratado de paz entre Israel y Egipto, tal como lo conocemos hoy; El resultado indirecto fue la división interna en el mundo árabe. Si todos los Estados árabes, incluidos los palestinos, hubieran negociado juntos con Israel, como un frente único, los israelíes se habrían visto obligados a hacer concesiones de gran alcance.
Pero como cada Estado árabe negoció solo, ninguno de ellos logró alcanzar los logros importantes que los palestinos necesitaban tan desesperadamente. Israel fue capaz de dividir y conquistar a sus enemigos.
Es esta división exacta generó terribles acuerdos (la Conferencia de Madrid, los Acuerdos de Oslo, el Memorando de Wye River) que contribuyeron a nada más que al debilitamiento de la causa palestina. Cada ronda de negociaciones entre israelíes y palestinos solo obligó a los palestinos a hacer más y más concesiones a Israel, mientras no exigía nada a cambio.
Uno podría haber pensado que los árabes aprendieron su lección de la experiencia egipcia, al darse cuenta de que saltar a negocios imprudentes es una idea terrible. Pero los líderes árabes hoy piden abiertamente la normalización de los lazos con Tel Aviv y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Israel.
No solo no hemos aprendido nuestra lección, estamos actuando en contradicción directa con nuestros intereses políticos. Este movimiento para firmar un acuerdo con Israel es incluso más desesperado que durante la era de Sadat. Si estos numerosos acuerdos fracasaron en lograr la condición de “Estado palestino”, ningún acuerdo moderno lo hará nunca.
Si le pregunta a cada una de las partes interesadas actualmente involucradas en la guerra civil siria (Estados Unidos, Rusia, Turquía, Israel, Jordania, Arabia Saudita o incluso Irán) cuál es su opinión sobre la situación, aprenderá rápidamente que a todos estos jugadores les gustaría que el país siga siendo una entidad geográfica unida con sus fronteras actuales.
Sin embargo, donde estos países divergen dramáticamente, es en sus visiones de la futura realidad doméstica en Siria. Turquía quiere debilitar a la población kurda; los americanos quieren destruir ISIS; Israel quiere frenar a Irán y a Hezbolá; Y Jordania quiere detener el flujo de refugiados a su territorio. En estas condiciones, parece altamente improbable que Siria pueda mantener su unidad como Estado.
Además de la complejidad, Bashar Assad no está dispuesto a comprometerse, a pesar de que la oposición siria capituló ante sus demandas y le devolvió la rienda suelta a todo el país. Con cada uno de los interesados tirando de Siria en su propia dirección, la nación simplemente se desintegrará. La desafortunada realidad es que el conflicto sirio terminó sin ganadores claros.
Lo que esto significa es que ningún poder puede forzar su voluntad sobre los demás: las tropas iraníes continuarán estacionadas en Siria, Israel continuará imponiendo una zona de amortiguamiento en su frontera, y Rusia mantendrá sus fuerzas en tierra y en el aire. La única política de Assad es mantener su gobierno, y probablemente lo hará incluso a costa de perder partes de Siria.
Justo cuando cree que las acciones del gobierno israelí no podrían empeorar, los políticos israelíes logran romper su propio récord de indecencia moral. La controversia más reciente es una afirmación hecha por varios comentaristas israelíes sobre el posible estallido de otra ronda de combates en la Franja de Gaza.
Esta perspectiva, según algunos expertos israelíes, no tiene nada que ver con la seguridad de Israel; más bien, se centra en la necesidad de probar nuevos sistemas de armas israelíes en el campo de batalla. Aunque sorprendente, lo que estás leyendo es correcto: el ejército israelí y sus principales fabricantes de armas quieren usar una guerra en Gaza para probar sus nuevas tecnologías antes de venderlas a compradores en el extranjero. Los mismos observadores también señalaron que otro incentivo más para la guerra son las investigaciones que enfrenta el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Los informes televisivos sobre los combates en Gaza seguramente desviarían la atención de Netanyahu y reunirían a los israelíes alrededor de su bandera. Israel usará excusas como «defensa propia» y «ataque preventivo» para justificar sus acciones, y la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos, respaldará las afirmaciones israelíes. A pesar de las horrendas violaciones de los derechos humanos, nadie responsabilizará a Israel. Ganará cada vez más legitimidad para continuar su persecución contra los palestinos, que ya están encerrados en prisiones al aire libre.
Cualquier persona que reciba este tipo de “informes” sin duda alguna tendrá una predisposición a odiar a Israel; pero ese odio estará basado en una versión tergiversada de los hechos.